Comparaison de voitures

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DvsBuick Envision II Plus 652T

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Mazda CX-80

3.3 e-Skyactiv D

254 hp3283 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2024-présent
VS

Buick Envision II

Plus 652T

237 hp1998 ccEssenceFWDAutomatiqueTurboSUV2021-2024

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    225 km/h
    140 mph Sans limiteur
    219 km/h
    136 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    254 hp
    189 kW
  • Couple le plus élevé
    550 Nm
    406 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    5,8 L/100 km
    40,6 mpg US
    48,7 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    1 276 km
    793 mi
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    91/100

Buick Envision II Plus 652T

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    8,1 s
  • Le plus léger
    1 805 kg
    3 979 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    131 hp/t
    98 kW/t
    7,6 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    515 L
  • Meilleur score global
    61/100
  • Meilleur score de praticité
    85/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DBuickEnvision IIPlus 652T
Puissance
254hp189kW
237hp177kW
Couple
550Nm406lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
2,136kg4,709lb
1,805kg3,979lb
Poids total
2,781kg6,131lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Calculé
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
99.4sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
87.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
8.4s
8.1s
0-200 km/h
40.9s
Calculé
40.7s
Calculé
0-60 mph
7.9s
Calculé
7.7s
Calculé
Consommation de carburant
5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
Quart de mile
16.1s
Calculé
15.9s
Calculé
Rapport puissance/poids
119hp/t89kW/t54hp/1000 lb
Calculé
131hp/t98kW/t60hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
257Nm/t172lb-ft/ton
Calculé
194Nm/t130lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
1,276km793mi
Calculé
919km571mi
Calculé
Cylindrée
3,283cc200cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,995mm197in
4,845mm191in
Largeur
1,890mm74in
1,883mm74in
Hauteur
1,710mm67in
1,695mm67in
Empattement
3,120mm123in
2,833mm112in
Voie avant
1,640mm65in
1,610mm63in
Voie arrière
1,645mm65in
1,612mm63in
Garde au sol
170mm7in
-
Volume du coffre
258L
515L
Volume max du coffre
1,971L
1,712L
Portes
5
5
Places
6
7
Réservoir
74L
68L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DBuick Envision II Plus 652TPuissanceCouple
  • Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Puissance / Couple
  • Buick Envision II Plus 652T: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D3 750 rpm1 500-2 400 rpm4 000 rpm
BuickEnvision IIPlus 652T5 000 rpm1 500-4 000 rpm5 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DBuickEnvision IIPlus 652T
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,9 s
7,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,4 s
8,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,9 s
40,7 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Limitée
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,6 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,9 s
6,9 s
1/8 mile
201 m
10,5 s
10,4 s
1000 ft
305 m
13,5 s
13,4 s
1/4 mile
402 m
16,1 s
15,9 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
143 km/h
89 mph
145 km/h
90 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
BuickEnvision IIPlus 652T
237 hp
177 kW

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D a 17 ch de plus que Buick Envision II Plus 652T.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Buick Envision II Plus 652T et Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D : 17 ch (13 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
550 Nm
406 lb-ft
BuickEnvision IIPlus 652T
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2 136 kg
4 709 lb
BuickEnvision IIPlus 652T
1 805 kg
3 979 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
BuickEnvision IIPlus 652T
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D8,4 s
BuickEnvision IIPlus 652T8,1 s

Bien que Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D ait plus de puissance, Buick Envision II Plus 652T est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Buick Envision II Plus 652T et Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D : 0,3 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
BuickEnvision IIPlus 652T
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D et Buick Envision II Plus 652T : 1,6 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
BuickEnvision IIPlus 652T
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
1 276 km
793 mi
BuickEnvision IIPlus 652T
919 km
571 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
254 hp
189 kW
8,4 s
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
BuickEnvision IIPlus 652T
237 hp
177 kW
8,1 s
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
258 L
9,1 cu ft
Longueur
4 995 mm
196,7 in
Hauteur
1 710 mm
67,3 in
BuickEnvision IIPlus 652T
Puissance
237 hp
177 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
515 L
18,2 cu ft
Longueur
4 845 mm
190,7 in
Hauteur
1 695 mm
66,7 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
Puissance
254 hp
189 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
BuickEnvision IIPlus 652T
Puissance
237 hp
177 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
8,4 s
BuickEnvision IIPlus 652T
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
8,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
BuickEnvision IIPlus 652T
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeMazdaCX-803.3 e-Skyactiv DBuickEnvision IIPlus 652T
Puissance
254 hp
189 kW
237 hp
177 kW
Couple
550 Nm
406 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
8,4 s
8,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
225 km/h140 mph
Avec limiteur
219 km/h136 mph
Sans limiteur
220 km/h137 mph
Avec limiteur
210 km/h130 mph
Légèreté
2 136 kg
4 709 lb
1 805 kg
3 979 lb
Consommation
5,8 L/100 km
40,6 mpg US
48,7 mpg UK
7,4 L/100 km
31,8 mpg US
38,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
6 places
Coffre
258 L
9,1 cu ft
Longueur
4 995 mm
196,7 in
Hauteur
1 710 mm
67,3 in
Portes/places
5 portes
7 places
Coffre
515 L
18,2 cu ft
Longueur
4 845 mm
190,7 in
Hauteur
1 695 mm
66,7 in
Autonomie
1 276 km
793 mi
919 km
571 mi
Coffre
258 L
9,1 cu ft
515 L
18,2 cu ft
Rapport puissance/poids
119 hp/t
89 kW/t
8,4 kg/hp
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv DBuick Envision II Plus 652T
Consommation5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
Coût / 100 km10,15 LC100 km12,95 LC100 km
Coût / 100 mi16,33 LC100 mi20,84 LC100 mi
Carburant annuel consommé870 L230 US gal191 UK gal1 110 L293 US gal244 UK gal
Coût annuel du carburant1 523 LC/an1 943 LC/an

Comparaisons tête à tête

Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D

  • A 17 ch de plus
  • A 200 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • Consomme 1,6 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 357 km (222 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Buick Envision II Plus 652T

  • Est plus léger de 331 kg
  • Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 12 ch/t
  • A 257 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Buick Envision II Plus 652T
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.3 e-Skyactiv D
3.3 e-Skyactiv D
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-603.3 e-Skyactiv D
Plus 652T
28T
VS
BuickEnvision IIPlus 652TvsCadillacGT428T
3.3 e-Skyactiv D
EQE 300 100 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
Plus 652T
45 TFSI
VS
BuickEnvision IIPlus 652TvsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
3.3 e-Skyactiv D
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
Plus 652T
40 TFSI
VS
BuickEnvision IIPlus 652TvsAUDIQ640 TFSI
Plus 652T
650T
VS
BuickEnvision IIPlus 652TvsChevroletBlazer650T
3.3 e-Skyactiv D
3.0 V6 TDI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTouareg III (CR)Restylage 20233.0 V6 TDI
3.3 e-Skyactiv D
GLB 250+ 85 kWh
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsMercedes-BenzGLB (X244)GLB 250+ 85 kWh
3.3 e-Skyactiv D
2.0i
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsJaguarE-PaceRestylage 20202.0i
3.3 e-Skyactiv D
450TSI
VS
MazdaCX-803.3 e-Skyactiv DvsVolkswagenTeramont Pro450TSI
Plus 652T
45 TDI V6
VS
BuickEnvision IIPlus 652TvsAUDIQ8 (4M)Restylage 202345 TDI V6
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D vs Buick Envision II Plus 652T - comparaison de voitures - FastVsFaster