Cadillac GT4
Comparaison de voitures
Cadillac GT4 28TvsBuick Envision II Plus 652T
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonBuick Envision II
Plus 652T
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Cadillac GT4 28T
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,8 s
- Vitesse de pointe la plus élevée220 km/h137 mph Sans limiteur210 km/h130 mph Avec limiteur
- Le plus puissant237 hp177 kW
- Couple le plus élevé350 Nm258 lb-ft
- Le plus léger1 760 kg3 880 lb
- Meilleur rapport puissance/poids135 hp/t100 kW/t7,4 kg/hp
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score d'économie87/100
Buick Envision II Plus 652T
- Consommation combinée la plus faible7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée919 km571 mi
- Le plus grand coffre515 L
- Meilleur score global61/100
- Meilleur score de praticité85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | CadillacGT428T | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Puissance | 237hp177kW | 237hp177kW |
| Couple | 350Nm258lb-ft | 350Nm258lb-ft |
| Poids à vide | 1,760kg3,880lb | 1,805kg3,979lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Calculé |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 79.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé | 87.5sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.8s | 8.1s |
| 0-200 km/h | 37.7s Calculé | 40.7s Calculé |
| 0-60 mph | 7.4s Calculé | 7.7s Calculé |
| Consommation de carburant | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK |
| Quart de mile | 15.7s Calculé | 15.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 135hp/t100kW/t61hp/1000 lb Calculé | 131hp/t98kW/t60hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 199Nm/t133lb-ft/ton Calculé | 194Nm/t130lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 813km505mi Calculé | 919km571mi Calculé |
| Cylindrée | 1,998cc122cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | 4,633mm182in | 4,845mm191in |
| Largeur | 1,878mm74in | 1,883mm74in |
| Hauteur | 1,535mm60in | 1,695mm67in |
| Empattement | 2,800mm110in | 2,833mm112in |
| Voie avant | 1,604mm63in | 1,610mm63in |
| Voie arrière | 1,607mm63in | 1,612mm63in |
| Garde au sol | 131mm5in | - |
| Volume du coffre | 289L | 515L |
| Volume max du coffre | 1,190L | 1,712L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 7 |
| Réservoir | 61L | 68L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Cadillac GT4 28T: Puissance / Couple
- Buick Envision II Plus 652T: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| CadillacGT428T | 5 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 250 rpm |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 5 000 rpm | 1 500-4 000 rpm | 5 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | CadillacGT428T | BuickEnvision IIPlus 652T |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 7,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 8,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,7 s | 40,7 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph Probablement limitée |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,9 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,4 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 145 km/h 90 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 350 Nm 258 lb-ft |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 350 Nm 258 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 1 760 kg 3 880 lb |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 1 805 kg 3 979 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 7,8 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 8,1 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Cadillac GT4 28T et Buick Envision II Plus 652T : 0,3 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| CadillacGT428T | 813 km 505 mi |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 919 km 571 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| CadillacGT428T | 237 hp 177 kW | 7,8 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 237 hp 177 kW | 8,1 s | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacGT428T |
|
| ||||||||||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacGT428T |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| BuickEnvision IIPlus 652T |
| 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||
Cadillac GT4 28T est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacGT428T | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 s |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | 8,1 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacGT428T | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| BuickEnvision IIPlus 652T | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | CadillacGT428T | BuickEnvision IIPlus 652T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 237 hp 177 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 350 Nm 258 lb-ft | 350 Nm 258 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,8 s | 8,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | Sans limiteur 220 km/h137 mph Avec limiteur 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 760 kg 3 880 lb | 1 805 kg 3 979 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,4 L/100 km 31,8 mpg US 38,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 813 km 505 mi | 919 km 571 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 289 L 10,2 cu ft | 515 L 18,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 135 hp/t 100 kW/t 7,4 kg/hp | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Cadillac GT4 28T | Buick Envision II Plus 652T |
|---|---|---|
| Consommation | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 7,4 L/100 km31,8 mpg US38,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 13,13 LC100 km | 12,95 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 20,84 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 125 L297 US gal247 UK gal | 1 110 L293 US gal244 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 969 LC/an | 1 943 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Cadillac GT4 28T
- Est plus léger de 45 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 3 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Buick Envision II Plus 652T
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 106 km (66 mi)
- A 226 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























