Comparaison de voitures

BMW Z4 (E89) 35ivsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW Z4 (E89)

35i

306 hp2979 ccEssenceRWDManuelleTurboRoadster2010-2013
VS

KTM X-Bow GT

2.0 Turbo

285 hp1984 ccEssenceRWDManuelleTurboRoadster2013-2017

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    4,1 s
  • Couple le plus élevé
    420 Nm
    310 lb-ft
  • Le plus léger
    847 kg
    1 867 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    336 hp/t
    251 kW/t
    3,0 kg/hp
  • Consommation combinée la plus faible
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    189 g/km
  • Meilleur score de performance
    68/100
  • Meilleur score d'économie
    85/100

BMW Z4 (E89) 35i

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    270 km/h
    168 mph Sans limiteur
    250 km/h
    155 mph Avec limiteur
  • Le plus puissant
    306 hp
    228 kW
  • Meilleure autonomie estimée
    585 km
    364 mi
  • Meilleur score global
    56/100
  • Meilleur score de praticité
    32/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Puissance
306hp228kW
285hp213kW
Couple
400Nm295lb-ft
420Nm310lb-ft
Poids à vide
1,580kg3,483lb
847kg1,867lb
Poids total
1,835kg4,045lb
-
Vitesse de pointe
Sans limiteur
270 km/h168 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Calculé
231 km/h
144 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
70.8sObjectif 99 %: 267 km/h / 166 mph
Calculé
43.1sObjectif 99 %: 229 km/h / 142 mph
Calculé
0-100 km/h
5.2s
4.1s
0-200 km/h
17.6s
Calculé
17.0s
Calculé
0-60 mph
5.0s
Calculé
3.9s
Calculé
Consommation de carburant
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consommation en ville
13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK
-
Consommation sur autoroute
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
-
Quart de mile
13.3s
Calculé
12.3s
Calculé
Rapport puissance/poids
194hp/t144kW/t88hp/1000 lb
Calculé
336hp/t251kW/t153hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
253Nm/t169lb-ft/ton
Calculé
496Nm/t332lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
585km364mi
Calculé
482km299mi
Calculé
Cylindrée
2,979cc182cu in
1,984cc121cu in
Longueur
4,239mm167in
3,738mm147in
Largeur
1,790mm70in
1,915mm75in
Hauteur
1,291mm51in
1,202mm47in
Empattement
2,496mm98in
2,430mm96in
Voie avant
1,511mm59in
1,672mm66in
Voie arrière
1,559mm61in
1,626mm64in
Portes
2
-
Places
2
2
Réservoir
55L
40L
Émissions de CO2
219g/km
189g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 TurboPuissanceCouple
  • BMW Z4 (E89) 35i: Puissance / Couple
  • KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWZ4 (E89)35i5 800 rpm1 300-5 000 rpm6 050 rpm
KTMX-Bow GT2.0 Turbo6 400 rpm3 200 rpm6 650 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
5,0 s
3,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,2 s
4,1 s
0-200 km/h
0-124 mph
17,6 s
17,0 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
270 km/h168 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Probablement limitée
231 km/h
144 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,8 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
8,7 s
8,0 s
1000 ft
305 m
11,2 s
10,3 s
1/4 mile
402 m
13,3 s
12,3 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
176 km/h
109 mph
180 km/h
112 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW

BMW Z4 (E89) 35i a 21 ch de plus que KTM X-Bow GT 2.0 Turbo.

Le plus grand écart de puissance se situe entre KTM X-Bow GT 2.0 Turbo et BMW Z4 (E89) 35i : 21 ch (16 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)35i
400 Nm
295 lb-ft
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
420 Nm
310 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)35i
1 580 kg
3 483 lb
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
847 kg
1 867 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)35i
Sans limiteur
270 km/h168 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
231 km/h
144 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)35i5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo4,1 s

Bien que BMW Z4 (E89) 35i ait plus de puissance, KTM X-Bow GT 2.0 Turbo est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre KTM X-Bow GT 2.0 Turbo et BMW Z4 (E89) 35i : 1,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre KTM X-Bow GT 2.0 Turbo et BMW Z4 (E89) 35i : 1,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWZ4 (E89)35i
585 km
364 mi
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
482 km
299 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWZ4 (E89)35i
306 hp
228 kW
5,2 s
Sans limiteur
270 km/h168 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
285 hp
213 kW
4,1 s
231 km/h
144 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWZ4 (E89)35i
Puissance
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
270 km/h168 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 239 mm
166,9 in
Hauteur
1 291 mm
50,8 in
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Puissance
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
Portes/places2 places
Coffre-
Longueur
3 738 mm
147,2 in
Hauteur
1 202 mm
47,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWZ4 (E89)35i
Puissance
306 hp
228 kW
0-100 km/h5,2 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
270 km/h168 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
Puissance
285 hp
213 kW
0-100 km/h4,1 s
Vitesse de pointe
231 km/h
144 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)35i
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
5,2 s
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
4,1 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWZ4 (E89)35i
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
KTMX-Bow GT2.0 Turbo
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWZ4 (E89)35iKTMX-Bow GT2.0 Turbo
Puissance
306 hp
228 kW
285 hp
213 kW
Couple
400 Nm
295 lb-ft
420 Nm
310 lb-ft
Accélération
5,2 s
4,1 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
270 km/h168 mph
Avec limiteur
250 km/h155 mph
231 km/h
144 mph
Légèreté
1 580 kg
3 483 lb
847 kg
1 867 lb
Consommation
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre-
Longueur
4 239 mm
166,9 in
Hauteur
1 291 mm
50,8 in
Portes/places2 places
Coffre-
Longueur
3 738 mm
147,2 in
Hauteur
1 202 mm
47,3 in
Autonomie
585 km
364 mi
482 km
299 mi
Score CO2
219 g/km
189 g/km
Rapport puissance/poids
194 hp/t
144 kW/t
5,2 kg/hp
336 hp/t
251 kW/t
3,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW Z4 (E89) 35iKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Consommation9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Coût / 100 km16,45 LC100 km14,53 LC100 km
Coût / 100 mi26,47 LC100 mi23,38 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 410 L372 US gal310 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Coût annuel du carburant2 468 LC/an2 179 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW Z4 (E89) 35i

  • A 21 ch de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 39 km/h (24 mph)
  • A une autonomie estimée supérieure de 103 km (64 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Émissions de CO2 les plus élevées

KTM X-Bow GT 2.0 Turbo

  • A 20 Nm de plus
  • Est plus léger de 733 kg
  • Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
  • Consomme 1,1 L/100 km de moins
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 143 ch/t
  • Émet 30 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW Z4 (E89) 35i
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29)M40i
2.0 Turbo
Cup 250 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Cup 250 1.8
35i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (E85)3.0i
2.0 Turbo
2.0 TFSI
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsAUDITTS Roadster (8S)2.0 TFSI
35i
M40i
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 (G29 LCI)Restylage 2022M40i
2.0 Turbo
S 3.4
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsPorscheBoxster (981)S 3.4
35i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)35ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
2.0 Turbo
Cup 260 1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotusElise (SERIES 3)Restylage 2017Cup 260 1.8
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 350 V6
2.0 Turbo
3.7 V6
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsNissan370Z RoadsterRestylage 20123.7 V6
35i
SLK 350 V6
VS
BMWZ4 (E89)35ivsMercedes-BenzSLK (R171)Restylage 2008SLK 350 V6
2.0 Turbo
1.8
VS
KTMX-Bow GT2.0 TurbovsLotus2-Eleven1.8
BMW Z4 (E89) 35i vs KTM X-Bow GT 2.0 Turbo - comparaison de voitures - FastVsFaster