Lotus 2-Eleven
Comparaison de voitures
Lotus 2-Eleven 1.8vsKTM X-Bow GT 2.0 Turbo
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonKTM X-Bow GT
2.0 Turbo
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Lotus 2-Eleven 1.8
- Le plus rapide de 0-100 km/h4,0 s
- Vitesse de pointe la plus élevée241 km/h150 mph
- Le plus léger745 kg1 642 lb
- Meilleur rapport puissance/poids342 hp/t255 kW/t2,9 kg/hp
- Meilleur score de praticité27/100
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
- Le plus puissant285 hp213 kW
- Couple le plus élevé420 Nm310 lb-ft
- Meilleur score global55/100
- Meilleur score de performance68/100
- Meilleur score d'économie85/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Lotus2-Eleven1.8 | KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Puissance | 255hp190kW | 285hp213kW |
| Couple | 242Nm178lb-ft | 420Nm310lb-ft |
| Poids à vide | 745kg1,642lb | 847kg1,867lb |
| Vitesse de pointe | 241 km/h 150 mph | 231 km/h 144 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 37.8sObjectif 99 %: 239 km/h / 148 mph Calculé | 43.1sObjectif 99 %: 229 km/h / 142 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 4.0s | 4.1s |
| 0-200 km/h | 13.9s Calculé | 17.0s Calculé |
| 0-60 mph | 3.8s Calculé | 3.9s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK |
| Quart de mile | 12.0s Calculé | 12.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 342hp/t255kW/t155hp/1000 lb Calculé | 336hp/t251kW/t153hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 325Nm/t217lb-ft/ton Calculé | 496Nm/t332lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 482km299mi Calculé |
| Cylindrée | 1,796cc110cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 3,822mm150in | 3,738mm147in |
| Largeur | 1,735mm68in | 1,915mm75in |
| Hauteur | 1,112mm44in | 1,202mm47in |
| Empattement | 2,300mm91in | 2,430mm96in |
| Voie avant | - | 1,672mm66in |
| Voie arrière | - | 1,626mm64in |
| Places | 2 | 2 |
| Réservoir | 40L | 40L |
| Émissions de CO2 | - | 189g/km |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Lotus 2-Eleven 1.8: Puissance / Couple
- KTM X-Bow GT 2.0 Turbo: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 8 000 rpm | 7 000 rpm | 8 250 rpm |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 6 400 rpm | 3 200 rpm | 6 650 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Lotus2-Eleven1.8 | KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 3,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,0 s | 4,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 13,9 s | 17,0 s |
| Vitesse de pointe | 241 km/h 150 mph | 231 km/h 144 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,3 s |
1/8 mile 201 m | 7,9 s | 8,0 s |
1000 ft 305 m | 10,1 s | 10,3 s |
1/4 mile 402 m | 12,0 s | 12,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 189 km/h 118 mph | 180 km/h 112 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 255 hp 190 kW |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 285 hp 213 kW |
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo a 30 ch de plus que Lotus 2-Eleven 1.8.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Lotus 2-Eleven 1.8 et KTM X-Bow GT 2.0 Turbo : 30 ch (22 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 242 Nm 178 lb-ft |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 420 Nm 310 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 745 kg 1 642 lb |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 847 kg 1 867 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 241 km/h 150 mph |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 231 km/h 144 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 4,0 s |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 4,1 s |
Bien que KTM X-Bow GT 2.0 Turbo ait plus de puissance, Lotus 2-Eleven 1.8 est plus rapide de 0-100 km/h.
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Lotus 2-Eleven 1.8 et KTM X-Bow GT 2.0 Turbo : 0,1 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 342 hp/t 255 kW/t 2,9 kg/hp |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 | 255 hp 190 kW | 4,0 s | 241 km/h 150 mph |
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo | 285 hp 213 kW | 4,1 s | 231 km/h 144 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lotus2-Eleven1.8 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-Bow GT2.0 Turbo |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Lotus2-Eleven1.8 | KTMX-Bow GT2.0 Turbo | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 255 hp 190 kW | 285 hp 213 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 242 Nm 178 lb-ft | 420 Nm 310 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 4,0 s | 4,1 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 241 km/h 150 mph | 231 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 745 kg 1 642 lb | 847 kg 1 867 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 8,3 L/100 km 28,3 mpg US 34,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 482 km 299 mi | ||||||||||||||||
| Score CO2 | - | 189 g/km | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 342 hp/t 255 kW/t 2,9 kg/hp | 336 hp/t 251 kW/t 3,0 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | KTM X-Bow GT 2.0 Turbo |
|---|---|
| Consommation | 8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,53 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,38 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 245 L329 US gal274 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 179 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Lotus 2-Eleven 1.8
- Est plus léger de 102 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 10 km/h (6 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Puissance la plus faible
KTM X-Bow GT 2.0 Turbo
- A 30 ch de plus
- A 178 Nm de plus
Avantages
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























