Comparaison de voitures

BMW X5 (E70) 3.0sivsMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X5 (E70)

3.0si

272 hp2996 ccEssenceAWDAutomatiqueAtmosphériqueSUV2007-2008
VS

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X5 (E70) 3.0si

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    225 km/h
    140 mph
  • Le plus puissant
    272 hp
    203 kW
  • Couple le plus élevé
    315 Nm
    232 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    131 hp/t
    98 kW/t
    7,6 kg/hp
  • Consommation en ville la plus faible
    13,2 L/100 km
    17,8 mpg US
    21,4 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    833 km
    518 mi
  • Le plus grand coffre
    620 L
  • Meilleur score global
    62/100
  • Meilleur score de performance
    49/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,7 s
  • Le plus léger
    1 595 kg
    3 516 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    10,0 L/100 km
    23,5 mpg US
    28,2 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Meilleur score d'économie
    80/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX5 (E70)3.0siMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Puissance
272hp203kW
202hp151kW
Couple
315Nm232lb-ft
303Nm223lb-ft
Poids à vide
2,075kg4,575lb
1,595kg3,516lb
Poids total
2,680kg5,908lb
2,070kg4,564lb
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
100.6sObjectif 99 %: 223 km/h / 138 mph
Calculé
84.3sObjectif 99 %: 218 km/h / 135 mph
Calculé
0-100 km/h
8.1s
7.7s
0-200 km/h
40.7s
Calculé
39.0s
Calculé
0-60 mph
7.6s
Calculé
7.3s
Calculé
Consommation de carburant
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
Consommation en ville
13.2L/100 km17.8mpg US21.4mpg UK
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
Consommation sur autoroute
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
Quart de mile
15.9s
Calculé
15.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
131hp/t98kW/t59hp/1000 lb
Calculé
127hp/t94kW/t57hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
152Nm/t102lb-ft/ton
Calculé
190Nm/t127lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
833km518mi
Calculé
600km373mi
Calculé
Cylindrée
2,996cc183cu in
1,997cc122cu in
Longueur
4,854mm191in
4,550mm179in
Largeur
1,933mm76in
1,750mm69in
Hauteur
1,739mm68in
1,620mm64in
Empattement
2,933mm115in
2,625mm103in
Voie avant
1,576mm62in
1,495mm59in
Voie arrière
1,576mm62in
1,495mm59in
Volume du coffre
620L
402L
Volume max du coffre-
1,705L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
85L
60L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X5 (E70) 3.0siMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD TurboPuissanceCouple
  • BMW X5 (E70) 3.0si: Puissance / Couple
  • Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX5 (E70)3.0si6 650 rpm2 750 rpm6 900 rpm
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo5 500 rpm3 500 rpm5 750 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX5 (E70)3.0siMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,6 s
7,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
8,1 s
7,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
40,7 s
39,0 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
10,3 s
10,2 s
1000 ft
305 m
13,3 s
13,1 s
1/4 mile
402 m
15,9 s
15,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
144 km/h
89 mph
147 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX5 (E70)3.0si
272 hp
203 kW
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
202 hp
151 kW

BMW X5 (E70) 3.0si a 70 ch de plus que Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo et BMW X5 (E70) 3.0si : 70 ch (52 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX5 (E70)3.0si
315 Nm
232 lb-ft
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
303 Nm
223 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX5 (E70)3.0si
2 075 kg
4 575 lb
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
1 595 kg
3 516 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX5 (E70)3.0si
225 km/h
140 mph
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
220 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX5 (E70)3.0si8,1 s
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo7,7 s

Bien que BMW X5 (E70) 3.0si ait plus de puissance, Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo et BMW X5 (E70) 3.0si : 0,4 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX5 (E70)3.0si
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX5 (E70)3.0si
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX5 (E70)3.0si
833 km
518 mi
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
600 km
373 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX5 (E70)3.0si
272 hp
203 kW
8,1 s
225 km/h
140 mph
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
202 hp
151 kW
7,7 s
220 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX5 (E70)3.0si
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
620 L
21,9 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 739 mm
68,5 in
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Puissance
202 hp
151 kW
0-100 km/h7,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
402 L
14,2 cu ft
Longueur
4 550 mm
179,1 in
Hauteur
1 620 mm
63,8 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX5 (E70)3.0si
Puissance
272 hp
203 kW
0-100 km/h8,1 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Puissance
202 hp
151 kW
0-100 km/h7,7 s
Vitesse de pointe
220 km/h
137 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

BMW X5 (E70) 3.0si est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX5 (E70)3.0si
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
8,1 s
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX5 (E70)3.0si
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX5 (E70)3.0siMitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD Turbo
Puissance
272 hp
203 kW
202 hp
151 kW
Couple
315 Nm
232 lb-ft
303 Nm
223 lb-ft
Accélération
8,1 s
7,7 s
Vitesse de pointe
225 km/h
140 mph
220 km/h
137 mph
Légèreté
2 075 kg
4 575 lb
1 595 kg
3 516 lb
Consommation
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
620 L
21,9 cu ft
Longueur
4 854 mm
191,1 in
Hauteur
1 739 mm
68,5 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
402 L
14,2 cu ft
Longueur
4 550 mm
179,1 in
Hauteur
1 620 mm
63,8 in
Autonomie
833 km
518 mi
600 km
373 mi
Coffre
620 L
21,9 cu ft
402 L
14,2 cu ft
Rapport puissance/poids
131 hp/t
98 kW/t
7,6 kg/hp
127 hp/t
94 kW/t
7,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X5 (E70) 3.0siMitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
Consommation10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK
Coût / 100 km17,85 LC100 km17,50 LC100 km
Coût / 100 mi28,73 LC100 mi28,16 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 530 L404 US gal337 UK gal1 500 L396 US gal330 UK gal
Coût annuel du carburant2 678 LC/an2 625 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X5 (E70) 3.0si

  • A 70 ch de plus
  • A 12 Nm de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 5 km/h (3 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 233 km (145 mi)
  • A 218 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd

Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo

  • Est plus léger de 480 kg
  • Est plus rapide de 0,4 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,2 L/100 km de moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X5 (E70) 3.0si
Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.0si
35i
VS
BMWX5 (E70)3.0sivsBMWX5 (E70 LCI)Restylage 201035i
2.0 i 16V 4WD Turbo
3.0d
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsBMWX3 (E83)3.0d
3.0si
4.6is
VS
BMWX5 (E70)3.0sivsBMWX5 (E53)4.6is
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 FSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSeatAltea Freetrack2.0 FSI
3.0si
30d
VS
BMWX5 (E70)3.0sivsBMWX5 (F15)30d
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.5 i 16V Turbo
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
3.0si
30d
VS
BMWX5 (E70)3.0sivsBMWX5 (G05)30d
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsVolkswagenTiguan I2.0 TSI
3.0si
30d
VS
BMWX5 (E70)3.0sivsBMWX5 (G05 LCI)Restylage 202330d
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TFSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsAUDIQ5 I (8R)2.0 TFSI
3.0si
3.0si
VS
BMWX5 (E70)3.0sivsBMWX3 (E83)Restylage 20063.0si
2.0 i 16V 4WD Turbo
2.0 TFSI
VS
MitsubishiOutlander I2.0 i 16V 4WD TurbovsSeatAltea FreetrackRestylage 20092.0 TFSI
BMW X5 (E70) 3.0si vs Mitsubishi Outlander I 2.0 i 16V 4WD Turbo - comparaison de voitures - FastVsFaster