Comparaison de voitures

BMW X3 (F25 LCI) · Restylage 2014 28ivsLand Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015 2.0 Si4

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X3 (F25 LCI) · Restylage 2014

28i

245 hp1997 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2014-2017
VS

Land Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015

2.0 Si4

240 hp1999 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2015-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X3 (F25 LCI) Restylage 2014 28i

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,5 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    230 km/h
    143 mph
  • Le plus puissant
    245 hp
    183 kW
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    7,3 L/100 km
    32,2 mpg US
    38,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    9,1 L/100 km
    25,8 mpg US
    31,0 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,2 L/100 km
    37,9 mpg US
    45,6 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    169 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    918 km
    570 mi
  • Meilleur score global
    65/100
  • Meilleur score de performance
    55/100
  • Meilleur score d'économie
    87/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428iLand RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
245hp183kW
240hp179kW
Couple
350Nm258lb-ft
340Nm251lb-ft
Poids à vide
1,770kg3,902lb
1,658kg3,655lb
Poids total
2,360kg5,203lb
-
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
76.9sObjectif 99 %: 228 km/h / 141 mph
Calculé
87.1sObjectif 99 %: 215 km/h / 133 mph
Calculé
0-100 km/h
6.5s
7.6s
0-200 km/h
29.3s
Calculé
42.4s
Calculé
0-60 mph
6.2s
Calculé
7.2s
Calculé
Consommation de carburant
7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consommation en ville
9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK
10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK
Consommation sur autoroute
6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK
6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.5s
Calculé
Rapport puissance/poids
138hp/t103kW/t63hp/1000 lb
Calculé
145hp/t108kW/t66hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
198Nm/t132lb-ft/ton
Calculé
205Nm/t137lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
918km570mi
Calculé
897km558mi
Calculé
Cylindrée
1,997cc122cu in
1,999cc122cu in
Longueur
4,657mm183in
4,371mm172in
Largeur
1,881mm74in
1,985mm78in
Hauteur
1,661mm65in
1,660mm65in
Empattement
2,810mm111in
2,660mm105in
Voie avant
1,616mm64in
1,625mm64in
Voie arrière
1,632mm64in
1,629mm64in
Garde au sol
204mm8in
-
Volume du coffre
550L
-
Volume max du coffre
1,600L
-
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
67L
70L
Émissions de CO2
169g/km
181g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X3 (F25 LCI) Restylage 2014 28iLand Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4PuissanceCouple
  • BMW X3 (F25 LCI) Restylage 2014 28i: Puissance / Couple
  • Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i5 000-6 500 rpm1 250-4 800 rpm6 750 rpm
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si45 800 rpm1 750 rpm6 050 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428iLand RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,2 s
7,2 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,5 s
7,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
29,3 s
42,4 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,4 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,3 s
6,6 s
1/8 mile
201 m
9,5 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,3 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,5 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
156 km/h
97 mph
146 km/h
91 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
245 hp
183 kW
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
240 hp
179 kW

BMW X3 (F25 LCI) Restylage 2014 28i a 5 ch de plus que Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 et BMW X3 (F25 LCI) Restylage 2014 28i : 5 ch (4 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
350 Nm
258 lb-ft
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
340 Nm
251 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
1 770 kg
3 902 lb
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
1 658 kg
3 655 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
217 km/h
135 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i6,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si47,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X3 (F25 LCI) Restylage 2014 28i et Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 : 1,1 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X3 (F25 LCI) Restylage 2014 28i et Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4 : 0,5 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
918 km
570 mi
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
897 km
558 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
245 hp
183 kW
6,5 s
230 km/h
143 mph
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
240 hp
179 kW
7,6 s
217 km/h
135 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 657 mm
183,3 in
Hauteur
1 661 mm
65,4 in
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 371 mm
172,1 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
Puissance
245 hp
183 kW
0-100 km/h6,5 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,6 s
Vitesse de pointe
217 km/h
135 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

BMW X3 (F25 LCI) Restylage 2014 28i est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
6,5 s
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
7,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428iLand RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4
Puissance
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Couple
350 Nm
258 lb-ft
340 Nm
251 lb-ft
Accélération
6,5 s
7,6 s
Vitesse de pointe
230 km/h
143 mph
217 km/h
135 mph
Légèreté
1 770 kg
3 902 lb
1 658 kg
3 655 lb
Consommation
7,3 L/100 km
32,2 mpg US
38,7 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
550 L
19,4 cu ft
Longueur
4 657 mm
183,3 in
Hauteur
1 661 mm
65,4 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre-
Longueur
4 371 mm
172,1 in
Hauteur
1 660 mm
65,4 in
Autonomie
918 km
570 mi
897 km
558 mi
Score CO2
169 g/km
181 g/km
Coffre
550 L
19,4 cu ft
-
Rapport puissance/poids
138 hp/t
103 kW/t
7,2 kg/hp
145 hp/t
108 kW/t
6,9 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X3 (F25 LCI) Restylage 2014 28iLand Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4
Consommation7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coût / 100 km12,78 LC100 km13,65 LC100 km
Coût / 100 mi20,56 LC100 mi21,97 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 095 L289 US gal241 UK gal1 170 L309 US gal257 UK gal
Coût annuel du carburant1 916 LC/an2 048 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X3 (F25 LCI) Restylage 2014 28i

  • A 5 ch de plus
  • A 10 Nm de plus
  • Est plus rapide de 1,1 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 13 km/h (8 mph)
  • Consomme 0,5 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 20 km (13 mi)
  • Émet 12 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lourd

Land Rover Range Rover Evoque I Restylage 2015 2.0 Si4

  • Est plus léger de 112 kg
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 6 ch/t

Avantages

  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X3 (F25 LCI) 28i
Land Rover Range Rover Evoque I 2.0 Si4
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

28i
28i
VS
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428ivsBMWX3 (F25)28i
2.0 Si4
Sport 2.0 T
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
28i
30i
VS
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428ivsBMWX3 (E83)Restylage 200630i
2.0 Si4
2.0d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsJaguarF-Pace2.0d
28i
3.0i
VS
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428ivsBMWX3 (E83)3.0i
2.0 Si4
200t
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsLexusNX I (AZ10)200t
28i
30i
VS
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428ivsBMWX3 (G01)30i
2.0 Si4
2.0 BiTDI
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
28i
30i
VS
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428ivsBMWX3 (G01 LCI)Restylage 202130i
2.0 Si4
2.0
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsPorscheMacan I (95B)2.0
28i
30
VS
BMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428ivsBMWX3 (G45)30
2.0 Si4
25d
VS
Land RoverRange Rover Evoque IRestylage 20152.0 Si4vsBMWX1 (F48)25d
BMW X3 (F25 LCI) · Restylage 2014 28i vs Land Rover Range Rover Evoque I · Restylage 2015 2.0 Si4 - comparaison de voitures - FastVsFaster