Comparaison de voitures

BMW X1 (F48) 25dvsSubaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 T

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

BMW X1 (F48)

25d

231 hp1995 ccDieselAWDAutomatiqueTurboSUV2015-2018
VS

Subaru Forester IV · Restylage 2016

Sport 2.0 T

240 hp1998 ccEssenceAWDAutomatiqueTurboSUV2016-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

BMW X1 (F48) 25d

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    235 km/h
    146 mph
  • Couple le plus élevé
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Le plus léger
    1 575 kg
    3 472 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    137 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    981 km
    609 mi
  • Le plus grand coffre
    505 L
  • Meilleur score global
    66/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    93/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
231hp172kW
240hp179kW
Couple
450Nm332lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,575kg3,472lb
1,624kg3,580lb
Poids total
2,170kg4,784lb
2,110kg4,652lb
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
70.0sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph
Calculé
79.3sObjectif 99 %: 219 km/h / 136 mph
Calculé
0-100 km/h
6.6s
7.5s
0-200 km/h
26.2s
Calculé
36.4s
Calculé
0-60 mph
6.3s
Calculé
7.1s
Calculé
Consommation de carburant
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consommation en ville
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Consommation sur autoroute
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Quart de mile
14.6s
Calculé
15.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
147hp/t109kW/t67hp/1000 lb
Calculé
148hp/t110kW/t67hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
286Nm/t191lb-ft/ton
Calculé
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
981km609mi
Calculé
706km439mi
Calculé
Cylindrée
1,995cc122cu in
1,998cc122cu in
Longueur
4,439mm175in
4,595mm181in
Largeur
1,821mm72in
1,795mm71in
Hauteur
1,598mm63in
1,735mm68in
Empattement
2,670mm105in
2,640mm104in
Voie avant
1,561mm61in
1,545mm61in
Voie arrière
1,562mm61in
1,555mm61in
Garde au sol
183mm7in
220mm9in
Volume du coffre
505L
505L
Volume max du coffre
1,550L
1,557L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
51L
60L
Émissions de CO2
137g/km
197g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

BMW X1 (F48) 25dSubaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 TPuissanceCouple
  • BMW X1 (F48) 25d: Puissance / Couple
  • Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
BMWX1 (F48)25d4 400 rpm1 500-3 000 rpm4 650 rpm
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T5 600 rpm2 400-3 600 rpm5 850 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,2 s
36,4 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,7 s
1/8 mile
201 m
9,6 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,0 s
1/4 mile
402 m
14,6 s
15,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
159 km/h
99 mph
149 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
231 hp
172 kW
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T a 9 ch de plus que BMW X1 (F48) 25d.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW X1 (F48) 25d et Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T : 9 ch (7 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
450 Nm
332 lb-ft
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
1 575 kg
3 472 lb
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
1 624 kg
3 580 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
235 km/h
146 mph
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d6,6 s
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T7,5 s

Bien que Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T ait plus de puissance, BMW X1 (F48) 25d est plus rapide de 0-100 km/h.

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre BMW X1 (F48) 25d et Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T : 0,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW X1 (F48) 25d et Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T : 3,3 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
BMWX1 (F48)25d
981 km
609 mi
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
BMWX1 (F48)25d
231 hp
172 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
BMWX1 (F48)25d
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 439 mm
174,8 in
Hauteur
1 598 mm
62,9 in
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
BMWX1 (F48)25d
Puissance
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Vitesse de pointe
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

BMW X1 (F48) 25d est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)25d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
6,6 s
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
BMWX1 (F48)25d
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 T
Puissance
231 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Couple
450 Nm
332 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
6,6 s
7,5 s
Vitesse de pointe
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Légèreté
1 575 kg
3 472 lb
1 624 kg
3 580 lb
Consommation
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 439 mm
174,8 in
Hauteur
1 598 mm
62,9 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 595 mm
180,9 in
Hauteur
1 735 mm
68,3 in
Autonomie
981 km
609 mi
706 km
439 mi
Score CO2
137 g/km
197 g/km
Coffre
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Rapport puissance/poids
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeBMW X1 (F48) 25dSubaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T
Consommation5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Coût / 100 km9,10 LC100 km14,88 LC100 km
Coût / 100 mi14,65 LC100 mi23,94 LC100 mi
Carburant annuel consommé780 L206 US gal172 UK gal1 275 L337 US gal280 UK gal
Coût annuel du carburant1 365 LC/an2 231 LC/an

Comparaisons tête à tête

BMW X1 (F48) 25d

  • A 100 Nm de plus
  • Est plus léger de 49 kg
  • Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
  • Consomme 3,3 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 275 km (171 mi)
  • Émet 60 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Puissance la plus faible

Subaru Forester IV Restylage 2016 Sport 2.0 T

  • A 9 ch de plus
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 1 ch/t

Avantages

  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Émissions de CO2 les plus élevées

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
BMW X1 (F48) 25d
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (E84 LCI)Restylage 201228i
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (E84)28i
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIRestylage 20102.5 Turbo
25d
23i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (U11)23i
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
25d
25d
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX2 (F39)25d
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX3 (F25 LCI)Restylage 201428i
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
25d
30d
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX6 (F16)30d
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVRestylage 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
BMW X1 (F48) 25d vs Subaru Forester IV · Restylage 2016 Sport 2.0 T - comparaison de voitures - FastVsFaster