Comparaison de voitures

Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016 Nismo 3.8 V6vsBMW M4 (G82) CSL 3.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016

Nismo 3.8 V6

600 hp3799 ccEssenceAWDDouble embrayageBi-turboCoupé2019-2023
VS

BMW M4 (G82)

CSL 3.0

550 hp2993 ccEssenceRWDAutomatiqueTurboCoupé2022-2022

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    2,8 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    315 km/h
    196 mph
  • Le plus puissant
    600 hp
    447 kW
  • Couple le plus élevé
    652 Nm
    481 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    352 hp/t
    263 kW/t
    2,8 kg/hp
  • Meilleur score global
    78/100
  • Meilleur score de performance
    93/100
  • Meilleur score de praticité
    46/100

BMW M4 (G82) CSL 3.0

  • Le plus léger
    1 625 kg
    3 583 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    10,1 L/100 km
    23,3 mpg US
    28,0 mpg UK
  • Meilleure autonomie estimée
    584 km
    363 mi
  • Le plus grand coffre
    440 L
  • Meilleur score d'économie
    80/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleNissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6BMWM4 (G82)CSL 3.0
Puissance
600hp447kW
550hp410kW
Couple
652Nm481lb-ft
650Nm479lb-ft
Poids à vide
1,703kg3,754lb
1,625kg3,583lb
Poids total
2,200kg4,850lb
1,970kg4,343lb
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
307 km/h
191 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
38.3sObjectif 99 %: 312 km/h / 194 mph
Calculé
52.6sObjectif 99 %: 304 km/h / 189 mph
Calculé
0-100 km/h
2.8s
3.7s
0-200 km/h
7.8s
Calculé
10.7s
0-60 mph
2.7s
Calculé
3.5s
Calculé
Consommation de carburant
14.2L/100 km16.6mpg US19.9mpg UK
10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK
Consommation en ville
19.3L/100 km12.2mpg US14.6mpg UK
-
Consommation sur autoroute
11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK
-
Quart de mile
10.2s
Calculé
11.4s
Calculé
Rapport puissance/poids
352hp/t263kW/t160hp/1000 lb
Calculé
338hp/t252kW/t154hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
383Nm/t256lb-ft/ton
Calculé
400Nm/t268lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
521km324mi
Calculé
584km363mi
Calculé
Cylindrée
3,799cc232cu in
2,993cc183cu in
Longueur
4,690mm185in
4,794mm189in
Largeur
1,895mm75in
1,921mm76in
Hauteur
1,370mm54in
1,386mm55in
Empattement
2,780mm109in
2,857mm112in
Voie avant
1,600mm63in
1,623mm64in
Voie arrière
1,600mm63in
1,609mm63in
Garde au sol
105mm4in
113mm4in
Volume du coffre
249L
440L
Portes
2
2
Places
4
2
Réservoir
74L
59L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6BMW M4 (G82) CSL 3.0PuissanceCouple
  • Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6: Puissance / Couple
  • BMW M4 (G82) CSL 3.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V66 800 rpm3 600-5 600 rpm7 100 rpm
BMWM4 (G82)CSL 3.06 250 rpm2 750-5 950 rpm6 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueNissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6BMWM4 (G82)CSL 3.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
2,7 s
3,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
2,8 s
3,7 s
0-200 km/h
0-124 mph
7,8 s
10,7 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
307 km/h
191 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
1,8 s
2,0 s
330 ft
101 m
4,5 s
5,1 s
1/8 mile
201 m
6,7 s
7,6 s
1000 ft
305 m
8,6 s
9,7 s
1/4 mile
402 m
10,2 s
11,4 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
230 km/h
143 mph
207 km/h
129 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
600 hp
447 kW
BMWM4 (G82)CSL 3.0
550 hp
410 kW

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 a 50 ch de plus que BMW M4 (G82) CSL 3.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M4 (G82) CSL 3.0 et Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 : 50 ch (37 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
652 Nm
481 lb-ft
BMWM4 (G82)CSL 3.0
650 Nm
479 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
1 703 kg
3 754 lb
BMWM4 (G82)CSL 3.0
1 625 kg
3 583 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
315 km/h
196 mph
BMWM4 (G82)CSL 3.0
307 km/h
191 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V62,8 s
BMWM4 (G82)CSL 3.03,7 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 et BMW M4 (G82) CSL 3.0 : 0,9 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
BMWM4 (G82)CSL 3.0
10,1 L/100 km
23,3 mpg US
28,0 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW M4 (G82) CSL 3.0 et Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 : 4,1 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
352 hp/t
263 kW/t
2,8 kg/hp
BMWM4 (G82)CSL 3.0
338 hp/t
252 kW/t
3,0 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
521 km
324 mi
BMWM4 (G82)CSL 3.0
584 km
363 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
600 hp
447 kW
2,8 s
315 km/h
196 mph
BMWM4 (G82)CSL 3.0
550 hp
410 kW
3,7 s
307 km/h
191 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
Puissance
600 hp
447 kW
0-100 km/h2,8 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
249 L
8,8 cu ft
Longueur
4 690 mm
184,6 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
BMWM4 (G82)CSL 3.0
Puissance
550 hp
410 kW
0-100 km/h3,7 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
440 L
15,5 cu ft
Longueur
4 794 mm
188,7 in
Hauteur
1 386 mm
54,6 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
Puissance
600 hp
447 kW
0-100 km/h2,8 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
BMWM4 (G82)CSL 3.0
Puissance
550 hp
410 kW
0-100 km/h3,7 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
10,1 L/100 km
23,3 mpg US
28,0 mpg UK

BMW M4 (G82) CSL 3.0 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
2,8 s
BMWM4 (G82)CSL 3.0
10,1 L/100 km
23,3 mpg US
28,0 mpg UK
3,7 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6
352 hp/t
263 kW/t
2,8 kg/hp
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
BMWM4 (G82)CSL 3.0
338 hp/t
252 kW/t
3,0 kg/hp
10,1 L/100 km
23,3 mpg US
28,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeNissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6BMWM4 (G82)CSL 3.0
Puissance
600 hp
447 kW
550 hp
410 kW
Couple
652 Nm
481 lb-ft
650 Nm
479 lb-ft
Accélération
2,8 s
3,7 s
Vitesse de pointe
315 km/h
196 mph
307 km/h
191 mph
Légèreté
1 703 kg
3 754 lb
1 625 kg
3 583 lb
Consommation
14,2 L/100 km
16,6 mpg US
19,9 mpg UK
10,1 L/100 km
23,3 mpg US
28,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
2 portes
4 places
Coffre
249 L
8,8 cu ft
Longueur
4 690 mm
184,6 in
Hauteur
1 370 mm
53,9 in
Portes/places
2 portes
2 places
Coffre
440 L
15,5 cu ft
Longueur
4 794 mm
188,7 in
Hauteur
1 386 mm
54,6 in
Autonomie
521 km
324 mi
584 km
363 mi
Coffre
249 L
8,8 cu ft
440 L
15,5 cu ft
Rapport puissance/poids
352 hp/t
263 kW/t
2,8 kg/hp
338 hp/t
252 kW/t
3,0 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeNissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6BMW M4 (G82) CSL 3.0
Consommation14,2 L/100 km16,6 mpg US19,9 mpg UK10,1 L/100 km23,3 mpg US28 mpg UK
Coût / 100 km24,85 LC100 km17,68 LC100 km
Coût / 100 mi39,99 LC100 mi28,45 LC100 mi
Carburant annuel consommé2 130 L563 US gal469 UK gal1 515 L400 US gal333 UK gal
Coût annuel du carburant3 728 LC/an2 651 LC/an

Comparaisons tête à tête

Nissan GT-R (R35) Restylage 2016 Nismo 3.8 V6

  • A 50 ch de plus
  • A 2 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 8 km/h (5 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 14 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

BMW M4 (G82) CSL 3.0

  • Est plus léger de 78 kg
  • Consomme 4,1 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 63 km (39 mi)
  • A 191 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Nissan GT-R (R35) Nismo 3.8 V6
BMW M4 (G82) CSL 3.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Nismo 3.8 V6
Nismo 3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsNissanGT-R (R35)Restylage 2010Nismo 3.8 V6
CSL 3.0
GTS 3.0
VS
BMWM4 (G82)CSL 3.0vsBMWM4 (F82)GTS 3.0
Nismo 3.8 V6
3.8 V6
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsNissanGT-R (R35)3.8 V6
CSL 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (G82)CSL 3.0vsBMWM4 Convertible (G83)Competition 3.0
Nismo 3.8 V6
Turbo 3.8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsPorsche911 (992)Turbo 3.8
CSL 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM4 (G82)CSL 3.0vsBMWM4 Convertible (F83)Competition 3.0
Nismo 3.8 V6
4.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsMcLarenGT4.0 V8
CSL 3.0
CS 3.0
VS
BMWM4 (G82)CSL 3.0vsBMWM2 (G87)CS 3.0
Nismo 3.8 V6
SVR 5.0 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsJaguarF-type CoupeRestylage 2017SVR 5.0 V8
CSL 3.0
Competition 4.4 V8
VS
BMWM4 (G82)CSL 3.0vsBMWM8 Coupe (F92)Restylage 2022Competition 4.4 V8
Nismo 3.8 V6
3.9 V8
VS
NissanGT-R (R35)Restylage 2016Nismo 3.8 V6vsFerrariRoma3.9 V8
CSL 3.0
M850i
VS
BMWM4 (G82)CSL 3.0vsBMW8 Series (G15)M850i
Nissan GT-R (R35) · Restylage 2016 Nismo 3.8 V6 vs BMW M4 (G82) CSL 3.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster