AUDI Q5 III (GU)
Comparaison de voitures
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Kodiaq II
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI
- Vitesse de pointe la plus élevée235 km/h146 mph Sans limiteur226 km/h140 mph Avec limiteur
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Couple le plus élevé400 Nm295 lb-ft
- Consommation combinée la plus faible6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée985 km612 mi
- Meilleur score de performance51/100
- Meilleur score d'économie89/100
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Le plus léger1 889 kg4 165 lb
- Meilleur rapport puissance/poids108 hp/t81 kW/t9,3 kg/hp
- Le plus grand coffre910 L
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de praticité92/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Couple | 400Nm295lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,955kg4,310lb | 1,889kg4,165lb |
| Poids total | 2,595kg5,721lb | 2,390kg5,269lb |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph Calculé | 226 km/h 140 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 94.6sObjectif 99 %: 233 km/h / 145 mph Calculé | 82.0sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.4s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 32.7s Calculé | 33.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.0s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 104hp/t78kW/t47hp/1000 lb Calculé | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 205Nm/t137lb-ft/ton Calculé | 169Nm/t113lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 985km612mi Calculé | 725km450mi Calculé |
| Cylindrée | 1,968cc120cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,717mm186in | 4,758mm187in |
| Largeur | 1,900mm75in | 1,864mm73in |
| Hauteur | 1,662mm65in | 1,657mm65in |
| Empattement | 2,820mm111in | 2,791mm110in |
| Voie avant | 1,621mm64in | 1,586mm62in |
| Voie arrière | 1,613mm64in | 1,575mm62in |
| Garde au sol | - | 187mm7in |
| Volume du coffre | 520L | 910L |
| Volume max du coffre | 1,473L | 2,105L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 65L | 58L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI: Puissance / Couple
- Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 3 800-4 200 rpm | 1 750-3 250 rpm | 4 450 rpm |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 4 500-6 000 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,0 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,4 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,7 s | 33,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph Probablement limitée | 226 km/h 140 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,9 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 150 km/h 93 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 204 hp 152 kW |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 400 Nm 295 lb-ft |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 1 955 kg 4 310 lb |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1 889 kg 4 165 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 7,4 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq II 2.0 TSI et AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI et Skoda Kodiaq II 2.0 TSI : 1,4 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 985 km 612 mi |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 725 km 450 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 204 hp 152 kW | 7,4 s | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,3 s | 226 km/h 140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI |
| 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 7,4 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | AUDIQ5 III (GU)2.0 TDI | SkodaKodiaq II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 400 Nm 295 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,4 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 235 km/h146 mph Avec limiteur 226 km/h140 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 955 kg 4 310 lb | 1 889 kg 4 165 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 6,6 L/100 km 35,6 mpg US 42,8 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 985 km 612 mi | 725 km 450 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 520 L 18,4 cu ft | 910 L 32,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 104 hp/t 78 kW/t 9,6 kg/hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 11,55 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 18,59 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 990 L262 US gal218 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 1 733 LC/an | 2 100 LC/an |
Comparaisons tête à tête
AUDI Q5 III (GU) 2.0 TDI
- A 80 Nm de plus
- A une vitesse de pointe supérieure de 9 km/h (6 mph)
- Consomme 1,4 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 260 km (161 mi)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Est plus léger de 66 kg
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 4 ch/t
- A 390 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























