Skoda Kodiaq II
Comparaison de voitures
Skoda Kodiaq II 2.0 TSIvsVolkswagen Tayron II 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVolkswagen Tayron II
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée226 km/h140 mph
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Le plus grand coffre910 L
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score de praticité92/100
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI
- Le plus léger1 707 kg3 763 lb
- Meilleur rapport puissance/poids120 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée744 km462 mi
- Meilleur score d'économie86/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKodiaq II2.0 TSI | VolkswagenTayron II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,889kg4,165lb | 1,707kg3,763lb |
| Poids total | 2,390kg5,269lb | 2,310kg5,093lb |
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 82.0sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph Calculé | 78.4sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.4s |
| 0-200 km/h | 33.8s Calculé | 34.1s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 7.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Calculé | 120hp/t89kW/t54hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 169Nm/t113lb-ft/ton Calculé | 187Nm/t125lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 725km450mi Calculé | 744km462mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,758mm187in | 4,792mm189in |
| Largeur | 1,864mm73in | 1,853mm73in |
| Hauteur | 1,657mm65in | 1,666mm66in |
| Empattement | 2,791mm110in | 2,790mm110in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,588mm63in |
| Voie arrière | 1,575mm62in | 1,578mm62in |
| Garde au sol | 187mm7in | - |
| Volume du coffre | 910L | 345L |
| Volume max du coffre | 2,105L | 2,090L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 58L | 58L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Volkswagen Tayron II 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 4 500-6 000 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 250 rpm |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 5 000 rpm | 1 500-4 400 rpm | 5 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKodiaq II2.0 TSI | VolkswagenTayron II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 7,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,8 s | 34,1 s |
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,9 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1 889 kg 4 165 lb |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 1 707 kg 3 763 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 224 km/h 139 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,3 s |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 7,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Kodiaq II 2.0 TSI et Volkswagen Tayron II 2.0 TSI : 0,1 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 725 km 450 mi |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 744 km 462 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,3 s | 226 km/h 140 mph |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,4 s | 224 km/h 139 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenTayron II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolkswagenTayron II2.0 TSI |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,3 s |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,4 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolkswagenTayron II2.0 TSI | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaKodiaq II2.0 TSI | VolkswagenTayron II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 7,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 889 kg 4 165 lb | 1 707 kg 3 763 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 725 km 450 mi | 744 km 462 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 910 L 32,1 cu ft | 345 L 12,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 120 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI | Volkswagen Tayron II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,00 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 170 L309 US gal257 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 100 LC/an | 2 048 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Est plus rapide de 0,1 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 2 km/h (1 mph)
- A 565 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Volkswagen Tayron II 2.0 TSI
- Est plus léger de 182 kg
- Consomme 0,2 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 12 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 19 km (12 mi)
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























