Skoda Kodiaq II
Comparaison de voitures
Skoda Kodiaq II 2.0 TSIvsAUDI Q5 II (FY) · Restylage 2020 40 TFSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonAUDI Q5 II (FY) · Restylage 2020
40 TFSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,3 s
- Vitesse de pointe la plus élevée226 km/h140 mph
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Le plus grand coffre910 L
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance50/100
- Meilleur score de praticité92/100
AUDI Q5 II (FY) Restylage 2020 40 TFSI
- Le plus léger1 755 kg3 869 lb
- Meilleur rapport puissance/poids116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Consommation combinée la plus faible6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée1 014 km630 mi
- Meilleur score d'économie88/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | SkodaKodiaq II2.0 TSI | AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,889kg4,165lb | 1,755kg3,869lb |
| Poids total | 2,390kg5,269lb | - |
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 82.0sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph Calculé | 80.8sObjectif 99 %: 221 km/h / 137 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 33.8s Calculé | 35.2s Calculé |
| 0-60 mph | 6.9s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Consommation en ville | - | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Calculé | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 169Nm/t113lb-ft/ton Calculé | 182Nm/t122lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 725km450mi Calculé | 1,014km630mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,758mm187in | 4,682mm184in |
| Largeur | 1,864mm73in | 1,893mm75in |
| Hauteur | 1,657mm65in | 1,662mm65in |
| Empattement | 2,791mm110in | 2,819mm111in |
| Voie avant | 1,586mm62in | 1,616mm64in |
| Voie arrière | 1,575mm62in | 1,609mm63in |
| Garde au sol | 187mm7in | - |
| Volume du coffre | 910L | 520L |
| Volume max du coffre | 2,105L | 1,520L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 58L | 70L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Puissance / Couple
- AUDI Q5 II (FY) Restylage 2020 40 TFSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 4 500-6 000 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 250 rpm |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 4 475-6 000 rpm | 1 450-4 375 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | SkodaKodiaq II2.0 TSI | AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,8 s | 35,2 s |
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 204 hp 152 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1 889 kg 4 165 lb |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 1 755 kg 3 869 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 223 km/h 139 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,3 s |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 7,3 s |
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre AUDI Q5 II (FY) Restylage 2020 40 TFSI et Skoda Kodiaq II 2.0 TSI : 1,1 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 725 km 450 mi |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 1 014 km 630 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,3 s | 226 km/h 140 mph |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 204 hp 152 kW | 7,3 s | 223 km/h 139 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) Restylage 2020 40 TFSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,3 s |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | SkodaKodiaq II2.0 TSI | AUDIQ5 II (FY)Restylage 202040 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,3 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 226 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 889 kg 4 165 lb | 1 755 kg 3 869 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 725 km 450 mi | 1 014 km 630 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 910 L 32,1 cu ft | 520 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI | AUDI Q5 II (FY) Restylage 2020 40 TFSI |
|---|---|---|
| Consommation | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,00 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 200 L317 US gal264 UK gal | 1 035 L273 US gal228 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 100 LC/an | 1 811 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A 390 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
AUDI Q5 II (FY) Restylage 2020 40 TFSI
- Est plus léger de 134 kg
- Consomme 1,1 L/100 km de moins
- A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
- A une autonomie estimée supérieure de 289 km (180 mi)
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleur rapport puissance/poids
- Meilleure autonomie estimée
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























