Volkswagen Tiguan III
Comparaison de voitures
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSIvsSkoda Kodiaq II 2.0 TSI
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonSkoda Kodiaq II
2.0 TSI
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,1 s
- Vitesse de pointe la plus élevée229 km/h142 mph
- Le plus puissant204 hp152 kW
- Couple le plus élevé320 Nm236 lb-ft
- Le plus léger1 644 kg3 624 lb
- Meilleur rapport puissance/poids124 hp/t93 kW/t8,1 kg/hp
- Meilleur score global64/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie85/100
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Consommation combinée la plus faible8,0 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK
- Meilleure autonomie estimée725 km450 mi
- Le plus grand coffre910 L
- Meilleur score de praticité92/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | VolkswagenTiguan III2.0 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Puissance | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Couple | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Poids à vide | 1,644kg3,624lb | 1,889kg4,165lb |
| Poids total | 2,220kg4,894lb | 2,390kg5,269lb |
| Vitesse de pointe | 229 km/h 142 mph | 226 km/h 140 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 76.7sObjectif 99 %: 227 km/h / 141 mph Calculé | 82.0sObjectif 99 %: 224 km/h / 139 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 30.7s Calculé | 33.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.7s Calculé | 6.9s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Quart de mile | 15.1s Calculé | 15.3s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Calculé | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 195Nm/t130lb-ft/ton Calculé | 169Nm/t113lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 716km445mi Calculé | 725km450mi Calculé |
| Cylindrée | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Longueur | 4,539mm179in | 4,758mm187in |
| Largeur | 1,859mm73in | 1,864mm73in |
| Hauteur | 1,656mm65in | 1,657mm65in |
| Empattement | 2,680mm106in | 2,791mm110in |
| Voie avant | 1,588mm63in | 1,586mm62in |
| Voie arrière | 1,578mm62in | 1,575mm62in |
| Garde au sol | - | 187mm7in |
| Volume du coffre | 652L | 910L |
| Volume max du coffre | 1,650L | 2,105L |
| Portes | 5 | 5 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 58L | 58L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI: Puissance / Couple
- Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | - | 1 500-4 400 rpm | 4 650 rpm |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 4 500-6 000 rpm | 1 500-4 400 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | VolkswagenTiguan III2.0 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 33,8 s |
| Vitesse de pointe | 229 km/h 142 mph | 226 km/h 140 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,3 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 154 km/h 95 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 1 644 kg 3 624 lb |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1 889 kg 4 165 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 229 km/h 142 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 7,1 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,3 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI et Skoda Kodiaq II 2.0 TSI : 0,2 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp |
Comparaison de Autonomie estimée
Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 716 km 445 mi |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 725 km 450 mi |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 229 km/h 142 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,3 s | 226 km/h 140 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI |
| 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 7,1 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,3 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenTiguan III2.0 TSI | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | VolkswagenTiguan III2.0 TSI | SkodaKodiaq II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,1 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 229 km/h 142 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 644 kg 3 624 lb | 1 889 kg 4 165 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,1 L/100 km 29,0 mpg US 34,9 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 716 km 445 mi | 725 km 450 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 652 L 23,0 cu ft | 910 L 32,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 124 hp/t 93 kW/t 8,1 kg/hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Consommation | 8,1 L/100 km29 mpg US34,9 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,17 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 22,81 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 215 L321 US gal267 UK gal | 1 200 L317 US gal264 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 126 LC/an | 2 100 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Volkswagen Tiguan III 2.0 TSI
- Est plus léger de 245 kg
- Est plus rapide de 0,2 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 3 km/h (2 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 16 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus petit coffre
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Consomme 0,1 L/100 km de moins
- A une autonomie estimée supérieure de 9 km (6 mi)
- A 258 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Consommation combinée la plus faible
- Meilleure autonomie estimée
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























