Comparaison de voitures

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsBMW M3 (F80) CS 3.0

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison
VS

BMW M3 (F80)

CS 3.0

460 hp2979 ccEssenceRWDDouble embrayageTurboBerline2018-2018

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    3,9 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    307 km/h
    191 mph
  • Le plus puissant
    510 hp
    380 kW
  • Couple le plus élevé
    600 Nm
    443 lb-ft
  • Meilleur rapport puissance/poids
    315 hp/t
    235 kW/t
    3,2 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    480 L
  • Meilleur score global
    83/100
  • Meilleur score de performance
    89/100

BMW M3 (F80) CS 3.0

  • Le plus léger
    1 585 kg
    3 494 lb
  • Consommation combinée la plus faible
    8,3 L/100 km
    28,3 mpg US
    34,0 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    11,1 L/100 km
    21,2 mpg US
    25,4 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    6,7 L/100 km
    35,1 mpg US
    42,2 mpg UK
  • Émissions de CO2 les plus faibles
    194 g/km
  • Meilleure autonomie estimée
    723 km
    449 mi
  • Meilleur score d'économie
    85/100
  • Meilleur score de praticité
    73/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboBMWM3 (F80)CS 3.0
Puissance
510hp380kW
460hp343kW
Couple
600Nm443lb-ft
600Nm443lb-ft
Poids à vide
1,620kg3,571lb
1,585kg3,494lb
Poids total
2,150kg4,740lb
2,100kg4,630lb
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
280 km/h174 mph
Calculé
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
39.1sObjectif 99 %: 304 km/h / 189 mph
Calculé
41.2sObjectif 99 %: 287 km/h / 178 mph
Calculé
0-100 km/h
3.9s
3.9s
0-200 km/h
9.8s
Calculé
10.7s
Calculé
0-60 mph
3.8s
Calculé
3.7s
Calculé
Consommation de carburant
9.2L/100 km25.6mpg US30.7mpg UK
8.3L/100 km28.3mpg US34.0mpg UK
Consommation en ville
11.9L/100 km19.8mpg US23.7mpg UK
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
Consommation sur autoroute
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK
Quart de mile
11.4s
Calculé
11.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
315hp/t235kW/t143hp/1000 lb
Calculé
290hp/t216kW/t132hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
370Nm/t248lb-ft/ton
Calculé
379Nm/t253lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
630km392mi
Calculé
723km449mi
Calculé
Cylindrée
2,891cc176cu in
2,979cc182cu in
Longueur
4,639mm183in
4,671mm184in
Largeur
1,874mm74in
1,877mm74in
Hauteur
1,433mm56in
1,424mm56in
Empattement
2,820mm111in
2,812mm111in
Voie avant
1,555mm61in
1,579mm62in
Voie arrière
1,609mm63in
1,604mm63in
Garde au sol-
119mm5in
Volume du coffre
480L
445L
Portes
4
4
Places
4
5
Réservoir
58L
60L
Émissions de CO2
214g/km
194g/km

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboBMW M3 (F80) CS 3.0PuissanceCouple
  • Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo: Puissance / Couple
  • BMW M3 (F80) CS 3.0: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo6 500 rpm2 500 rpm6 750 rpm
BMWM3 (F80)CS 3.06 250 rpm4 000-5 380 rpm6 500 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboBMWM3 (F80)CS 3.0
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,8 s
10,7 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
280 km/h174 mph
Probablement limitée
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,1 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,3 s
1/8 mile
201 m
7,7 s
7,7 s
1000 ft
305 m
9,7 s
9,8 s
1/4 mile
402 m
11,4 s
11,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
218 km/h
135 mph
209 km/h
130 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
510 hp
380 kW
BMWM3 (F80)CS 3.0
460 hp
343 kW

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo a 50 ch de plus que BMW M3 (F80) CS 3.0.

Le plus grand écart de puissance se situe entre BMW M3 (F80) CS 3.0 et Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo : 50 ch (37 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
600 Nm
443 lb-ft
BMWM3 (F80)CS 3.0
600 Nm
443 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
1 620 kg
3 571 lb
BMWM3 (F80)CS 3.0
1 585 kg
3 494 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
307 km/h
191 mph
BMWM3 (F80)CS 3.0
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
280 km/h174 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo3,9 s
BMWM3 (F80)CS 3.03,9 s

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
BMWM3 (F80)CS 3.0
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre BMW M3 (F80) CS 3.0 et Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo : 0,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
BMWM3 (F80)CS 3.0
290 hp/t
216 kW/t
3,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
630 km
392 mi
BMWM3 (F80)CS 3.0
723 km
449 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
510 hp
380 kW
3,9 s
307 km/h
191 mph
BMWM3 (F80)CS 3.0
460 hp
343 kW
3,9 s
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
280 km/h174 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
480 L
17,0 cu ft
Longueur
4 639 mm
182,6 in
Hauteur
1 433 mm
56,4 in
BMWM3 (F80)CS 3.0
Puissance
460 hp
343 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
280 km/h174 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 671 mm
183,9 in
Hauteur
1 424 mm
56,1 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
BMWM3 (F80)CS 3.0
Puissance
460 hp
343 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
280 km/h174 mph
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
3,9 s
BMWM3 (F80)CS 3.0
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
3,9 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
BMWM3 (F80)CS 3.0
290 hp/t
216 kW/t
3,4 kg/hp
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboBMWM3 (F80)CS 3.0
Puissance
510 hp
380 kW
460 hp
343 kW
Couple
600 Nm
443 lb-ft
600 Nm
443 lb-ft
Accélération
3,9 s
3,9 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
Sans limiteur
290 km/h180 mph
Avec limiteur
280 km/h174 mph
Légèreté
1 620 kg
3 571 lb
1 585 kg
3 494 lb
Consommation
9,2 L/100 km
25,6 mpg US
30,7 mpg UK
8,3 L/100 km
28,3 mpg US
34,0 mpg UK
Praticité
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
480 L
17,0 cu ft
Longueur
4 639 mm
182,6 in
Hauteur
1 433 mm
56,4 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 671 mm
183,9 in
Hauteur
1 424 mm
56,1 in
Autonomie
630 km
392 mi
723 km
449 mi
Score CO2
214 g/km
194 g/km
Coffre
480 L
17,0 cu ft
445 L
15,7 cu ft
Rapport puissance/poids
315 hp/t
235 kW/t
3,2 kg/hp
290 hp/t
216 kW/t
3,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurboBMW M3 (F80) CS 3.0
Consommation9,2 L/100 km25,6 mpg US30,7 mpg UK8,3 L/100 km28,3 mpg US34 mpg UK
Coût / 100 km16,10 LC100 km14,53 LC100 km
Coût / 100 mi25,91 LC100 mi23,38 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 380 L365 US gal304 UK gal1 245 L329 US gal274 UK gal
Coût annuel du carburant2 415 LC/an2 179 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo

  • A 50 ch de plus
  • A une vitesse de pointe supérieure de 17 km/h (11 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 25 ch/t
  • A 35 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Couple le plus élevé
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus lourd
  • Émissions de CO2 les plus élevées

BMW M3 (F80) CS 3.0

  • Est plus léger de 35 kg
  • Consomme 0,9 L/100 km de moins
  • A une autonomie estimée supérieure de 92 km (57 mi)
  • Émet 20 g/km de CO2 en moins

Avantages

  • Le plus léger
  • Consommation combinée la plus faible
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
BMW M3 (F80) CS 3.0
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsAlfa RomeoGiulia (952)Restylage 2022Quadrifoglio 2.9 V6 Bi-Turbo
CS 3.0
3.0
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (G80)3.0
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
AMG C 63 S V8
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMercedes-BenzC-class (W205)Restylage 2018AMG C 63 S V8
CS 3.0
3.0
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (G80 LCI)Restylage 20243.0
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Performance 80.5 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTeslaModel 3Performance 80.5 kWh
CS 3.0
4.0 V8
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (E90)4.0 V8
CS 3.0
Competition 3.0
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 Touring (G81)Competition 3.0
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Trofeo 3.8 V8 GDI
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsMaseratiGhibli III (M157)Restylage 2017Trofeo 3.8 V8 GDI
CS 3.0
3.2
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 (E36)3.2
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
750i
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsBMW7 Series (G11 LCI)Restylage 2019750i
CS 3.0
4.0 V8
VS
BMWM3 (F80)CS 3.0vsBMWM3 Coupe (E92)4.0 V8
Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo
Performance 80.5 kWh
VS
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbovsTeslaModel 3Restylage 2020Performance 80.5 kWh
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 BiTurbo vs BMW M3 (F80) CS 3.0 - comparaison de voitures - FastVsFaster