Comparaison de voitures

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6vsTesla Model 3 Performance 80.5 kWh

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Alfa Romeo Giulia (952)

Quadrifoglio 2.9 V6

510 hp2891 ccEssenceRWDManuelleBi-turboBerline2016-2018
VS

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    307 km/h
    191 mph
  • Le plus léger
    1 580 kg
    3 483 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    323 hp/t
    241 kW/t
    3,1 kg/hp
  • Le plus grand coffre
    480 L
  • Meilleur score global
    83/100
  • Meilleur score de performance
    89/100
  • Meilleur score d'économie
    84/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6TeslaModel 3Performance 80.5 kWh
Puissance
510hp380kW
513hp383kW
Couple
600Nm443lb-ft
-
Poids à vide
1,580kg3,483lb
1,856kg4,092lb
Poids total-
2,305kg5,082lb
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
261 km/h
162 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
38.5sObjectif 99 %: 304 km/h / 189 mph
Calculé
28.5sObjectif 99 %: 258 km/h / 161 mph
Calculé
0-100 km/h
3.9s
3.4s
0-200 km/h
9.8s
Calculé
9.6s
Calculé
0-60 mph
3.8s
Calculé
3.3s
Calculé
Consommation de carburant
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
-
Consommation en ville
12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK
-
Consommation sur autoroute
6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK
-
Quart de mile
11.4s
Calculé
11.0s
Calculé
Rapport puissance/poids
323hp/t241kW/t146hp/1000 lb
Calculé
276hp/t206kW/t125hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
380Nm/t254lb-ft/ton
Calculé
-
Autonomie estimée
682km424mi
Calculé
-
Cylindrée
2,891cc176cu in
-
Longueur
4,639mm183in
4,694mm185in
Largeur
1,873mm74in
1,849mm73in
Hauteur
1,426mm56in
1,443mm57in
Empattement
2,820mm111in
2,875mm113in
Voie avant
1,555mm61in
1,580mm62in
Voie arrière
1,607mm63in
1,580mm62in
Garde au sol-
140mm6in
Volume du coffre
480L
425L
Portes
4
4
Places
4
5
Réservoir
58L
-
Émissions de CO2
198g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6TeslaModel 3Performance 80.5 kWh
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
3,8 s
3,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
3,9 s
3,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
9,8 s
9,6 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
261 km/h
162 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,2 s
2,0 s
330 ft
101 m
5,3 s
5,0 s
1/8 mile
201 m
7,7 s
7,3 s
1000 ft
305 m
9,7 s
9,3 s
1/4 mile
402 m
11,4 s
11,0 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
218 km/h
136 mph
212 km/h
132 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
510 hp
380 kW
TeslaModel 3Performance 80.5 kWh
513 hp
383 kW

Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh a 3 ch de plus que Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 et Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh : 3 ch (2 kW).

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
1 580 kg
3 483 lb
TeslaModel 3Performance 80.5 kWh
1 856 kg
4 092 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
307 km/h
191 mph
TeslaModel 3Performance 80.5 kWh
261 km/h
162 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V63,9 s
TeslaModel 3Performance 80.5 kWh3,4 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh et Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 : 0,5 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
TeslaModel 3Performance 80.5 kWh
276 hp/t
206 kW/t
3,6 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
510 hp
380 kW
3,9 s
307 km/h
191 mph
TeslaModel 3Performance 80.5 kWh
513 hp
383 kW
3,4 s
261 km/h
162 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6
Puissance
510 hp
380 kW
0-100 km/h3,9 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
480 L
17,0 cu ft
Longueur
4 639 mm
182,6 in
Hauteur
1 426 mm
56,1 in
TeslaModel 3Performance 80.5 kWh
Puissance
513 hp
383 kW
0-100 km/h3,4 s
Vitesse de pointe
261 km/h
162 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
425 L
15,0 cu ft
Longueur
4 694 mm
184,8 in
Hauteur
1 443 mm
56,8 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6TeslaModel 3Performance 80.5 kWh
Puissance
510 hp
380 kW
513 hp
383 kW
Couple
600 Nm
443 lb-ft
-
Accélération
3,9 s
3,4 s
Vitesse de pointe
307 km/h
191 mph
261 km/h
162 mph
Légèreté
1 580 kg
3 483 lb
1 856 kg
4 092 lb
Consommation
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
-
Praticité
Portes/places
4 portes
4 places
Coffre
480 L
17,0 cu ft
Longueur
4 639 mm
182,6 in
Hauteur
1 426 mm
56,1 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
425 L
15,0 cu ft
Longueur
4 694 mm
184,8 in
Hauteur
1 443 mm
56,8 in
Autonomie
682 km
424 mi
-
Score CO2
198 g/km
-
Coffre
480 L
17,0 cu ft
425 L
15,0 cu ft
Rapport puissance/poids
323 hp/t
241 kW/t
3,1 kg/hp
276 hp/t
206 kW/t
3,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
Consommation8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Coût / 100 km14,88 LC100 km
Coût / 100 mi23,94 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 275 L337 US gal280 UK gal
Coût annuel du carburant2 231 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6

  • Est plus léger de 276 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 46 km/h (29 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 46 ch/t
  • A 55 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible

Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh

  • A 3 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Le plus puissant

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible
  • Le plus petit coffre

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 vs Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh - comparaison de voitures - FastVsFaster