Alfa Romeo Giulia (952)
Comparaison de voitures
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6vsTesla Model 3 Performance 80.5 kWh
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonTesla Model 3
Performance 80.5 kWh
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
- Vitesse de pointe la plus élevée307 km/h191 mph
- Le plus léger1 580 kg3 483 lb
- Meilleur rapport puissance/poids323 hp/t241 kW/t3,1 kg/hp
- Le plus grand coffre480 L
- Meilleur score global83/100
- Meilleur score de performance89/100
- Meilleur score d'économie84/100
Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh
- Le plus rapide de 0-100 km/h3,4 s
- Le plus puissant513 hp383 kW
- Meilleur score de praticité72/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | TeslaModel 3Performance 80.5 kWh |
|---|---|---|
| Puissance | 510hp380kW | 513hp383kW |
| Couple | 600Nm443lb-ft | - |
| Poids à vide | 1,580kg3,483lb | 1,856kg4,092lb |
| Poids total | - | 2,305kg5,082lb |
| Vitesse de pointe | 307 km/h 191 mph | 261 km/h 162 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 38.5sObjectif 99 %: 304 km/h / 189 mph Calculé | 28.5sObjectif 99 %: 258 km/h / 161 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 3.9s | 3.4s |
| 0-200 km/h | 9.8s Calculé | 9.6s Calculé |
| 0-60 mph | 3.8s Calculé | 3.3s Calculé |
| Consommation de carburant | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | - |
| Consommation en ville | 12.8L/100 km18.4mpg US22.1mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK | - |
| Quart de mile | 11.4s Calculé | 11.0s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 323hp/t241kW/t146hp/1000 lb Calculé | 276hp/t206kW/t125hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 380Nm/t254lb-ft/ton Calculé | - |
| Autonomie estimée | 682km424mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,891cc176cu in | - |
| Longueur | 4,639mm183in | 4,694mm185in |
| Largeur | 1,873mm74in | 1,849mm73in |
| Hauteur | 1,426mm56in | 1,443mm57in |
| Empattement | 2,820mm111in | 2,875mm113in |
| Voie avant | 1,555mm61in | 1,580mm62in |
| Voie arrière | 1,607mm63in | 1,580mm62in |
| Garde au sol | - | 140mm6in |
| Volume du coffre | 480L | 425L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 4 | 5 |
| Réservoir | 58L | - |
| Émissions de CO2 | 198g/km | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | TeslaModel 3Performance 80.5 kWh |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 3,8 s | 3,3 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 3,9 s | 3,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 9,8 s | 9,6 s |
| Vitesse de pointe | 307 km/h 191 mph | 261 km/h 162 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,2 s | 2,0 s |
330 ft 101 m | 5,3 s | 5,0 s |
1/8 mile 201 m | 7,7 s | 7,3 s |
1000 ft 305 m | 9,7 s | 9,3 s |
1/4 mile 402 m | 11,4 s | 11,0 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 218 km/h 136 mph | 212 km/h 132 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 510 hp 380 kW |
| TeslaModel 3Performance 80.5 kWh | 513 hp 383 kW |
Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh a 3 ch de plus que Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 et Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh : 3 ch (2 kW).
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 1 580 kg 3 483 lb |
| TeslaModel 3Performance 80.5 kWh | 1 856 kg 4 092 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 307 km/h 191 mph |
| TeslaModel 3Performance 80.5 kWh | 261 km/h 162 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 3,9 s |
| TeslaModel 3Performance 80.5 kWh | 3,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh et Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 : 0,5 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp |
| TeslaModel 3Performance 80.5 kWh | 276 hp/t 206 kW/t 3,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | 510 hp 380 kW | 3,9 s | 307 km/h 191 mph |
| TeslaModel 3Performance 80.5 kWh | 513 hp 383 kW | 3,4 s | 261 km/h 162 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 |
|
| ||||||||||||||
| TeslaModel 3Performance 80.5 kWh |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Alfa RomeoGiulia (952)Quadrifoglio 2.9 V6 | TeslaModel 3Performance 80.5 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 510 hp 380 kW | 513 hp 383 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 600 Nm 443 lb-ft | - | ||||||||||||||||
| Accélération | 3,9 s | 3,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 307 km/h 191 mph | 261 km/h 162 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 580 kg 3 483 lb | 1 856 kg 4 092 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 8,5 L/100 km 27,7 mpg US 33,2 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 682 km 424 mi | - | ||||||||||||||||
| Score CO2 | 198 g/km | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 480 L 17,0 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 323 hp/t 241 kW/t 3,1 kg/hp | 276 hp/t 206 kW/t 3,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6 |
|---|---|
| Consommation | 8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK |
| Coût / 100 km | 14,88 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 23,94 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 275 L337 US gal280 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 231 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo Giulia (952) Quadrifoglio 2.9 V6
- Est plus léger de 276 kg
- A une vitesse de pointe supérieure de 46 km/h (29 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 46 ch/t
- A 55 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
Tesla Model 3 Performance 80.5 kWh
- A 3 ch de plus
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
- Le plus petit coffre
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























