Alfa Romeo 164 (164)
Comparaison de voitures
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QVvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonFord Taurus II
SHO 3.2 V6 24V5
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph Sans limiteur240 km/h149 mph Avec limiteur
- Le plus puissant232 hp173 kW
- Meilleur score global58/100
- Meilleur score de performance52/100
- Meilleur score d'économie82/100
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Couple le plus élevé292 Nm215 lb-ft
- Le plus léger1 480 kg3 263 lb
- Meilleur rapport puissance/poids151 hp/t112 kW/t6,6 kg/hp
- Le plus grand coffre507 L
- Meilleur score de praticité75/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Puissance | 232hp173kW | 223hp166kW |
| Couple | 280Nm207lb-ft | 292Nm215lb-ft |
| Poids à vide | 1,680kg3,704lb | 1,480kg3,263lb |
| Poids total | 2,165kg4,773lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé | 224 km/h 139 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 76.9sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 70.8sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.7s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 25.6s Calculé | 33.4s Calculé |
| 0-60 mph | 7.3s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation de carburant | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | - |
| Consommation en ville | 13.5L/100 km17.4mpg US20.9mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.5s Calculé | 16.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 138hp/t103kW/t63hp/1000 lb Calculé | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 167Nm/t112lb-ft/ton Calculé | 197Nm/t132lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 798km496mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,959cc181cu in | 3,191cc195cu in |
| Longueur | 4,555mm179in | 4,877mm192in |
| Largeur | 1,760mm69in | 1,808mm71in |
| Hauteur | 1,356mm53in | 1,374mm54in |
| Empattement | 2,660mm105in | 2,692mm106in |
| Voie avant | 1,532mm60in | 1,562mm61in |
| Voie arrière | 1,506mm59in | 1,537mm61in |
| Volume du coffre | 410L | 507L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 75L | 70L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV: Puissance / Couple
- Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 6 000 rpm | 4 800 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,3 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,7 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,6 s | 33,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée | 224 km/h 139 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,4 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 13,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,5 s | 16,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 158 km/h 98 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW |
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV a 9 ch de plus que Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 et Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV : 9 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 280 Nm 207 lb-ft |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 292 Nm 215 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 1 680 kg 3 704 lb |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 1 480 kg 3 263 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 224 km/h 139 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 7,7 s |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 8,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV et Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 : 0,7 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | 232 hp 173 kW | 7,7 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW | 8,4 s | 224 km/h 139 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V QV | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 232 hp 173 kW | 223 hp 166 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 280 Nm 207 lb-ft | 292 Nm 215 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,7 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 680 kg 3 704 lb | 1 480 kg 3 263 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 798 km 496 mi | - | ||||||||||||||||
| Coffre | 410 L 14,5 cu ft | 507 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 138 hp/t 103 kW/t 7,2 kg/hp | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV |
|---|---|
| Consommation | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Coût / 100 km | 16,45 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 410 L372 US gal310 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 2 468 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V QV
- A 9 ch de plus
- Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 26 km/h (16 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- A 12 Nm de plus
- Est plus léger de 200 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 13 ch/t
- A 97 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























