Comparaison de voitures

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24VvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Alfa Romeo 164 (164)

3.0 i V6 24V

230 hp2959 ccEssenceAWDManuelleAtmosphériqueBerline1991-1995
VS

Ford Taurus II

SHO 3.2 V6 24V5

223 hp3191 ccEssenceFWDAutomatiqueAtmosphériqueBerline1993-1995

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    7,7 s
  • Vitesse de pointe la plus élevée
    245 km/h
    152 mph
  • Le plus puissant
    230 hp
    172 kW
  • Meilleur rapport puissance/poids
    152 hp/t
    114 kW/t
    6,6 kg/hp
  • Meilleur score global
    59/100
  • Meilleur score de performance
    52/100
  • Meilleur score d'économie
    82/100
  • Meilleur score de praticité
    75/100

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Puissance
230hp172kW
223hp166kW
Couple
284Nm209lb-ft
292Nm215lb-ft
Poids à vide
1,510kg3,329lb
1,480kg3,263lb
Poids total
1,935kg4,266lb
-
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
224 km/h
139 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
73.3sObjectif 99 %: 243 km/h / 151 mph
Calculé
70.8sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph
Calculé
0-100 km/h
7.7s
8.4s
0-200 km/h
26.0s
Calculé
33.4s
Calculé
0-60 mph
7.3s
Calculé
8.0s
Calculé
Consommation de carburant
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Consommation en ville
13.4L/100 km17.6mpg US21.1mpg UK
-
Consommation sur autoroute
7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK
-
Quart de mile
15.5s
Calculé
16.1s
Calculé
Rapport puissance/poids
152hp/t114kW/t69hp/1000 lb
Calculé
151hp/t112kW/t68hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
188Nm/t126lb-ft/ton
Calculé
197Nm/t132lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
745km463mi
Calculé
-
Cylindrée
2,959cc181cu in
3,191cc195cu in
Longueur
4,550mm179in
4,877mm192in
Largeur
1,760mm69in
1,808mm71in
Hauteur
1,390mm55in
1,374mm54in
Empattement
2,660mm105in
2,692mm106in
Voie avant
1,515mm60in
1,562mm61in
Voie arrière
1,490mm59in
1,537mm61in
Volume du coffre
505L
507L
Portes
4
4
Places
5
5
Réservoir
70L
70L

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24VFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5PuissanceCouple
  • Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V: Puissance / Couple
  • Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V6 300 rpm5 000 rpm6 550 rpm
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V56 000 rpm4 800 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
7,3 s
8,0 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,7 s
8,4 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,0 s
33,4 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
224 km/h
139 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,8 s
2,9 s
330 ft
101 m
7,0 s
7,3 s
1/8 mile
201 m
10,4 s
10,7 s
1000 ft
305 m
13,2 s
13,7 s
1/4 mile
402 m
15,5 s
16,1 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
157 km/h
98 mph
150 km/h
93 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
230 hp
172 kW
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
223 hp
166 kW

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V a 7 ch de plus que Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.

Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 et Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V : 7 ch (5 kW).

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
284 Nm
209 lb-ft
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
292 Nm
215 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
1 510 kg
3 329 lb
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
1 480 kg
3 263 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
245 km/h
152 mph
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
224 km/h
139 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V7,7 s
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V58,4 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V et Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 : 0,7 s.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
152 hp/t
114 kW/t
6,6 kg/hp
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
230 hp
172 kW
7,7 s
245 km/h
152 mph
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
223 hp
166 kW
8,4 s
224 km/h
139 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
Puissance
230 hp
172 kW
0-100 km/h7,7 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 550 mm
179,1 in
Hauteur
1 390 mm
54,7 in
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Puissance
223 hp
166 kW
0-100 km/h8,4 s
Vitesse de pointe
224 km/h
139 mph
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
507 L
17,9 cu ft
Longueur
4 877 mm
192,0 in
Hauteur
1 374 mm
54,1 in

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VFordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5
Puissance
230 hp
172 kW
223 hp
166 kW
Couple
284 Nm
209 lb-ft
292 Nm
215 lb-ft
Accélération
7,7 s
8,4 s
Vitesse de pointe
245 km/h
152 mph
224 km/h
139 mph
Légèreté
1 510 kg
3 329 lb
1 480 kg
3 263 lb
Consommation
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
-
Praticité
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
505 L
17,8 cu ft
Longueur
4 550 mm
179,1 in
Hauteur
1 390 mm
54,7 in
Portes/places
4 portes
5 places
Coffre
507 L
17,9 cu ft
Longueur
4 877 mm
192,0 in
Hauteur
1 374 mm
54,1 in
Autonomie
745 km
463 mi
-
Coffre
505 L
17,8 cu ft
507 L
17,9 cu ft
Rapport puissance/poids
152 hp/t
114 kW/t
6,6 kg/hp
151 hp/t
112 kW/t
6,6 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
Consommation9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Coût / 100 km16,45 LC100 km
Coût / 100 mi26,47 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 410 L372 US gal310 UK gal
Coût annuel du carburant2 468 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V

  • A 7 ch de plus
  • Est plus rapide de 0,7 s au 0-100 km/h
  • A une vitesse de pointe supérieure de 21 km/h (13 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 2 ch/t

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Meilleur rapport puissance/poids

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Le plus petit coffre

Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5

  • A 8 Nm de plus
  • Est plus léger de 30 kg
  • A 2 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Couple le plus élevé
  • Le plus léger
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Puissance la plus faible
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.0 i V6 24V
2.2i Turbo 20V
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsAUDIS22.2i Turbo 20V
SHO 3.2 V6 24V5
EcoBoost 245
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsFordTaurus VIIEcoBoost 245
3.0 i V6 24V
2.5 i V6 24V
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsAlfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V
SHO 3.2 V6 24V5
3.2i 24V
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsHondaLegend II (KA7)3.2i 24V
SHO 3.2 V6 24V5
300
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsLexusGS I300
3.0 i V6 24V
185i V8
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsHSVClubsport (VR/VS)185i V8
SHO 3.2 V6 24V5
3.0 24V QV
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsAlfa Romeo164 (164)3.0 24V QV
3.0 i V6 24V
E 2.5-16 Evolution II
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsMercedes-Benz190 (W201)Restylage 1988E 2.5-16 Evolution II
3.0 i V6 24V
740i
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsBMW7 Series (E32)Restylage 1992740i
SHO 3.2 V6 24V5
2.8 V6 30V
VS
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsAUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V
3.0 i V6 24V
4.2
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsAUDIV8 (D11)4.2
3.0 i V6 24V
540i V8
VS
Alfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24VvsBMW5 Series (E34)540i V8
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 i V6 24V vs Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 - comparaison de voitures - FastVsFaster