Alfa Romeo 164 (164)
Comparaison de voitures
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24VvsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,0 s
- Le plus puissant270 hp201 kW
- Couple le plus élevé368 Nm271 lb-ft
- Le plus léger1 570 kg3 461 lb
- Meilleur rapport puissance/poids172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance56/100
- Meilleur score d'économie72/100
- Meilleur score de praticité79/100
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph Sans limiteur240 km/h149 mph Avec limiteur
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 228hp170kW | 270hp201kW |
| Couple | 280Nm207lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Poids à vide | 1,680kg3,704lb | 1,570kg3,461lb |
| Poids total | 2,165kg4,773lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé | 236 km/h 147 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 75.1sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 66.9sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 25.0s Calculé | 25.8s Calculé |
| 0-60 mph | 7.2s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Consommation en ville | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Calculé | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 167Nm/t112lb-ft/ton Calculé | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 620km385mi Calculé |
| Cylindrée | 2,959cc181cu in | 2,987cc182cu in |
| Longueur | 4,670mm184in | - |
| Largeur | 1,760mm69in | - |
| Hauteur | 1,360mm54in | - |
| Empattement | 2,660mm105in | - |
| Voie avant | 1,530mm60in | - |
| Voie arrière | 1,505mm59in | - |
| Garde au sol | - | 145mm6in |
| Volume du coffre | 504L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 80L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V: Puissance / Couple
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,0 s | 25,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée | 236 km/h 147 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 228 hp 170 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 a 42 ch de plus que Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V et Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 : 42 ch (31 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 280 Nm 207 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 1 680 kg 3 704 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1 570 kg 3 461 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 7,5 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 et Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V : 0,5 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 228 hp 170 kW | 7,5 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 228 hp 170 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 280 Nm 207 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,5 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 680 kg 3 704 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 504 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|
| Consommation | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 22,58 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 935 L511 US gal426 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 386 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V
- A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
Avantages
- Vitesse de pointe la plus élevée
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- A 42 ch de plus
- A 88 Nm de plus
- Est plus léger de 110 kg
- Est plus rapide de 0,5 s au 0-100 km/h
- A un rapport puissance/poids meilleur de 36 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























