Nissan Cedric (Y33)
Comparaison de voitures
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6vsNissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Bluebird (U14)
2.0 SSS-Z
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,0 s
- Vitesse de pointe la plus élevée236 km/h147 mph
- Le plus puissant270 hp201 kW
- Couple le plus élevé368 Nm271 lb-ft
- Meilleur rapport puissance/poids172 hp/t128 kW/t5,8 kg/hp
- Meilleur score global63/100
- Meilleur score de performance56/100
- Meilleur score de praticité79/100
Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
- Le plus léger1 250 kg2 756 lb
- Consommation combinée la plus faible11,3 L/100 km20,8 mpg US25,0 mpg UK
- Meilleur score d'économie77/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Puissance | 270hp201kW | 190hp142kW |
| Couple | 368Nm271lb-ft | 196Nm145lb-ft |
| Poids à vide | 1,570kg3,461lb | 1,250kg2,756lb |
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | 222 km/h 138 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 66.9sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph Calculé | 63.2sObjectif 99 %: 220 km/h / 137 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.0s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 25.8s Calculé | 31.2s Calculé |
| 0-60 mph | 6.7s Calculé | 7.4s Calculé |
| Consommation de carburant | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK | 11.3L/100 km20.8mpg US25.0mpg UK |
| Consommation en ville | - | 18L/100 km13.1mpg US15.7mpg UK |
| Consommation sur autoroute | - | 9.9L/100 km23.8mpg US28.5mpg UK |
| Quart de mile | 14.9s Calculé | 15.6s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Calculé | 152hp/t113kW/t69hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculé | 157Nm/t105lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | 620km385mi Calculé | - |
| Cylindrée | 2,987cc182cu in | 1,998cc122cu in |
| Longueur | - | 4,565mm180in |
| Largeur | - | 1,695mm67in |
| Hauteur | - | 1,395mm55in |
| Empattement | - | 2,600mm102in |
| Voie avant | - | 1,465mm58in |
| Voie arrière | - | 1,455mm57in |
| Garde au sol | 145mm6in | 140mm6in |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 80L | - |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Puissance / Couple
- Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 500 rpm |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 7 000 rpm | 6 000 rpm | 7 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,0 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,8 s | 31,2 s |
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | 222 km/h 138 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 10,4 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,3 s |
1/4 mile 402 m | 14,9 s | 15,6 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 154 km/h 96 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 190 hp 142 kW |
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 a 80 ch de plus que Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z et Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 : 80 ch (60 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 196 Nm 145 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1 570 kg 3 461 lb |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 1 250 kg 2 756 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 222 km/h 138 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 7,8 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 et Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z : 0,8 s.
Comparaison de Consommation de carburant
Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
Le plus grand écart de consommation se situe entre Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z et Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 : 1,6 L/100 km.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 190 hp 142 kW | 7,8 s | 222 km/h 138 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
|
| ||||||||||||||
Performance contre économie de carburant
Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.
| Véhicule | Score de performance | Score d'économie de carburant | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
| 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z |
| 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | ||||||
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.
Accélération contre consommation
Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.
| Véhicule | Consommation de carburant, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 7,0 s |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | 7,8 s |
Rapport puissance/poids contre consommation
La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.
| Véhicule | Rapport puissance/poids, ch/t | Consommation de carburant, L/100 km |
|---|---|---|
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK |
| NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK |
Détail du score
| Véhicule | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | NissanBluebird (U14)2.0 SSS-Z | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 270 hp 201 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 368 Nm 271 lb-ft | 196 Nm 145 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,0 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | 236 km/h 147 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 570 kg 3 461 lb | 1 250 kg 2 756 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | 11,3 L/100 km 20,8 mpg US 25,0 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | 620 km 385 mi | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | 152 hp/t 113 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 | Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z |
|---|---|---|
| Consommation | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK | 11,3 L/100 km20,8 mpg US25 mpg UK |
| Coût / 100 km | 22,58 LC100 km | 19,78 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 36,33 LC100 mi | 31,82 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 935 L511 US gal426 UK gal | 1 695 L448 US gal373 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 386 LC/an | 2 966 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- A 80 ch de plus
- A 172 Nm de plus
- Est plus rapide de 0,8 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 14 km/h (9 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 20 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Meilleur rapport puissance/poids
Inconvénients
- Consommation combinée la plus élevée
- Le plus lourd
Nissan Bluebird (U14) 2.0 SSS-Z
- Est plus léger de 320 kg
- Consomme 1,6 L/100 km de moins
Avantages
- Le plus léger
- Consommation combinée la plus faible
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























