Mercedes-Benz C-class (W202)
Comparaison de voitures
Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36vsNissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonNissan Cedric (Y33)
3.0T V6
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36
- Le plus rapide de 0-100 km/h6,7 s
- Vitesse de pointe la plus élevée260 km/h162 mph Sans limiteur250 km/h155 mph Avec limiteur
- Le plus puissant280 hp209 kW
- Couple le plus élevé385 Nm284 lb-ft
- Le plus léger1 560 kg3 439 lb
- Meilleur rapport puissance/poids179 hp/t134 kW/t5,6 kg/hp
- Meilleur score global65/100
- Meilleur score de performance61/100
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
- Meilleur score d'économie72/100
- Meilleur score de praticité79/100
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Puissance | 280hp209kW | 270hp201kW |
| Couple | 385Nm284lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Poids à vide | 1,560kg3,439lb | 1,570kg3,461lb |
| Poids total | 1,970kg4,343lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Calculé | 236 km/h 147 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 66.2sObjectif 99 %: 257 km/h / 160 mph Calculé | 66.9sObjectif 99 %: 234 km/h / 145 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 6.7s | 7.0s |
| 0-200 km/h | 20.7s Calculé | 25.8s Calculé |
| 0-60 mph | 6.4s Calculé | 6.7s Calculé |
| Consommation de carburant | - | 12.9L/100 km18.2mpg US21.9mpg UK |
| Consommation en ville | 13.6L/100 km17.3mpg US20.8mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK | - |
| Quart de mile | 14.6s Calculé | 14.9s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 179hp/t134kW/t81hp/1000 lb Calculé | 172hp/t128kW/t78hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 247Nm/t165lb-ft/ton Calculé | 234Nm/t157lb-ft/ton Calculé |
| Autonomie estimée | - | 620km385mi Calculé |
| Cylindrée | 3,606cc220cu in | 2,987cc182cu in |
| Longueur | 4,487mm177in | - |
| Largeur | 1,720mm68in | - |
| Hauteur | 1,385mm55in | - |
| Empattement | 2,690mm106in | - |
| Voie avant | 1,497mm59in | - |
| Voie arrière | 1,478mm58in | - |
| Garde au sol | - | 145mm6in |
| Volume du coffre | 430L | - |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 62L | 80L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
- Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36: Puissance / Couple
- Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 5 750 rpm | 4 000-4 750 rpm | 6 000 rpm |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 6 000 rpm | 3 600 rpm | 6 500 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,4 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 7,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 20,7 s | 25,8 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph Limitée | 236 km/h 147 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,7 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 14,9 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 168 km/h 105 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 280 hp 209 kW |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW |
Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36 a 10 ch de plus que Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 et Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36 : 10 ch (7 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 385 Nm 284 lb-ft |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 1 560 kg 3 439 lb |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 1 570 kg 3 461 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 236 km/h 147 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 6,7 s |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 7,0 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36 et Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 : 0,3 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 179 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | 280 hp 209 kW | 6,7 s | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph |
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 | 270 hp 201 kW | 7,0 s | 236 km/h 147 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 |
|
| ||||||||||||||
| NissanCedric (Y33)3.0T V6 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Mercedes-BenzC-class (W202)AMG C 36 | NissanCedric (Y33)3.0T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 280 hp 209 kW | 270 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 385 Nm 284 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 6,7 s | 7,0 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 260 km/h162 mph Avec limiteur 250 km/h155 mph | 236 km/h 147 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 560 kg 3 439 lb | 1 570 kg 3 461 lb | ||||||||||||||||
| Consommation | - | 12,9 L/100 km 18,2 mpg US 21,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomie | - | 620 km 385 mi | ||||||||||||||||
| Coffre | 430 L 15,2 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 179 hp/t 134 kW/t 5,6 kg/hp | 172 hp/t 128 kW/t 5,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Coût du carburant et usage annuel
Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.
Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.
LC = monnaie locale
| Véhicule | Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6 |
|---|---|
| Consommation | 12,9 L/100 km18,2 mpg US21,9 mpg UK |
| Coût / 100 km | 22,58 LC100 km |
| Coût / 100 mi | 36,33 LC100 mi |
| Carburant annuel consommé | 1 935 L511 US gal426 UK gal |
| Coût annuel du carburant | 3 386 LC/an |
Comparaisons tête à tête
Mercedes-Benz C-class (W202) AMG C 36
- A 10 ch de plus
- A 17 Nm de plus
- Est plus léger de 10 kg
- Est plus rapide de 0,3 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 24 km/h (15 mph)
- A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
Nissan Cedric (Y33) 3.0T V6
Aucun avantage mesurable dans les données disponibles.
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Le plus lourd
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Comparaisons populaires























