Alfa Romeo 164 (164)
3.0 24V
228 hp2959 ccEssenceAWDManuelleAtmosphériqueBerline1994-1998
Comparaison de voitures
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24VvsFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.
Nouvelle comparaisonVS
Ford Taurus II
SHO 3.2 V6 24V5
223 hp3191 ccEssenceFWDAutomatiqueAtmosphériqueBerline1993-1995
Aperçu de la comparaison
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Meilleurs choix
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V
- Le plus rapide de 0-100 km/h7,5 s
- Vitesse de pointe la plus élevée250 km/h155 mph Sans limiteur240 km/h149 mph Avec limiteur
- Le plus puissant228 hp170 kW
- Meilleur score global60/100
- Meilleur score de performance53/100
- Meilleur score d'économie0/100
- Meilleur score de praticité75/100
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- Couple le plus élevé292 Nm215 lb-ft
- Le plus léger1 480 kg3 263 lb
- Meilleur rapport puissance/poids151 hp/t112 kW/t6,6 kg/hp
- Le plus grand coffre507 L
Comparaison des caractéristiques
| Modèle | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Puissance | 228hp170kW | 223hp166kW |
| Couple | 280Nm207lb-ft | 292Nm215lb-ft |
| Poids à vide | 1,680kg3,704lb | 1,480kg3,263lb |
| Poids total | 2,165kg4,773lb | - |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Calculé | 224 km/h 139 mph |
| Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe | 75.1sObjectif 99 %: 248 km/h / 154 mph Calculé | 70.8sObjectif 99 %: 222 km/h / 138 mph Calculé |
| 0-100 km/h | 7.5s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 25.0s Calculé | 33.4s Calculé |
| 0-60 mph | 7.2s Calculé | 8.0s Calculé |
| Consommation en ville | 18.3L/100 km12.9mpg US15.4mpg UK | - |
| Consommation sur autoroute | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK | - |
| Quart de mile | 15.3s Calculé | 16.1s Calculé |
| Rapport puissance/poids | 136hp/t101kW/t62hp/1000 lb Calculé | 151hp/t112kW/t68hp/1000 lb Calculé |
| Rapport couple/poids | 167Nm/t112lb-ft/ton Calculé | 197Nm/t132lb-ft/ton Calculé |
| Cylindrée | 2,959cc181cu in | 3,191cc195cu in |
| Longueur | 4,670mm184in | 4,877mm192in |
| Largeur | 1,760mm69in | 1,808mm71in |
| Hauteur | 1,360mm54in | 1,374mm54in |
| Empattement | 2,660mm105in | 2,692mm106in |
| Voie avant | 1,530mm60in | 1,562mm61in |
| Voie arrière | 1,505mm59in | 1,537mm61in |
| Volume du coffre | 504L | 507L |
| Portes | 4 | 4 |
| Places | 5 | 5 |
| Réservoir | 70L | 70L |
Graphiques de performance
Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.
Simulation au banc
Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24VFord Taurus II SHO 3.2 V6 24V5PuissanceCouple
- Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V: Puissance / Couple
- Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5: Puissance / Couple
| Véhicule | Régime de puissance max | Régime de couple max | Régime moteur maximal |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 6 300 rpm | 5 000 rpm | 6 550 rpm |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 6 000 rpm | 4 800 rpm | 6 250 rpm |
Courbe d'accélération
Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.
| Métrique | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|---|---|---|
| Repères d'accélération | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,2 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 25,0 s | 33,4 s |
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph Probablement limitée | 224 km/h 139 mph |
| Simulation de drag race | ||
60 ft 18 m | 2,8 s | 2,9 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,3 s |
1/8 mile 201 m | 10,2 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,7 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 16,1 s |
Vitesse de passage 1/4 mile 402 m | 159 km/h 99 mph | 150 km/h 93 mph |
Comparaison de Puissance
Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 228 hp 170 kW |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW |
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V a 5 ch de plus que Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5.
Le plus grand écart de puissance se situe entre Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 et Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V : 5 ch (4 kW).
Comparaison de Couple
Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 280 Nm 207 lb-ft |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 292 Nm 215 lb-ft |
Comparaison de Poids à vide
Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 1 680 kg 3 704 lb |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 1 480 kg 3 263 lb |
Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur
Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 224 km/h 139 mph |
Comparaison de 0-100 km/h
Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 7,5 s |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 8,4 s |
Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V et Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5 : 0,9 s.
Comparaison de Rapport puissance/poids
Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t
| Véhicule | Valeur |
|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp |
Diagramme radar des performances
Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.
| Véhicule | Puissance | Accélération | Vitesse de pointe |
|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | 228 hp 170 kW | 7,5 s | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph |
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | 223 hp 166 kW | 8,4 s | 224 km/h 139 mph |
Quadrant le plus attrayant
Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.
| Véhicule | Score de performance | Score de praticité | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Alfa Romeo164 (164)3.0 24V |
|
| ||||||||||||||
| FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 |
|
| ||||||||||||||
Détail du score
| Véhicule | Alfa Romeo164 (164)3.0 24V | FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Puissance | 228 hp 170 kW | 223 hp 166 kW | ||||||||||||||||
| Couple | 280 Nm 207 lb-ft | 292 Nm 215 lb-ft | ||||||||||||||||
| Accélération | 7,5 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Vitesse de pointe | Sans limiteur 250 km/h155 mph Avec limiteur 240 km/h149 mph | 224 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Légèreté | 1 680 kg 3 704 lb | 1 480 kg 3 263 lb | ||||||||||||||||
| Praticité |
|
| ||||||||||||||||
| Coffre | 504 L 17,8 cu ft | 507 L 17,9 cu ft | ||||||||||||||||
| Rapport puissance/poids | 136 hp/t 101 kW/t 7,4 kg/hp | 151 hp/t 112 kW/t 6,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Global | Score fixe | Score fixe |
Comparaisons tête à tête
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V
- A 5 ch de plus
- Est plus rapide de 0,9 s au 0-100 km/h
- A une vitesse de pointe supérieure de 26 km/h (16 mph)
Avantages
- Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
- Vitesse de pointe la plus élevée
- Le plus puissant
Inconvénients
- Le plus lourd
- Le plus petit coffre
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
- A 12 Nm de plus
- Est plus léger de 200 kg
- A un rapport puissance/poids meilleur de 15 ch/t
- A 3 L de volume de coffre en plus
Avantages
- Couple le plus élevé
- Le plus léger
- Meilleur rapport puissance/poids
- Le plus grand coffre
Inconvénients
- Le plus lent de 0-100 km/h
- Puissance la plus faible
- Vitesse de pointe la plus faible
Choisir des voitures à comparer
Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo 164 (164) 3.0 24V
Ford Taurus II SHO 3.2 V6 24V5
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés
Comparaisons populaires
Alfa Romeo164 (164)3.0 24VvsAlfa Romeo156 (932)2.5 i V6 24V
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsFordTaurus VIIEcoBoost 245
Alfa Romeo164 (164)3.0 24VvsHSVClubsport (VR/VS)185i V8
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsHondaLegend II (KA7)3.2i 24V
Alfa Romeo164 (164)3.0 24VvsAUDIA6 (4A/C4)2.8 V6 30V
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsAlfa Romeo164 (164)3.0 i V6 24V
Alfa Romeo164 (164)3.0 24VvsVolkswagenPassat (B5)2.8 V6 30V
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsLexusGS I300
Alfa Romeo164 (164)3.0 24VvsBMW3 Series Sedan (E36)328i
FordTaurus IISHO 3.2 V6 24V5vsAUDIS22.2i Turbo 20V
Alfa Romeo164 (164)3.0 24VvsSubaruImpreza I (GC)GT 2.0 Turbo
Alfa Romeo164 (164)3.0 24VvsAlfa Romeo156 (932)Restylage 20032.5 i V6 24V