Comparaison de voitures

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6vsSkoda Superb II Combi 3.6 FSI V6

Comparez les fiches techniques, l'accélération, la consommation, les dimensions, la praticité et les coûts d'utilisation estimés côte à côte.

Nouvelle comparaison

Alfa Romeo 159 Sportwagon

3.2 JTS V6

260 hp3195 ccEssenceFWDManuelleAtmosphériqueBreak2008-2009
VS

Skoda Superb II Combi

3.6 FSI V6

260 hp3597 ccEssenceAWDDouble embrayageAtmosphériqueBreak2009-2013

Aperçu de la comparaison

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Meilleurs choix

Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6

  • Le plus rapide de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Couple le plus élevé
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Consommation combinée la plus faible
    10,2 L/100 km
    23,1 mpg US
    27,7 mpg UK
  • Consommation en ville la plus faible
    14,4 L/100 km
    16,3 mpg US
    19,6 mpg UK
  • Consommation sur autoroute la plus faible
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Le plus grand coffre
    633 L
  • Meilleur score global
    68/100
  • Meilleur score de performance
    58/100
  • Meilleur score d'économie
    79/100
  • Meilleur score de praticité
    89/100

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Vitesse de pointe la plus élevée
    248 km/h
    154 mph
  • Le plus puissant
    260 hp
    194 kW
  • Le plus léger
    1 590 kg
    3 505 lb
  • Meilleur rapport puissance/poids
    164 hp/t
    122 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Meilleure autonomie estimée
    622 km
    386 mi

Comparaison des caractéristiques

Comparaison des caractéristiques
ModèleAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
Puissance
260hp194kW
260hp194kW
Couple
322Nm237lb-ft
350Nm258lb-ft
Poids à vide
1,590kg3,505lb
1,671kg3,684lb
Poids total
2,140kg4,718lb
2,307kg5,086lb
Vitesse de pointe
248 km/h
154 mph
247 km/h
153 mph
Jusqu'à 99 % de la vitesse de pointe
72.6sObjectif 99 %: 246 km/h / 153 mph
Calculé
68.7sObjectif 99 %: 245 km/h / 152 mph
Calculé
0-100 km/h
7.2s
6.6s
0-200 km/h
24.4s
Calculé
23.0s
Calculé
0-60 mph
6.9s
Calculé
6.3s
Calculé
Consommation de carburant
11.1L/100 km21.2mpg US25.4mpg UK
10.2L/100 km23.1mpg US27.7mpg UK
Consommation en ville
16.5L/100 km14.3mpg US17.1mpg UK
14.4L/100 km16.3mpg US19.6mpg UK
Consommation sur autoroute
7.9L/100 km29.8mpg US35.8mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Quart de mile
15.1s
Calculé
14.6s
Calculé
Rapport puissance/poids
164hp/t122kW/t74hp/1000 lb
Calculé
156hp/t116kW/t71hp/1000 lb
Calculé
Rapport couple/poids
203Nm/t136lb-ft/ton
Calculé
209Nm/t140lb-ft/ton
Calculé
Autonomie estimée
622km386mi
Calculé
588km366mi
Calculé
Cylindrée
3,195cc195cu in
3,597cc220cu in
Longueur
4,660mm183in
4,838mm190in
Largeur
1,828mm72in
1,817mm72in
Hauteur
1,422mm56in
1,510mm59in
Empattement
2,700mm106in
2,761mm109in
Voie avant
1,578mm62in
1,545mm61in
Voie arrière
1,555mm61in
1,517mm60in
Garde au sol-
141mm6in
Volume du coffre
445L
633L
Volume max du coffre
1,235L
1,865L
Portes
5
5
Places
5
5
Réservoir
69L
60L
Émissions de CO2
262g/km
-

Graphiques de performance

Utilisez les estimations comme repères de comparaison et vérifiez les chiffres exacts avant de prendre une décision.

Simulation au banc

Courbes estimées de puissance et de couple d'origine selon le régime moteur.

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6PuissanceCouple
  • Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6: Puissance / Couple
  • Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6: Puissance / Couple
Tableau de données Simulation au banc
VéhiculeRégime de puissance maxRégime de couple maxRégime moteur maximal
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V66 300 rpm4 500 rpm6 550 rpm
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V66 000 rpm2 500-5 000 rpm6 250 rpm

Courbe d'accélération

Vitesse estimée au fil du temps pour les véhicules sélectionnés.

Tableau d'accélération et de drag race
MétriqueAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
Repères d'accélération
0-60 mph
0-97 km/h
6,9 s
6,3 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,2 s
6,6 s
0-200 km/h
0-124 mph
24,4 s
23,0 s
Vitesse de pointe
248 km/h
154 mph
247 km/h
153 mph
Simulation de drag race
60 ft
18 m
2,7 s
2,6 s
330 ft
101 m
6,8 s
6,5 s
1/8 mile
201 m
10,0 s
9,7 s
1000 ft
305 m
12,8 s
12,3 s
1/4 mile
402 m
15,1 s
14,6 s
Vitesse de passage
1/4 mile
402 m
160 km/h
100 mph
164 km/h
102 mph

Comparaison de Puissance

Graphique à barres pour comparer Puissance. Plus haut = mieux · hp / kW

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
260 hp
194 kW

Comparaison de Couple

Graphique à barres pour comparer Couple. Plus haut = mieux · Nm / lb-ft

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
322 Nm
237 lb-ft
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
350 Nm
258 lb-ft

Comparaison de Poids à vide

Graphique à barres pour comparer Poids à vide. Plus bas = mieux · kg / lb

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
1 590 kg
3 505 lb
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
1 671 kg
3 684 lb

Comparaison de Vitesse de pointe sans limiteur

Graphique à barres pour comparer Vitesse de pointe sans limiteur. Plus haut = mieux · km/h / mph

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
248 km/h
154 mph
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
247 km/h
153 mph

Comparaison de 0-100 km/h

Graphique à barres pour comparer 0-100 km/h. Plus bas = mieux · seconds

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V67,2 s
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V66,6 s

Le plus grand écart au 0-100 km/h se situe entre Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6 et Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 : 0,6 s.

Comparaison de Consommation de carburant

Graphique à barres pour comparer Consommation de carburant. Plus bas = mieux · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK

Le plus grand écart de consommation se situe entre Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6 et Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 : 0,9 L/100 km.

Comparaison de Rapport puissance/poids

Graphique à barres pour comparer Rapport puissance/poids. Plus haut = mieux · hp/t / kW/t

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
156 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp

Comparaison de Autonomie estimée

Graphique à barres pour comparer Autonomie estimée. Plus haut = mieux · km / mi

Tableau des données du graphique
VéhiculeValeur
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
622 km
386 mi
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
588 km
366 mi

Diagramme radar des performances

Diagramme radar comparant les scores normalisés de performance et de consommation.

Tableau des données du graphique
VéhiculePuissanceAccélérationVitesse de pointe
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
260 hp
194 kW
7,2 s
248 km/h
154 mph
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
260 hp
194 kW
6,6 s
247 km/h
153 mph

Quadrant le plus attrayant

Nuage de points avec le score de performance sur l'axe X et le score de praticité sur l'axe Y.

Tableau des données du graphique
VéhiculeScore de performanceScore de praticité
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
248 km/h
154 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 422 mm
56,0 in
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
247 km/h
153 mph
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
633 L
22,4 cu ft
Longueur
4 838 mm
190,5 in
Hauteur
1 510 mm
59,4 in

Performance contre économie de carburant

Les voitures proches du coin supérieur droit combinent de meilleures performances et de meilleurs scores d'économie de carburant.

Tableau de données Performance contre économie de carburant
VéhiculeScore de performanceScore d'économie de carburant
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h7,2 s
Vitesse de pointe
248 km/h
154 mph
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
Puissance
260 hp
194 kW
0-100 km/h6,6 s
Vitesse de pointe
247 km/h
153 mph
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK

Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6 est la plus proche de l'objectif d'équilibre en haut à droite pour la performance et l'économie.

Accélération contre consommation

Les voitures proches du coin inférieur gauche offrent un meilleur compromis entre accélération rapide et faible consommation.

Tableau de données Accélération contre consommation
VéhiculeConsommation de carburant, L/100 km0-100 km/h, s
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
7,2 s
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
6,6 s

Rapport puissance/poids contre consommation

La zone ombrée favorise un meilleur rapport puissance/poids avec une consommation combinée plus faible.

Tableau de données Rapport puissance/poids contre consommation
VéhiculeRapport puissance/poids, ch/tConsommation de carburant, L/100 km
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
156 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK

Détail du score

Détail du score
VéhiculeAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6
Puissance
260 hp
194 kW
260 hp
194 kW
Couple
322 Nm
237 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Accélération
7,2 s
6,6 s
Vitesse de pointe
248 km/h
154 mph
247 km/h
153 mph
Légèreté
1 590 kg
3 505 lb
1 671 kg
3 684 lb
Consommation
11,1 L/100 km
21,2 mpg US
25,4 mpg UK
10,2 L/100 km
23,1 mpg US
27,7 mpg UK
Praticité
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
445 L
15,7 cu ft
Longueur
4 660 mm
183,5 in
Hauteur
1 422 mm
56,0 in
Portes/places
5 portes
5 places
Coffre
633 L
22,4 cu ft
Longueur
4 838 mm
190,5 in
Hauteur
1 510 mm
59,4 in
Autonomie
622 km
386 mi
588 km
366 mi
Score CO2
262 g/km
-
Coffre
445 L
15,7 cu ft
633 L
22,4 cu ft
Rapport puissance/poids
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
156 hp/t
116 kW/t
6,4 kg/hp
Global
Score fixe
Score fixe

Coût du carburant et usage annuel

Estimez les coûts d'utilisation à partir de la consommation combinée, de votre distance annuelle et du prix du carburant dans votre devise locale.

Saisissez le prix du carburant dans votre devise locale, par exemple €/L, $/gal, £/L ou toute autre devise locale.

LC = monnaie locale

Coût du carburant et usage annuel
VéhiculeAlfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6
Consommation11,1 L/100 km21,2 mpg US25,4 mpg UK10,2 L/100 km23,1 mpg US27,7 mpg UK
Coût / 100 km19,43 LC100 km17,85 LC100 km
Coût / 100 mi31,26 LC100 mi28,73 LC100 mi
Carburant annuel consommé1 665 L440 US gal366 UK gal1 530 L404 US gal337 UK gal
Coût annuel du carburant2 914 LC/an2 678 LC/an

Comparaisons tête à tête

Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6

  • Est plus léger de 81 kg
  • A une vitesse de pointe supérieure de 1 km/h (1 mph)
  • A un rapport puissance/poids meilleur de 8 ch/t
  • A une autonomie estimée supérieure de 33 km (21 mi)

Avantages

  • Vitesse de pointe la plus élevée
  • Le plus puissant
  • Le plus léger
  • Meilleur rapport puissance/poids
  • Meilleure autonomie estimée

Inconvénients

  • Le plus lent de 0-100 km/h
  • Consommation combinée la plus élevée
  • Le plus petit coffre

Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6

  • A 28 Nm de plus
  • Est plus rapide de 0,6 s au 0-100 km/h
  • Consomme 0,9 L/100 km de moins
  • A 188 L de volume de coffre en plus

Avantages

  • Le plus rapide de 0-100 km/h dans cette comparaison
  • Couple le plus élevé
  • Consommation combinée la plus faible
  • Le plus grand coffre

Inconvénients

  • Le plus lourd
  • Vitesse de pointe la plus faible

Choisir des voitures à comparer

Marque
Modèle
Génération
Moteur ou version
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6
Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6
Comparer les voitures sélectionnées
2 véhicules sélectionnés

Comparaisons populaires

3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAlfa Romeo1593.2 JTS V6
3.6 FSI V6
3.2 JTS V6
VS
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6vsAlfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6
3.2 JTS V6
2.8 T V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsCadillacBLS Wagon2.8 T V6
3.6 FSI V6
3.0 TDI V6
VS
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6vsAUDIA6 Avant (4G/C7)3.0 TDI V6
3.2 JTS V6
3.2 i V6 24V FSI 4WD
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolkswagenPassat Variant (B6)3.2 i V6 24V FSI 4WD
3.6 FSI V6
R 350 CDI V6
VS
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6vsMercedes-BenzR-class (W251)Restylage 2010R 350 CDI V6
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 allroad (4F/C6)3.2 FSI V6
3.6 FSI V6
2.0 T5
VS
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6vsVolvoV70 III2.0 T5
3.2 JTS V6
2.4i 20V T5
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsVolvoV70 IIRestylage 20042.4i 20V T5
3.6 FSI V6
CLS 350 BlueTEC V6
VS
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6vsMercedes-BenzCLS Shooting Brake (X218)Restylage 2014CLS 350 BlueTEC V6
3.2 JTS V6
3.2 FSI V6
VS
Alfa Romeo159 Sportwagon3.2 JTS V6vsAUDIA6 Avant (4F/C6)3.2 FSI V6
3.6 FSI V6
330d
VS
SkodaSuperb II Combi3.6 FSI V6vsBMW3 Series Touring (F31)330d
Alfa Romeo 159 Sportwagon 3.2 JTS V6 vs Skoda Superb II Combi 3.6 FSI V6 - comparaison de voitures - FastVsFaster