Volvo C70 Coupe
Comparativa de coches
Volvo C70 Coupe 2.5 20V TvsMazda RX-8 1.3 Wankel
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMazda RX-8
1.3 Wankel
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo C70 Coupe 2.5 20V T
- Velocidad máxima más alta240 km/h149 mph Sin restricción230 km/h143 mph Restringida
- Más potente193 hp144 kW
- Mayor par270 Nm199 lb-ft
- Menor consumo en carretera8,1 L/100 km29,0 mpg US34,9 mpg UK
- Mejor autonomía estimada654 km407 mi
- Maletero más grande427 L
- Mejor puntuación general51/100
- Mejor puntuación de rendimiento50/100
- Mejor puntuación de economía78/100
- Mejor puntuación de practicidad53/100
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Más rápido de 0-100 km/h7,2 s
- Más ligero1373 kg3027 lb
- Mejor potencia/peso140 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Menor consumo combinado10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK
- Menor consumo urbano14,9 L/100 km15,8 mpg US19,0 mpg UK
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoC70 Coupe2.5 20V T | MazdaRX-81.3 Wankel |
|---|---|---|
| Potencia | 193cv144kW | 192cv143kW |
| Par | 270Nm199lb-ft | 216Nm159lb-ft |
| Peso en vacío | 1,450kg3,197lb | 1,373kg3,027lb |
| Peso bruto | 1,900kg4,189lb | 1,820kg4,012lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Calculado | 222 km/h 138 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 99.6sObjetivo 99%: 238 km/h / 148 mph Calculado | 78.5sObjetivo 99%: 220 km/h / 137 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.8s | 7.2s |
| 0-200 km/h | 32.5s Calculado | 35.1s Calculado |
| 0-60 mph | 7.4s Calculado | 6.8s Calculado |
| Consumo de combustible | 10.7L/100 km22mpg US26.4mpg UK | 10.6L/100 km22.2mpg US26.6mpg UK |
| Consumo urbano | 15.3L/100 km15.4mpg US18.5mpg UK | 14.9L/100 km15.8mpg US19.0mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.6s Calculado | 15.2s Calculado |
| Potencia/peso | 133cv/t99kW/t60cv/1000 lb Calculado | 140cv/t104kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 186Nm/t125lb-ft/ton Calculado | 157Nm/t105lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 654km407mi Calculado | 575km358mi Calculado |
| Cilindrada | 2,435cc149pulg³ | 1,308cc80pulg³ |
| Longitud | 4,720mm186in | 4,430mm174in |
| Anchura | 1,820mm72in | 1,770mm70in |
| Altura | 1,410mm56in | 1,340mm53in |
| Batalla | 2,660mm105in | 2,700mm106in |
| Vía delantera | 1,520mm60in | 1,500mm59in |
| Vía trasera | 1,520mm60in | 1,505mm59in |
| Altura libre al suelo | 121mm5in | 140mm6in |
| Volumen del maletero | 427L | 290L |
| Puertas | 2 | 4 |
| Plazas | 4 | 4 |
| Depósito de combustible | 70L | 61L |
| Emisiones de CO2 | - | 267g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo C70 Coupe 2.5 20V T: Potencia / Par
- Mazda RX-8 1.3 Wankel: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 5100 rpm | 1800 rpm | 5350 rpm |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 7000 rpm | 2500 rpm | 7500 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoC70 Coupe2.5 20V T | MazdaRX-81.3 Wankel |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,4 s | 6,8 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,8 s | 7,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,5 s | 35,1 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph Probablemente limitada | 222 km/h 138 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 10,2 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 13,2 s | 12,8 s |
1/4 de milla 402 m | 15,6 s | 15,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 149 km/h 92 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 193 hp 144 kW |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 192 hp 143 kW |
Volvo C70 Coupe 2.5 20V T tiene 1 cv más que Mazda RX-8 1.3 Wankel.
La mayor diferencia de potencia es entre Mazda RX-8 1.3 Wankel y Volvo C70 Coupe 2.5 20V T: 1 cv (1 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 270 Nm 199 lb-ft |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 216 Nm 159 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 1450 kg 3197 lb |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 1373 kg 3027 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 222 km/h 138 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 7,8 s |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 7,2 s |
Aunque Volvo C70 Coupe 2.5 20V T tiene más potencia, Mazda RX-8 1.3 Wankel es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mazda RX-8 1.3 Wankel y Volvo C70 Coupe 2.5 20V T: 0,6 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 654 km 407 mi |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 575 km 358 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 193 hp 144 kW | 7,8 s | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 192 hp 143 kW | 7,2 s | 222 km/h 138 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T |
|
| ||||||||||||||
| MazdaRX-81.3 Wankel |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T |
| 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | ||||||
| MazdaRX-81.3 Wankel |
| 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||
Volvo C70 Coupe 2.5 20V T es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 7,8 s |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | 7,2 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC70 Coupe2.5 20V T | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK |
| MazdaRX-81.3 Wankel | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoC70 Coupe2.5 20V T | MazdaRX-81.3 Wankel | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 193 hp 144 kW | 192 hp 143 kW | ||||||||||||||||
| Par | 270 Nm 199 lb-ft | 216 Nm 159 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,8 s | 7,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 240 km/h149 mph Restringida 230 km/h143 mph | 222 km/h 138 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1450 kg 3197 lb | 1373 kg 3027 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 10,7 L/100 km 22,0 mpg US 26,4 mpg UK | 10,6 L/100 km 22,2 mpg US 26,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 654 km 407 mi | 575 km 358 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 267 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 427 L 15,1 cu ft | 290 L 10,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 133 hp/t 99 kW/t 7,5 kg/hp | 140 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo C70 Coupe 2.5 20V T | Mazda RX-8 1.3 Wankel |
|---|---|---|
| Consumo | 10,7 L/100 km22 mpg US26,4 mpg UK | 10,6 L/100 km22,2 mpg US26,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 18,72 LC100 km | 18,55 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 30,13 LC100 mi | 29,85 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1605 L424 US gal353 UK gal | 1590 L420 US gal350 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2809 LC/año | 2783 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo C70 Coupe 2.5 20V T
- Tiene 1 cv más
- Tiene 54 Nm más
- Tiene 18 km/h (11 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 79 km (49 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 137 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
Mazda RX-8 1.3 Wankel
- Es 77 kg más ligero
- Es 0,6 s más rápido de 0-100 km/h
- Consume 0,1 L/100 km menos
- Tiene 7 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























