Volvo XC60 II
Comparativa de coches
Volvo XC60 II 2.0 D5vsLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015 2.0 Si4
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaLand Rover Range Rover Evoque I · Facelift 2015
2.0 Si4
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Más rápido de 0-100 km/h7,2 s
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph
- Mayor par480 Nm354 lb-ft
- Menor consumo combinado6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Menor consumo urbano6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2158 g/km
- Mejor autonomía estimada1183 km735 mi
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento54/100
- Mejor puntuación de economía91/100
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
- Más potente240 hp179 kW
- Más ligero1658 kg3655 lb
- Mejor potencia/peso145 hp/t108 kW/t6,9 kg/hp
- Mejor puntuación de practicidad89/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolvoXC60 II2.0 D5 | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Potencia | 235cv175kW | 240cv179kW |
| Par | 480Nm354lb-ft | 340Nm251lb-ft |
| Peso en vacío | 1,976kg4,356lb | 1,658kg3,655lb |
| Peso bruto | 2,470kg5,445lb | - |
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 81.4sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 86.9sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 7.2s | 7.6s |
| 0-200 km/h | 37.3s Calculado | 42.4s Calculado |
| 0-60 mph | 6.8s Calculado | 7.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo urbano | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 10.3L/100 km22.8mpg US27.4mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Cuarto de milla | 15.2s Calculado | 15.5s Calculado |
| Potencia/peso | 119cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado | 145cv/t108kW/t66cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 243Nm/t163lb-ft/ton Calculado | 205Nm/t137lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,183km735mi Calculado | 897km558mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 1,999cc122pulg³ |
| Longitud | 4,688mm185in | 4,371mm172in |
| Anchura | 1,902mm75in | 1,985mm78in |
| Altura | 1,658mm65in | 1,660mm65in |
| Batalla | 2,865mm113in | 2,660mm105in |
| Vía delantera | 1,668mm66in | 1,625mm64in |
| Vía trasera | 1,673mm66in | 1,629mm64in |
| Altura libre al suelo | 216mm9in | - |
| Volumen del maletero | 505L | - |
| Volumen máximo del maletero | 1,432L | - |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 71L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 158g/km | 181g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volvo XC60 II 2.0 D5: Potencia / Par
- Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 4000 rpm | 1750-2250 rpm | 4250 rpm |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 5800 rpm | 1750 rpm | 6050 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolvoXC60 II2.0 D5 | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,8 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,2 s | 7,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 37,3 s | 42,4 s |
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 9,9 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 13,0 s |
1/4 de milla 402 m | 15,2 s | 15,5 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 149 km/h 93 mph | 146 km/h 91 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW |
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 tiene 5 cv más que Volvo XC60 II 2.0 D5.
La mayor diferencia de potencia es entre Volvo XC60 II 2.0 D5 y Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 5 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 340 Nm 251 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1976 kg 4356 lb |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 1658 kg 3655 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 217 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,6 s |
Aunque Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 tiene más potencia, Volvo XC60 II 2.0 D5 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volvo XC60 II 2.0 D5 y Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volvo XC60 II 2.0 D5 y Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4: 1,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 1183 km 735 mi |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 897 km 558 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,2 s | 220 km/h 137 mph |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 240 hp 179 kW | 7,6 s | 217 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 D5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,2 s |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 7,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 D5 | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolvoXC60 II2.0 D5 | Land RoverRange Rover Evoque IFacelift 20152.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 235 hp 175 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Par | 480 Nm 354 lb-ft | 340 Nm 251 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 7,2 s | 7,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1976 kg 4356 lb | 1658 kg 3655 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1183 km 735 mi | 897 km 558 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 158 g/km | 181 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 505 L 17,8 cu ft | - | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 145 hp/t 108 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volvo XC60 II 2.0 D5 | Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Consumo | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,50 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 900 L238 US gal198 UK gal | 1170 L309 US gal257 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1575 LC/año | 2048 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volvo XC60 II 2.0 D5
- Tiene 140 Nm más
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 3 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,8 L/100 km menos
- Tiene 286 km (178 mi) más de autonomía estimada
- Emite 23 g/km menos de CO2
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Menor potencia
- Más pesado
Land Rover Range Rover Evoque I Facelift 2015 2.0 Si4
- Tiene 5 cv más
- Es 318 kg más ligero
- Tiene 26 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más potente
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Mayores emisiones de CO2
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























