Lotus Elise (SERIES 3) · Facelift 2017
Comparativa de coches
Lotus Elise (SERIES 3) · Facelift 2017 Cup 250 1.8vsKTM X-Bow R 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaKTM X-Bow
R 2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8
- Velocidad máxima más alta248 km/h154 mph
- Más potente246 hp183 kW
- Menor consumo combinado7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK
- Mejor autonomía estimada640 km398 mi
- Mejor puntuación general54/100
- Mejor puntuación de rendimiento65/100
- Mejor puntuación de economía87/100
- Mejor puntuación de practicidad30/100
KTM X-Bow R 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h3,9 s
- Mayor par310 Nm229 lb-ft
- Más ligero790 kg1742 lb
- Mejor potencia/peso304 hp/t227 kW/t3,3 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 246cv183kW | 240cv179kW |
| Par | 250Nm184lb-ft | 310Nm229lb-ft |
| Peso en vacío | 917kg2,022lb | 790kg1,742lb |
| Velocidad máxima | 248 km/h 154 mph | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 43.2sObjetivo 99%: 246 km/h / 153 mph Calculado | 42.6sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.3s | 3.9s |
| 0-200 km/h | 14.6s Calculado | 16.8s Calculado |
| 0-60 mph | 4.1s Calculado | 3.7s Calculado |
| Consumo de combustible | 7.5L/100 km31.4mpg US37.7mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo urbano | 10.1L/100 km23.3mpg US28.0mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 12.3s Calculado | 12.2s Calculado |
| Potencia/peso | 268cv/t200kW/t122cv/1000 lb Calculado | 304cv/t227kW/t138cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 273Nm/t182lb-ft/ton Calculado | 392Nm/t263lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 640km398mi Calculado | 513km319mi Calculado |
| Cilindrada | 1,798cc110pulg³ | 1,984cc121pulg³ |
| Longitud | 3,824mm151in | 3,738mm147in |
| Anchura | 1,719mm68in | 1,915mm75in |
| Altura | 1,117mm44in | 1,202mm47in |
| Batalla | - | 2,430mm96in |
| Vía delantera | - | 1,672mm66in |
| Vía trasera | - | 1,626mm64in |
| Puertas | 2 | - |
| Plazas | 2 | 2 |
| Depósito de combustible | 48L | 40L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8: Potencia / Par
- KTM X-Bow R 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 7200 rpm | 3500-5500 rpm | 7450 rpm |
| KTMX-BowR 2.0 | 6500 rpm | 2000 rpm | 7200 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | KTMX-BowR 2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,1 s | 3,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,3 s | 3,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 14,6 s | 16,8 s |
| Velocidad máxima | 248 km/h 154 mph | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,1 s | 1,9 s |
330 ft 101 m | 5,4 s | 5,1 s |
1/8 de milla 201 m | 8,1 s | 7,8 s |
1000 ft 305 m | 10,4 s | 10,2 s |
1/4 de milla 402 m | 12,3 s | 12,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 187 km/h 116 mph | 181 km/h 112 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 246 hp 183 kW |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW |
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 tiene 6 cv más que KTM X-Bow R 2.0.
La mayor diferencia de potencia es entre KTM X-Bow R 2.0 y Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8: 6 cv (4 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 250 Nm 184 lb-ft |
| KTMX-BowR 2.0 | 310 Nm 229 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 917 kg 2022 lb |
| KTMX-BowR 2.0 | 790 kg 1742 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 248 km/h 154 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 4,3 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 3,9 s |
Aunque Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 tiene más potencia, KTM X-Bow R 2.0 es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre KTM X-Bow R 2.0 y Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 640 km 398 mi |
| KTMX-BowR 2.0 | 513 km 319 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 246 hp 183 kW | 4,3 s | 248 km/h 154 mph |
| KTMX-BowR 2.0 | 240 hp 179 kW | 3,9 s | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 |
|
| ||||||||||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 |
| 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | ||||||
| KTMX-BowR 2.0 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 4,3 s |
| KTMX-BowR 2.0 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 3,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK |
| KTMX-BowR 2.0 | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | LotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 250 1.8 | KTMX-BowR 2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 246 hp 183 kW | 240 hp 179 kW | ||||||||||||||||
| Par | 250 Nm 184 lb-ft | 310 Nm 229 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,3 s | 3,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 248 km/h 154 mph | Sin restricción 230 km/h143 mph Restringida 220 km/h137 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 917 kg 2022 lb | 790 kg 1742 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 7,5 L/100 km 31,4 mpg US 37,7 mpg UK | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 640 km 398 mi | 513 km 319 mi | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 268 hp/t 200 kW/t 3,7 kg/hp | 304 hp/t 227 kW/t 3,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8 | KTM X-Bow R 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 7,5 L/100 km31,4 mpg US37,7 mpg UK | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 13,13 LC100 km | 13,65 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 21,12 LC100 mi | 21,97 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1125 L297 US gal247 UK gal | 1170 L309 US gal257 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1969 LC/año | 2048 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Lotus Elise (SERIES 3) Facelift 2017 Cup 250 1.8
- Tiene 6 cv más
- Tiene 18 km/h (11 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,3 L/100 km menos
- Tiene 127 km (79 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
KTM X-Bow R 2.0
- Tiene 60 Nm más
- Es 127 kg más ligero
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 36 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























