Comparativa de coches

BMW Z4 (E89) 28ivsKTM X-Bow R 2.0

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

BMW Z4 (E89)

28i

245 cv1997 cm3GasolinaTracción traseraAutomáticaTurboalimentadoRoadster2011-2013
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 cv1984 cm3GasolinaTracción traseraManualTurboalimentadoRoadster2007-2016

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

BMW Z4 (E89) 28i

  • Velocidad máxima más alta
    260 km/h
    162 mph Sin restricción
    250 km/h
    155 mph Restringida
  • Más potente
    245 hp
    183 kW
  • Mayor par
    350 Nm
    258 lb-ft
  • Menor consumo combinado
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    809 km
    503 mi
  • Mejor puntuación general
    52/100
  • Mejor puntuación de economía
    89/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    32/100

KTM X-Bow R 2.0

  • Más rápido de 0-100 km/h
    3,9 s
  • Más ligero
    790 kg
    1742 lb
  • Mejor potencia/peso
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Mejor puntuación de rendimiento
    64/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Potencia
245cv183kW
240cv179kW
Par
350Nm258lb-ft
310Nm229lb-ft
Peso en vacío
1,495kg3,296lb
790kg1,742lb
Peso bruto
1,750kg3,858lb
-
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Calculado
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Calculado
Hasta el 99% de la velocidad máxima
73.0sObjetivo 99%: 257 km/h / 160 mph
Calculado
42.6sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calculado
0-100 km/h
5.5s
3.9s
0-200 km/h
19.6s
Calculado
16.8s
Calculado
0-60 mph
5.2s
Calculado
3.7s
Calculado
Consumo de combustible
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo urbano
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
-
Consumo en carretera
5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK
-
Cuarto de milla
13.6s
Calculado
12.2s
Calculado
Potencia/peso
164cv/t122kW/t74cv/1000 lb
Calculado
304cv/t227kW/t138cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
234Nm/t157lb-ft/ton
Calculado
392Nm/t263lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
809km503mi
Calculado
513km319mi
Calculado
Cilindrada
1,997cc122pulg³
1,984cc121pulg³
Longitud
4,239mm167in
3,738mm147in
Anchura
1,790mm70in
1,915mm75in
Altura
1,291mm51in
1,202mm47in
Batalla
2,496mm98in
2,430mm96in
Vía delantera
1,511mm59in
1,672mm66in
Vía trasera
1,559mm61in
1,626mm64in
Puertas
2
-
Plazas
2
2
Depósito de combustible
55L
40L
Emisiones de CO2
159g/km
-

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

BMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0PotenciaPar
  • BMW Z4 (E89) 28i: Potencia / Par
  • KTM X-Bow R 2.0: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
BMWZ4 (E89)28i5000-6500 rpm1250-4800 rpm6750 rpm
KTMX-BowR 2.06500 rpm2000 rpm7200 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
5,2 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,5 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
19,6 s
16,8 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Probablemente limitada
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Probablemente limitada
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
5,9 s
5,1 s
1/8 de milla
201 m
8,9 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,5 s
10,2 s
1/4 de milla
402 m
13,6 s
12,2 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
171 km/h
106 mph
181 km/h
112 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

BMW Z4 (E89) 28i tiene 5 cv más que KTM X-Bow R 2.0.

La mayor diferencia de potencia es entre KTM X-Bow R 2.0 y BMW Z4 (E89) 28i: 5 cv (4 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)28i
350 Nm
258 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)28i
1495 kg
3296 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1742 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)28i
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)28i5,5 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Aunque BMW Z4 (E89) 28i tiene más potencia, KTM X-Bow R 2.0 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre KTM X-Bow R 2.0 y BMW Z4 (E89) 28i: 1,6 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre BMW Z4 (E89) 28i y KTM X-Bow R 2.0: 1,0 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWZ4 (E89)28i
809 km
503 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
BMWZ4 (E89)28i
245 hp
183 kW
5,5 s
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
BMWZ4 (E89)28i
Potencia
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4239 mm
166,9 in
Altura
1291 mm
50,8 in
KTMX-BowR 2.0
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Puertas/plazas2 plazas
Maletero-
Longitud
3738 mm
147,2 in
Altura
1202 mm
47,3 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
BMWZ4 (E89)28i
Potencia
245 hp
183 kW
0-100 km/h5,5 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
BMWZ4 (E89)28i
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
5,5 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
BMWZ4 (E89)28i
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoBMWZ4 (E89)28iKTMX-BowR 2.0
Potencia
245 hp
183 kW
240 hp
179 kW
Par
350 Nm
258 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Aceleración
5,5 s
3,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
260 km/h162 mph
Restringida
250 km/h155 mph
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Ligereza
1495 kg
3296 lb
790 kg
1742 lb
Consumo
6,8 L/100 km
34,6 mpg US
41,5 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero-
Longitud
4239 mm
166,9 in
Altura
1291 mm
50,8 in
Puertas/plazas2 plazas
Maletero-
Longitud
3738 mm
147,2 in
Altura
1202 mm
47,3 in
Autonomía
809 km
503 mi
513 km
319 mi
CO2
159 g/km
-
Potencia/peso
164 hp/t
122 kW/t
6,1 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoBMW Z4 (E89) 28iKTM X-Bow R 2.0
Consumo6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coste / 100 km11,90 LC100 km13,65 LC100 km
Coste / 100 mi19,15 LC100 mi21,97 LC100 mi
Combustible anual usado1020 L269 US gal224 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Coste anual de combustible1785 LC/año2048 LC/año

Comparaciones cara a cara

BMW Z4 (E89) 28i

  • Tiene 5 cv más
  • Tiene 40 Nm más
  • Tiene 30 km/h (19 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 1,0 L/100 km menos
  • Tiene 296 km (184 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Más pesado

KTM X-Bow R 2.0

  • Es 705 kg más ligero
  • Es 1,6 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 140 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Menor potencia
  • Mayor consumo combinado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
BMW Z4 (E89) 28i
KTM X-Bow R 2.0
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29)30i
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
28i
3.0i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (E85)3.0i
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
28i
30i
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 (G29 LCI)Facelift 202230i
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Facelift 20092.9
28i
3.0 si
VS
BMWZ4 (E89)28ivsBMWZ4 Coupe (E86)3.0 si
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITTS Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
R 2.0
30i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)30i
R 2.0
2.0 TFSI
VS
KTMX-BowR 2.0vsAUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
28i
SLK 300
VS
BMWZ4 (E89)28ivsMercedes-BenzSLK (R172)SLK 300
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8
BMW Z4 (E89) 28i vs KTM X-Bow R 2.0 - comparación de coches - FastVsFaster