Comparativa de coches

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Ford Puma

ST 1.5 EcoBoost

200 cv1496 cm3GasolinaTracción delanteraManualTurboalimentadoSUV2020-2024
VS

Mazda CX-60

2.5 e-Skyactiv

192 cv2488 cm3HíbridoTracción totalAutomáticaAtmosféricoSUV2022-actual

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Velocidad máxima más alta
    230 km/h
    143 mph Sin restricción
    220 km/h
    137 mph Restringida
  • Más potente
    200 hp
    149 kW
  • Mayor par
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Más ligero
    1358 kg
    2994 lb
  • Mejor potencia/peso
    147 hp/t
    110 kW/t
    6,8 kg/hp
  • Mejor puntuación general
    63/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    54/100

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Más rápido de 0-100 km/h
    5,8 s
  • Menor consumo combinado
    1,5 L/100 km
    156,8 mpg US
    188,3 mpg UK
  • Maletero más grande
    477 L
  • Mejor puntuación de economía
    100/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    84/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Potencia
200cv149kW
192cv143kW
Par
320Nm236lb-ft
261Nm193lb-ft
Peso en vacío
1,358kg2,994lb
2,072kg4,568lb
Peso bruto
1,815kg4,001lb
2,667kg5,880lb
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Calculado
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
Calculado
Hasta el 99% de la velocidad máxima
68.1sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calculado
64.2sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph
Calculado
0-100 km/h
6.7s
5.8s
0-200 km/h
27.5s
Calculado
38.7s
Calculado
0-60 mph
6.4s
Calculado
5.5s
Calculado
Consumo de combustible
6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK
1.5L/100 km156.8mpg US188.3mpg UK
Consumo urbano
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
-
Consumo en carretera
5L/100 km47mpg US56.5mpg UK
-
Cuarto de milla
14.7s
Calculado
14.1s
Calculado
Potencia/peso
147cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
93cv/t69kW/t42cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
236Nm/t158lb-ft/ton
Calculado
126Nm/t84lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada-
3,333km2,071mi
Calculado
Cilindrada
1,496cc91pulg³
2,488cc152pulg³
Longitud
4,226mm166in
4,745mm187in
Anchura
1,805mm71in
1,890mm74in
Altura
1,520mm60in
1,685mm66in
Batalla
2,588mm102in
2,870mm113in
Vía delantera-
1,640mm65in
Vía trasera-
1,645mm65in
Altura libre al suelo
152mm6in
175mm7in
Volumen del maletero
456L
477L
Volumen máximo del maletero
1,216L
1,726L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible-
50L

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Ford Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-SkyactivPotenciaPar
  • Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Potencia / Par
  • Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
FordPumaST 1.5 EcoBoost6000 rpm2500-3500 rpm6250 rpm
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv6000 rpm-6250 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
6,4 s
5,5 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,7 s
5,8 s
0-200 km/h
0-124 mph
27,5 s
38,7 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Probablemente limitada
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
Limitada
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,5 s
2,2 s
330 ft
101 m
6,5 s
5,9 s
1/8 de milla
201 m
9,7 s
9,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
11,8 s
1/4 de milla
402 m
14,7 s
14,1 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
158 km/h
98 mph
155 km/h
96 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost tiene 8 cv más que Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv.

La mayor diferencia de potencia es entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv y Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 8 cv (6 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPumaST 1.5 EcoBoost
320 Nm
236 lb-ft
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
261 Nm
193 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPumaST 1.5 EcoBoost
1358 kg
2994 lb
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
2072 kg
4568 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPumaST 1.5 EcoBoost6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv5,8 s

Aunque Ford Puma ST 1.5 EcoBoost tiene más potencia, Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv y Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,9 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv y Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 4,5 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
FordPumaST 1.5 EcoBoost
200 hp
149 kW
6,7 s
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
192 hp
143 kW
5,8 s
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Potencia
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
456 L
16,1 cu ft
Longitud
4226 mm
166,4 in
Altura
1520 mm
59,8 in
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Potencia
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Velocidad máxima
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
477 L
16,8 cu ft
Longitud
4745 mm
186,8 in
Altura
1685 mm
66,3 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
FordPumaST 1.5 EcoBoost
Potencia
200 hp
149 kW
0-100 km/h6,7 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Potencia
192 hp
143 kW
0-100 km/h5,8 s
Velocidad máxima
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
FordPumaST 1.5 EcoBoost
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
6,7 s
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
5,8 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
FordPumaST 1.5 EcoBoost
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
MazdaCX-602.5 e-Skyactiv
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoFordPumaST 1.5 EcoBoostMazdaCX-602.5 e-Skyactiv
Potencia
200 hp
149 kW
192 hp
143 kW
Par
320 Nm
236 lb-ft
261 Nm
193 lb-ft
Aceleración
6,7 s
5,8 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Sin restricción
210 km/h130 mph
Restringida
200 km/h124 mph
Ligereza
1358 kg
2994 lb
2072 kg
4568 lb
Consumo
6,0 L/100 km
39,2 mpg US
47,1 mpg UK
1,5 L/100 km
156,8 mpg US
188,3 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
456 L
16,1 cu ft
Longitud
4226 mm
166,4 in
Altura
1520 mm
59,8 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
477 L
16,8 cu ft
Longitud
4745 mm
186,8 in
Altura
1685 mm
66,3 in
Autonomía
-
3333 km
2071 mi
Maletero
456 L
16,1 cu ft
477 L
16,8 cu ft
Potencia/peso
147 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
93 hp/t
69 kW/t
10,8 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoFord Puma ST 1.5 EcoBoostMazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Consumo6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK1,5 L/100 km156,8 mpg US188,3 mpg UK
Coste / 100 km10,50 LC100 km2,63 LC100 km
Coste / 100 mi16,90 LC100 mi4,22 LC100 mi
Combustible anual usado900 L238 US gal198 UK gal225 L59 US gal49 UK gal
Coste anual de combustible1575 LC/año393,75 LC/año

Comparaciones cara a cara

Ford Puma ST 1.5 EcoBoost

  • Tiene 8 cv más
  • Tiene 59 Nm más
  • Es 714 kg más ligero
  • Tiene 20 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 55 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Maletero más pequeño

Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv

  • Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 4,5 L/100 km menos
  • Tiene 21 L más de maletero

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Menor consumo combinado
  • Maletero más grande

Contras

  • Menor potencia
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

ST 1.5 EcoBoost
ST 1.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordPumaFacelift 2024ST 1.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
2.0 e-Skyactiv X
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-302.0 e-Skyactiv X
ST 1.5 EcoBoost
2.0 EcoBoost
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsFordEvos2.0 EcoBoost
2.5 e-Skyactiv
1.5i P300e
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsJaguarE-PaceFacelift 20201.5i P300e
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ3 II (F3)40 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsCupraFormentor2.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
350h
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsLexusNX II (AZ20)350h
ST 1.5 EcoBoost
2.2 MultiJet II
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAlfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II
2.5 e-Skyactiv
2.0 TSI
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsVolkswagenTiguan IIFacelift 20202.0 TSI
2.5 e-Skyactiv
GLA 220d
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMercedes-BenzGLA (H247)GLA 220d
ST 1.5 EcoBoost
40 TDI
VS
FordPumaST 1.5 EcoBoostvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TDI
2.5 e-Skyactiv
2.0 SKYACTIV-G
VS
MazdaCX-602.5 e-SkyactivvsMazdaCX-3Facelift 20182.0 SKYACTIV-G
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost vs Mazda CX-60 2.5 e-Skyactiv - comparación de coches - FastVsFaster