Ford Puma
Comparativa de coches
Ford Puma ST 1.5 EcoBoostvsAlfa Romeo Stelvio (949) · Facelift 2022 2.2 MultiJet II
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAlfa Romeo Stelvio (949) · Facelift 2022
2.2 MultiJet II
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Alfa Romeo Stelvio (949) Facelift 2022 2.2 MultiJet II
- Más rápido de 0-100 km/h6,6 s
- Más potente210 hp157 kW
- Mayor par470 Nm347 lb-ft
- Maletero más grande525 L
- Mejor puntuación general65/100
- Mejor puntuación de rendimiento55/100
- Mejor puntuación de practicidad85/100
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Velocidad máxima más alta220 km/h137 mph
- Más ligero1358 kg2994 lb
- Mejor potencia/peso147 hp/t110 kW/t6,8 kg/hp
- Menor consumo combinado6,0 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK
- Mejor puntuación de economía91/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordPumaST 1.5 EcoBoost | Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II |
|---|---|---|
| Potencia | 200cv149kW | 210cv157kW |
| Par | 320Nm236lb-ft | 470Nm347lb-ft |
| Peso en vacío | 1,358kg2,994lb | 1,745kg3,847lb |
| Peso bruto | 1,815kg4,001lb | 2,410kg5,313lb |
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 69.1sObjetivo 99%: 218 km/h / 135 mph Calculado | 70.2sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.7s | 6.6s |
| 0-200 km/h | 32.6s Calculado | 36.7s Calculado |
| 0-60 mph | 6.3s Calculado | 6.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 6L/100 km39.2mpg US47.1mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Consumo urbano | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK | - |
| Consumo en carretera | 5L/100 km47mpg US56.5mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 14.8s Calculado | 14.8s Calculado |
| Potencia/peso | 147cv/t110kW/t67cv/1000 lb Calculado | 120cv/t90kW/t55cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 236Nm/t158lb-ft/ton Calculado | 269Nm/t180lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | - | 906km563mi Calculado |
| Cilindrada | 1,496cc91pulg³ | 2,143cc131pulg³ |
| Longitud | 4,226mm166in | 4,687mm185in |
| Anchura | - | 1,903mm75in |
| Altura | 1,520mm60in | 1,693mm67in |
| Batalla | 2,588mm102in | 2,818mm111in |
| Vía delantera | - | 1,627mm64in |
| Vía trasera | - | 1,674mm66in |
| Altura libre al suelo | 152mm6in | - |
| Volumen del maletero | 456L | 525L |
| Volumen máximo del maletero | 1,216L | 1,600L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | - | 58L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: Potencia / Par
- Alfa Romeo Stelvio (949) Facelift 2022 2.2 MultiJet II: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6000 rpm | 2500-3500 rpm | 6250 rpm |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 3500 rpm | 1750 rpm | 3750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordPumaST 1.5 EcoBoost | Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,3 s | 6,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,7 s | 6,6 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,6 s | 36,7 s |
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,3 s |
330 ft 101 m | 6,4 s | 6,3 s |
1/8 de milla 201 m | 9,6 s | 9,5 s |
1000 ft 305 m | 12,4 s | 12,4 s |
1/4 de milla 402 m | 14,8 s | 14,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 154 km/h 96 mph | 152 km/h 95 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 210 hp 157 kW |
Alfa Romeo Stelvio (949) Facelift 2022 2.2 MultiJet II tiene 10 cv más que Ford Puma ST 1.5 EcoBoost.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford Puma ST 1.5 EcoBoost y Alfa Romeo Stelvio (949) Facelift 2022 2.2 MultiJet II: 10 cv (7 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 320 Nm 236 lb-ft |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 470 Nm 347 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 1358 kg 2994 lb |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 1745 kg 3847 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,7 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 6,6 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Alfa Romeo Stelvio (949) Facelift 2022 2.2 MultiJet II y Ford Puma ST 1.5 EcoBoost: 0,1 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 200 hp 149 kW | 6,7 s | 220 km/h 137 mph |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 210 hp 157 kW | 6,6 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost |
| 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | ||||||
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Alfa Romeo Stelvio (949) Facelift 2022 2.2 MultiJet II es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,7 s |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 6,6 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordPumaST 1.5 EcoBoost | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK |
| Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordPumaST 1.5 EcoBoost | Alfa RomeoStelvio (949)Facelift 20222.2 MultiJet II | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 200 hp 149 kW | 210 hp 157 kW | ||||||||||||||||
| Par | 320 Nm 236 lb-ft | 470 Nm 347 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,7 s | 6,6 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 220 km/h 137 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1358 kg 2994 lb | 1745 kg 3847 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,0 L/100 km 39,2 mpg US 47,1 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | - | 906 km 563 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 456 L 16,1 cu ft | 525 L 18,5 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 147 hp/t 110 kW/t 6,8 kg/hp | 120 hp/t 90 kW/t 8,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford Puma ST 1.5 EcoBoost | Alfa Romeo Stelvio (949) Facelift 2022 2.2 MultiJet II |
|---|---|---|
| Consumo | 6 L/100 km39,2 mpg US47,1 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,50 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 16,90 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 900 L238 US gal198 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1575 LC/año | 1680 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford Puma ST 1.5 EcoBoost
- Es 387 kg más ligero
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,4 L/100 km menos
- Tiene 27 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Maletero más pequeño
Alfa Romeo Stelvio (949) Facelift 2022 2.2 MultiJet II
- Tiene 10 cv más
- Tiene 150 Nm más
- Es 0,1 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 69 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más potente
- Mayor par
- Maletero más grande
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























