Volkswagen Sharan II
Comparativa de coches
Volkswagen Sharan II 2.0 TSIvsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord C-MAX II
1.6 EcoBoost
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Más ligero1310 kg2888 lb
- Mejor potencia/peso139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
- Menor consumo combinado6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Menor consumo urbano7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Menores emisiones de CO2144 g/km
- Mejor autonomía estimada887 km551 mi
- Maletero más grande432 L
- Mejor puntuación de economía90/100
- Mejor puntuación de practicidad84/100
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Más rápido de 0-100 km/h8,3 s
- Velocidad máxima más alta218 km/h135 mph
- Más potente200 hp149 kW
- Mayor par280 Nm207 lb-ft
- Mejor puntuación general57/100
- Mejor puntuación de rendimiento46/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potencia | 200cv149kW | 182cv136kW |
| Par | 280Nm207lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso en vacío | 1,790kg3,946lb | 1,310kg2,888lb |
| Peso bruto | 2,360kg5,203lb | 1,900kg4,189lb |
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 100.7sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado | 88.9sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.3s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 47.2s Calculado | 44.5s Calculado |
| 0-60 mph | 7.8s Calculado | 8.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.4L/100 km28mpg US33.6mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consumo urbano | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.0s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 112cv/t83kW/t51cv/1000 lb Calculado | 139cv/t104kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 156Nm/t105lb-ft/ton Calculado | 183Nm/t123lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 833km518mi Calculado | 887km551mi Calculado |
| Cilindrada | 1,984cc121pulg³ | 1,596cc97pulg³ |
| Longitud | 4,854mm191in | 4,380mm172in |
| Anchura | 1,904mm75in | 1,828mm72in |
| Altura | 1,720mm68in | 1,626mm64in |
| Batalla | 2,919mm115in | 2,648mm104in |
| Vía delantera | 1,569mm62in | 1,559mm61in |
| Vía trasera | 1,617mm64in | 1,569mm62in |
| Volumen del maletero | 300L | 432L |
| Volumen máximo del maletero | 2,297L | 1,723L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 7 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 55L |
| Emisiones de CO2 | 196g/km | 144g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: Potencia / Par
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 5100 rpm | 1700-5000 rpm | 5350 rpm |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5700 rpm | 1600-5000 rpm | 5950 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,8 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,3 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,2 s | 44,5 s |
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,4 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,6 s |
1/4 de milla 402 m | 16,0 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 141 km/h 88 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI tiene 18 cv más que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost y Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 18 cv (13 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 280 Nm 207 lb-ft |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 1790 kg 3946 lb |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1310 kg 2888 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 218 km/h 135 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,3 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Volkswagen Sharan II 2.0 TSI y Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost y Volkswagen Sharan II 2.0 TSI: 2,2 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 8,9 kg/hp |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 833 km 518 mi |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 200 hp 149 kW | 8,3 s | 218 km/h 135 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI |
| 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 8,3 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenSharan II2.0 TSI | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | VolkswagenSharan II2.0 TSI | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 200 hp 149 kW | 182 hp 136 kW | ||||||||||||||||
| Par | 280 Nm 207 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,3 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1790 kg 3946 lb | 1310 kg 2888 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,4 L/100 km 28,0 mpg US 33,6 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 833 km 518 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 196 g/km | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 300 L 10,6 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 112 hp/t 83 kW/t 9,0 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Volkswagen Sharan II 2.0 TSI | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 8,4 L/100 km28 mpg US33,6 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 14,70 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 23,66 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1260 L333 US gal277 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2205 LC/año | 1628 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Volkswagen Sharan II 2.0 TSI
- Tiene 18 cv más
- Tiene 40 Nm más
- Es 0,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
Contras
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Es 480 kg más ligero
- Consume 2,2 L/100 km menos
- Tiene 27 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 54 km (33 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 132 L más de maletero
- Emite 52 g/km menos de CO2
Pros
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























