Ford S-MAX II
Comparativa de coches
Ford S-MAX II 2.0 TDCivsFord C-MAX II 1.6 EcoBoost
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaFord C-MAX II
1.6 EcoBoost
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Ford S-MAX II 2.0 TDCi
- Velocidad máxima más alta218 km/h135 mph
- Más potente210 hp157 kW
- Mayor par450 Nm332 lb-ft
- Menor consumo combinado5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK
- Menor consumo urbano6,3 L/100 km37,3 mpg US44,8 mpg UK
- Menor consumo en carretera5,1 L/100 km46,1 mpg US55,4 mpg UK
- Menores emisiones de CO2144 g/km
- Mejor autonomía estimada1273 km791 mi
- Maletero más grande700 L
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento49/100
- Mejor puntuación de economía92/100
- Mejor puntuación de practicidad95/100
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Más rápido de 0-100 km/h8,5 s
- Más ligero1310 kg2888 lb
- Mejor potencia/peso139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordS-MAX II2.0 TDCi | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Potencia | 210cv157kW | 182cv136kW |
| Par | 450Nm332lb-ft | 240Nm177lb-ft |
| Peso en vacío | 1,766kg3,893lb | 1,310kg2,888lb |
| Peso bruto | 2,575kg5,677lb | 1,900kg4,189lb |
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 101.1sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado | 88.3sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.8s | 8.5s |
| 0-200 km/h | 48.1s Calculado | 44.3s Calculado |
| 0-60 mph | 8.3s Calculado | 8.0s Calculado |
| Consumo de combustible | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Consumo urbano | 6.3L/100 km37.3mpg US44.8mpg UK | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.1L/100 km46.1mpg US55.4mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.4s Calculado | 16.2s Calculado |
| Potencia/peso | 119cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado | 139cv/t104kW/t63cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 255Nm/t170lb-ft/ton Calculado | 183Nm/t123lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 1,273km791mi Calculado | 887km551mi Calculado |
| Cilindrada | 1,997cc122pulg³ | 1,596cc97pulg³ |
| Longitud | 4,796mm189in | 4,380mm172in |
| Anchura | 1,916mm75in | 1,828mm72in |
| Altura | 1,655mm65in | 1,626mm64in |
| Batalla | 2,849mm112in | 2,648mm104in |
| Vía delantera | 1,606mm63in | 1,559mm61in |
| Vía trasera | 1,606mm63in | 1,569mm62in |
| Altura libre al suelo | 150mm6in | - |
| Volumen del maletero | 700L | 432L |
| Volumen máximo del maletero | 2,200L | 1,723L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | 55L |
| Emisiones de CO2 | 144g/km | 144g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Ford S-MAX II 2.0 TDCi: Potencia / Par
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 3750 rpm | 2000-2250 rpm | 4000 rpm |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5700 rpm | 1600-5000 rpm | 5950 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordS-MAX II2.0 TDCi | FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,3 s | 8,0 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,8 s | 8,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 48,1 s | 44,3 s |
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,6 s | 10,6 s |
1000 ft 305 m | 13,8 s | 13,6 s |
1/4 de milla 402 m | 16,4 s | 16,2 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 140 km/h 87 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 210 hp 157 kW |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
Ford S-MAX II 2.0 TDCi tiene 28 cv más que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost y Ford S-MAX II 2.0 TDCi: 28 cv (21 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 450 Nm 332 lb-ft |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 1766 kg 3893 lb |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1310 kg 2888 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 218 km/h 135 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 8,8 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
Aunque Ford S-MAX II 2.0 TDCi tiene más potencia, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost y Ford S-MAX II 2.0 TDCi: 0,3 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Ford S-MAX II 2.0 TDCi y Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,7 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 1273 km 791 mi |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 210 hp 157 kW | 8,8 s | 218 km/h 135 mph |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi |
|
| ||||||||||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi |
| 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | ||||||
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Ford S-MAX II 2.0 TDCi es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 8,8 s |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordS-MAX II2.0 TDCi | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK |
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordS-MAX II2.0 TDCi | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 210 hp 157 kW | 182 hp 136 kW | ||||||||||||||||
| Par | 450 Nm 332 lb-ft | 240 Nm 177 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,8 s | 8,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 218 km/h 135 mph | 217 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1766 kg 3893 lb | 1310 kg 2888 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 5,5 L/100 km 42,8 mpg US 51,4 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 1273 km 791 mi | 887 km 551 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 144 g/km | 144 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 700 L 24,7 cu ft | 432 L 15,3 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford S-MAX II 2.0 TDCi | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost |
|---|---|---|
| Consumo | 5,5 L/100 km42,8 mpg US51,4 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Coste / 100 km | 9,63 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 15,49 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 825 L218 US gal181 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1444 LC/año | 1628 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford S-MAX II 2.0 TDCi
- Tiene 28 cv más
- Tiene 210 Nm más
- Tiene 1 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Consume 0,7 L/100 km menos
- Tiene 386 km (240 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 268 L más de maletero
Pros
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Mayores emisiones de CO2
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Es 456 kg más ligero
- Es 0,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 20 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























