Ford C-MAX II
Comparativa de coches
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoostvsVolkswagen Sharan II · Facelift 2015 2.0 TDI
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaVolkswagen Sharan II · Facelift 2015
2.0 TDI
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI
- Más potente184 hp137 kW
- Mayor par380 Nm280 lb-ft
- Menor consumo combinado5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Menor consumo urbano6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Menor consumo en carretera4,5 L/100 km52,3 mpg US62,8 mpg UK
- Menores emisiones de CO2139 g/km
- Mejor autonomía estimada1321 km821 mi
- Maletero más grande955 L
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento46/100
- Mejor puntuación de economía93/100
- Mejor puntuación de practicidad96/100
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Más rápido de 0-100 km/h8,5 s
- Velocidad máxima más alta217 km/h135 mph
- Más ligero1310 kg2888 lb
- Mejor potencia/peso139 hp/t104 kW/t7,2 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Potencia | 182cv136kW | 184cv137kW |
| Par | 240Nm177lb-ft | 380Nm280lb-ft |
| Peso en vacío | 1,310kg2,888lb | 1,725kg3,803lb |
| Peso bruto | 1,900kg4,189lb | 2,400kg5,291lb |
| Velocidad máxima | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 88.9sObjetivo 99%: 215 km/h / 133 mph Calculado | 104.3sObjetivo 99%: 213 km/h / 132 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 8.5s | 8.9s |
| 0-200 km/h | 44.5s Calculado | 53.1s Calculado |
| 0-60 mph | 8.0s Calculado | 8.4s Calculado |
| Consumo de combustible | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK |
| Consumo urbano | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 4.5L/100 km52.3mpg US62.8mpg UK |
| Cuarto de milla | 16.2s Calculado | 16.4s Calculado |
| Potencia/peso | 139cv/t104kW/t63cv/1000 lb Calculado | 107cv/t80kW/t48cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 183Nm/t123lb-ft/ton Calculado | 220Nm/t147lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 887km551mi Calculado | 1,321km821mi Calculado |
| Cilindrada | 1,596cc97pulg³ | 1,968cc120pulg³ |
| Longitud | 4,380mm172in | 4,854mm191in |
| Anchura | 1,828mm72in | 1,904mm75in |
| Altura | 1,626mm64in | 1,720mm68in |
| Batalla | 2,648mm104in | 2,920mm115in |
| Vía delantera | 1,559mm61in | 1,571mm62in |
| Vía trasera | 1,569mm62in | 1,617mm64in |
| Altura libre al suelo | - | 152mm6in |
| Volumen del maletero | 432L | 955L |
| Volumen máximo del maletero | 1,723L | 2,430L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 55L | 70L |
| Emisiones de CO2 | 144g/km | 139g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: Potencia / Par
- Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 5700 rpm | 1600-5000 rpm | 5950 rpm |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 3500-4000 rpm | 1750-3250 rpm | 4250 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 8,0 s | 8,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,5 s | 8,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 44,5 s | 53,1 s |
| Velocidad máxima | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 10,6 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 de milla 402 m | 16,2 s | 16,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 143 km/h 89 mph | 138 km/h 86 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW |
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI tiene 2 cv más que Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost.
La mayor diferencia de potencia es entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost y Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI: 2 cv (1 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 240 Nm 177 lb-ft |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 380 Nm 280 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 1310 kg 2888 lb |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 1725 kg 3803 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 217 km/h 135 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 215 km/h 134 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 8,5 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 8,9 s |
Aunque Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI tiene más potencia, Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost es más rápido de 0-100 km/h.
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost y Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI: 0,4 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI y Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost: 0,9 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 887 km 551 mi |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 1321 km 821 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 182 hp 136 kW | 8,5 s | 217 km/h 135 mph |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 184 hp 137 kW | 8,9 s | 215 km/h 134 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 8,5 s |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,9 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| FordC-MAX II1.6 EcoBoost | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
| VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | FordC-MAX II1.6 EcoBoost | VolkswagenSharan IIFacelift 20152.0 TDI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 182 hp 136 kW | 184 hp 137 kW | ||||||||||||||||
| Par | 240 Nm 177 lb-ft | 380 Nm 280 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 8,5 s | 8,9 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 217 km/h 135 mph | 215 km/h 134 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1310 kg 2888 lb | 1725 kg 3803 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 887 km 551 mi | 1321 km 821 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 144 g/km | 139 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 432 L 15,3 cu ft | 955 L 33,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 139 hp/t 104 kW/t 7,2 kg/hp | 107 hp/t 80 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost | Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI |
|---|---|---|
| Consumo | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK |
| Coste / 100 km | 10,85 LC100 km | 9,28 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 17,46 LC100 mi | 14,93 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 930 L246 US gal205 UK gal | 795 L210 US gal175 UK gal |
| Coste anual de combustible | 1628 LC/año | 1391 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Ford C-MAX II 1.6 EcoBoost
- Es 415 kg más ligero
- Es 0,4 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 2 km/h (1 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 32 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
- Mayores emisiones de CO2
Volkswagen Sharan II Facelift 2015 2.0 TDI
- Tiene 2 cv más
- Tiene 140 Nm más
- Consume 0,9 L/100 km menos
- Tiene 434 km (269 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 523 L más de maletero
- Emite 5 g/km menos de CO2
Pros
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























