Cadillac CTS III
Comparativa de coches
Cadillac CTS III 2.0vsCadillac BLS 2.8 T V6
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCadillac BLS
2.8 T V6
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cadillac CTS III 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h6,8 s
- Velocidad máxima más alta250 km/h155 mph
- Más potente272 hp203 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo combinado9,8 L/100 km24,0 mpg US28,8 mpg UK
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Mejor autonomía estimada735 km457 mi
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento58/100
- Mejor puntuación de economía81/100
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Más ligero1585 kg3494 lb
- Mejor potencia/peso161 hp/t120 kW/t6,2 kg/hp
- Menor consumo en carretera7,2 L/100 km32,7 mpg US39,2 mpg UK
- Maletero más grande425 L
- Mejor puntuación de practicidad72/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CadillacCTS III2.0 | CadillacBLS2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Potencia | 272cv203kW | 255cv190kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 365Nm269lb-ft |
| Peso en vacío | 1,725kg3,803lb | 1,585kg3,494lb |
| Peso bruto | - | 2,100kg4,630lb |
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 245 km/h 152 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 71.1sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 70.0sObjetivo 99%: 243 km/h / 151 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.8s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 23.2s Calculado | 25.1s Calculado |
| 0-60 mph | 6.5s Calculado | 7.2s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 10.8L/100 km21.8mpg US26.2mpg UK |
| Consumo urbano | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 16.9L/100 km13.9mpg US16.7mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.7s Calculado | 15.3s Calculado |
| Potencia/peso | 158cv/t118kW/t72cv/1000 lb Calculado | 161cv/t120kW/t73cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 232Nm/t155lb-ft/ton Calculado | 230Nm/t154lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 735km457mi Calculado | 537km334mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 2,792cc170pulg³ |
| Longitud | 4,966mm196in | 4,680mm184in |
| Anchura | 1,833mm72in | 1,752mm69in |
| Altura | 1,454mm57in | 1,471mm58in |
| Batalla | 2,910mm115in | 2,675mm105in |
| Vía delantera | 1,560mm61in | 1,524mm60in |
| Vía trasera | 1,568mm62in | 1,506mm59in |
| Altura libre al suelo | - | 127mm5in |
| Volumen del maletero | 388L | 425L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 72L | 58L |
| Emisiones de CO2 | - | 259g/km |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cadillac CTS III 2.0: Potencia / Par
- Cadillac BLS 2.8 T V6: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 5600 rpm | 3000-4500 rpm | 6400 rpm |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 5500 rpm | 1800-4500 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CadillacCTS III2.0 | CadillacBLS2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 25,1 s |
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 245 km/h 152 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,0 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 10,3 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,0 s |
1/4 de milla 402 m | 14,7 s | 15,3 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 163 km/h 101 mph | 159 km/h 99 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW |
Cadillac CTS III 2.0 tiene 17 cv más que Cadillac BLS 2.8 T V6.
La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac BLS 2.8 T V6 y Cadillac CTS III 2.0: 17 cv (13 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 365 Nm 269 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 1725 kg 3803 lb |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 1585 kg 3494 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 245 km/h 152 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 7,5 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cadillac CTS III 2.0 y Cadillac BLS 2.8 T V6: 0,7 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Cadillac CTS III 2.0 y Cadillac BLS 2.8 T V6: 1,0 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 735 km 457 mi |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 537 km 334 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 255 hp 190 kW | 7,5 s | 245 km/h 152 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacBLS2.8 T V6 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| CadillacBLS2.8 T V6 |
| 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | 7,5 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacBLS2.8 T V6 | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CadillacCTS III2.0 | CadillacBLS2.8 T V6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 272 hp 203 kW | 255 hp 190 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 365 Nm 269 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,8 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 245 km/h 152 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1725 kg 3803 lb | 1585 kg 3494 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 10,8 L/100 km 21,8 mpg US 26,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 735 km 457 mi | 537 km 334 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | - | 259 g/km | ||||||||||||||||
| Maletero | 388 L 13,7 cu ft | 425 L 15,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 161 hp/t 120 kW/t 6,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cadillac CTS III 2.0 | Cadillac BLS 2.8 T V6 |
|---|---|---|
| Consumo | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 10,8 L/100 km21,8 mpg US26,2 mpg UK |
| Coste / 100 km | 17,15 LC100 km | 18,90 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 30,42 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1470 L388 US gal323 UK gal | 1620 L428 US gal356 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2573 LC/año | 2835 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cadillac CTS III 2.0
- Tiene 17 cv más
- Tiene 35 Nm más
- Es 0,7 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,0 L/100 km menos
- Tiene 198 km (123 mi) más de autonomía estimada
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
Contras
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Cadillac BLS 2.8 T V6
- Es 140 kg más ligero
- Tiene 3 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 37 L más de maletero
Pros
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























