Cadillac CTS III
Comparativa de coches
Cadillac CTS III 2.0vsCadillac XTS 28T
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCadillac XTS
28T
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cadillac CTS III 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h6,8 s
- Velocidad máxima más alta250 km/h155 mph
- Más potente272 hp203 kW
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Más ligero1725 kg3803 lb
- Mejor potencia/peso158 hp/t118 kW/t6,3 kg/hp
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Mejor puntuación general62/100
- Mejor puntuación de rendimiento58/100
Cadillac XTS 28T
- Menor consumo combinado8,7 L/100 km27,0 mpg US32,5 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,7 L/100 km35,1 mpg US42,2 mpg UK
- Mejor autonomía estimada805 km500 mi
- Maletero más grande537 L
- Mejor puntuación de economía83/100
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTS28T |
|---|---|---|
| Potencia | 272cv203kW | 269cv201kW |
| Par | 400Nm295lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,725kg3,803lb | 1,840kg4,057lb |
| Peso bruto | - | 2,260kg4,982lb |
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 71.1sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado | 66.6sObjetivo 99%: 216 km/h / 134 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.8s | 8.0s |
| 0-200 km/h | 23.2s Calculado | 35.0s Calculado |
| 0-60 mph | 6.5s Calculado | 7.6s Calculado |
| Consumo de combustible | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK | 8.7L/100 km27mpg US32.5mpg UK |
| Consumo urbano | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK | 12.2L/100 km19.3mpg US23.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK | 6.7L/100 km35.1mpg US42.2mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.7s Calculado | 15.8s Calculado |
| Potencia/peso | 158cv/t118kW/t72cv/1000 lb Calculado | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 232Nm/t155lb-ft/ton Calculado | 217Nm/t145lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 735km457mi Calculado | 805km500mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,966mm196in | 5,131mm202in |
| Anchura | 1,833mm72in | 1,852mm73in |
| Altura | 1,454mm57in | 1,511mm59in |
| Batalla | 2,910mm115in | 2,837mm112in |
| Vía delantera | 1,560mm61in | 1,580mm62in |
| Vía trasera | 1,568mm62in | 1,591mm63in |
| Altura libre al suelo | - | 137mm5in |
| Volumen del maletero | 388L | 537L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 72L | 70L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cadillac CTS III 2.0: Potencia / Par
- Cadillac XTS 28T: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 5600 rpm | 3000-4500 rpm | 6400 rpm |
| CadillacXTS28T | 5500 rpm | 2400-4400 rpm | 5750 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTS28T |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,5 s | 7,6 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,8 s | 8,0 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,2 s | 35,0 s |
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,8 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 7,1 s |
1/8 de milla 201 m | 9,8 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 12,5 s | 13,4 s |
1/4 de milla 402 m | 14,7 s | 15,8 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 163 km/h 101 mph | 151 km/h 94 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
| CadillacXTS28T | 269 hp 201 kW |
Cadillac CTS III 2.0 tiene 3 cv más que Cadillac XTS 28T.
La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac XTS 28T y Cadillac CTS III 2.0: 3 cv (2 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXTS28T | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 1725 kg 3803 lb |
| CadillacXTS28T | 1840 kg 4057 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
| CadillacXTS28T | 218 km/h 135 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
| CadillacXTS28T | 8,0 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cadillac CTS III 2.0 y Cadillac XTS 28T: 1,2 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacXTS28T | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Cadillac XTS 28T y Cadillac CTS III 2.0: 1,1 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
| CadillacXTS28T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 735 km 457 mi |
| CadillacXTS28T | 805 km 500 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
| CadillacXTS28T | 269 hp 201 kW | 8,0 s | 218 km/h 135 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXTS28T |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
| CadillacXTS28T |
| 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||
Cadillac CTS III 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
| CadillacXTS28T | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | 8,0 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
| CadillacXTS28T | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CadillacCTS III2.0 | CadillacXTS28T | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 272 hp 203 kW | 269 hp 201 kW | ||||||||||||||||
| Par | 400 Nm 295 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,8 s | 8,0 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 250 km/h 155 mph | 218 km/h 135 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1725 kg 3803 lb | 1840 kg 4057 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 8,7 L/100 km 27,0 mpg US 32,5 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 735 km 457 mi | 805 km 500 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 388 L 13,7 cu ft | 537 L 19,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,8 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cadillac CTS III 2.0 | Cadillac XTS 28T |
|---|---|---|
| Consumo | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK | 8,7 L/100 km27 mpg US32,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 17,15 LC100 km | 15,22 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 27,60 LC100 mi | 24,50 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1470 L388 US gal323 UK gal | 1305 L345 US gal287 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2573 LC/año | 2284 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cadillac CTS III 2.0
- Tiene 3 cv más
- Es 115 kg más ligero
- Es 1,2 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 32 km/h (20 mph) más de velocidad máxima
- Tiene 11 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Mayor consumo combinado
- Maletero más pequeño
Cadillac XTS 28T
- Consume 1,1 L/100 km menos
- Tiene 70 km (43 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 149 L más de maletero
Pros
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























