Cadillac ATS Sedan
Comparativa de coches
Cadillac ATS Sedan 2.0vsCadillac CTS III 2.0
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaCadillac CTS III
2.0
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Más rápido de 0-100 km/h6,0 s
- Velocidad máxima más alta255 km/h158 mph Sin restricción240 km/h149 mph Restringida
- Más potente276 hp206 kW
- Más ligero1484 kg3272 lb
- Mejor potencia/peso186 hp/t139 kW/t5,4 kg/hp
- Menor consumo combinado8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK
- Menor consumo en carretera6,5 L/100 km36,2 mpg US43,5 mpg UK
- Mejor puntuación general65/100
- Mejor puntuación de rendimiento62/100
- Mejor puntuación de economía84/100
- Mejor puntuación de practicidad71/100
Cadillac CTS III 2.0
- Mayor par400 Nm295 lb-ft
- Menor consumo urbano11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Mejor autonomía estimada735 km457 mi
- Maletero más grande388 L
Comparación de especificaciones
| Modelo | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Potencia | 276cv206kW | 272cv203kW |
| Par | 353Nm260lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Peso en vacío | 1,484kg3,272lb | 1,725kg3,803lb |
| Velocidad máxima | Sin restricción 255 km/h158 mph Restringida 240 km/h149 mph Calculado | 250 km/h 155 mph |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 58.5sObjetivo 99%: 252 km/h / 157 mph Calculado | 71.1sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 6.0s | 6.8s |
| 0-200 km/h | 19.0s Calculado | 23.2s Calculado |
| 0-60 mph | 5.7s Calculado | 6.5s Calculado |
| Consumo de combustible | 8.6L/100 km27.4mpg US32.8mpg UK | 9.8L/100 km24mpg US28.8mpg UK |
| Consumo urbano | 12L/100 km19.6mpg US23.5mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Consumo en carretera | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Cuarto de milla | 14.0s Calculado | 14.7s Calculado |
| Potencia/peso | 186cv/t139kW/t84cv/1000 lb Calculado | 158cv/t118kW/t72cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 238Nm/t159lb-ft/ton Calculado | 232Nm/t155lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 727km452mi Calculado | 735km457mi Calculado |
| Cilindrada | 1,998cc122pulg³ | 1,998cc122pulg³ |
| Longitud | 4,644mm183in | 4,966mm196in |
| Anchura | 1,805mm71in | 1,833mm72in |
| Altura | 1,427mm56in | 1,454mm57in |
| Batalla | 2,775mm109in | 2,910mm115in |
| Vía delantera | 1,512mm60in | 1,560mm61in |
| Vía trasera | 1,548mm61in | 1,568mm62in |
| Volumen del maletero | 381L | 388L |
| Puertas | 4 | 4 |
| Plazas | 5 | 5 |
| Depósito de combustible | 63L | 72L |
| Emisiones de CO2 | 199g/km | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Cadillac ATS Sedan 2.0: Potencia / Par
- Cadillac CTS III 2.0: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 5500 rpm | 1700-5500 rpm | 7000 rpm |
| CadillacCTS III2.0 | 5600 rpm | 3000-4500 rpm | 6400 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,7 s | 6,5 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,0 s | 6,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 19,0 s | 23,2 s |
| Velocidad máxima | Sin restricción 255 km/h158 mph Restringida 240 km/h149 mph Probablemente limitada | 250 km/h 155 mph |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,6 s |
1/8 de milla 201 m | 9,3 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 11,9 s | 12,5 s |
1/4 de milla 402 m | 14,0 s | 14,7 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 173 km/h 108 mph | 163 km/h 101 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW |
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW |
Cadillac ATS Sedan 2.0 tiene 4 cv más que Cadillac CTS III 2.0.
La mayor diferencia de potencia es entre Cadillac CTS III 2.0 y Cadillac ATS Sedan 2.0: 4 cv (3 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 353 Nm 260 lb-ft |
| CadillacCTS III2.0 | 400 Nm 295 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 1484 kg 3272 lb |
| CadillacCTS III2.0 | 1725 kg 3803 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | Sin restricción 255 km/h158 mph Restringida 240 km/h149 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 250 km/h 155 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 6,0 s |
| CadillacCTS III2.0 | 6,8 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Cadillac ATS Sedan 2.0 y Cadillac CTS III 2.0: 0,8 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Cadillac ATS Sedan 2.0 y Cadillac CTS III 2.0: 1,2 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp |
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 727 km 452 mi |
| CadillacCTS III2.0 | 735 km 457 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 276 hp 206 kW | 6,0 s | Sin restricción 255 km/h158 mph Restringida 240 km/h149 mph |
| CadillacCTS III2.0 | 272 hp 203 kW | 6,8 s | 250 km/h 155 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacCTS III2.0 |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 |
| 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | ||||||
| CadillacCTS III2.0 |
| 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||
Cadillac ATS Sedan 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 6,0 s |
| CadillacCTS III2.0 | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | 6,8 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| CadillacATS Sedan2.0 | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK |
| CadillacCTS III2.0 | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | CadillacATS Sedan2.0 | CadillacCTS III2.0 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 276 hp 206 kW | 272 hp 203 kW | ||||||||||||||||
| Par | 353 Nm 260 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 6,0 s | 6,8 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | Sin restricción 255 km/h158 mph Restringida 240 km/h149 mph | 250 km/h 155 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 1484 kg 3272 lb | 1725 kg 3803 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 8,6 L/100 km 27,4 mpg US 32,8 mpg UK | 9,8 L/100 km 24,0 mpg US 28,8 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 727 km 452 mi | 735 km 457 mi | ||||||||||||||||
| CO2 | 199 g/km | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 381 L 13,5 cu ft | 388 L 13,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 186 hp/t 139 kW/t 5,4 kg/hp | 158 hp/t 118 kW/t 6,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Cadillac ATS Sedan 2.0 | Cadillac CTS III 2.0 |
|---|---|---|
| Consumo | 8,6 L/100 km27,4 mpg US32,8 mpg UK | 9,8 L/100 km24 mpg US28,8 mpg UK |
| Coste / 100 km | 15,05 LC100 km | 17,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 24,22 LC100 mi | 27,60 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 1290 L341 US gal284 UK gal | 1470 L388 US gal323 UK gal |
| Coste anual de combustible | 2258 LC/año | 2573 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Cadillac ATS Sedan 2.0
- Tiene 4 cv más
- Es 241 kg más ligero
- Es 0,8 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 5 km/h (3 mph) más de velocidad máxima
- Consume 1,2 L/100 km menos
- Tiene 28 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Más ligero
- Menor consumo combinado
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Maletero más pequeño
Cadillac CTS III 2.0
- Tiene 47 Nm más
- Tiene 8 km (5 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 7 L más de maletero
Pros
- Mayor par
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Mayor consumo combinado
- Más pesado
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























