Comparativa de coches

BMW X1 (F48) 25dvsSubaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

BMW X1 (F48)

25d

231 cv1995 cm3DiéselTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2015-2018
VS

Subaru Forester IV · Facelift 2016

Sport 2.0 T

240 cv1998 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2016-2018

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

BMW X1 (F48) 25d

  • Más rápido de 0-100 km/h
    6,6 s
  • Velocidad máxima más alta
    235 km/h
    146 mph
  • Mayor par
    450 Nm
    332 lb-ft
  • Más ligero
    1575 kg
    3472 lb
  • Menor consumo combinado
    5,2 L/100 km
    45,2 mpg US
    54,3 mpg UK
  • Menor consumo urbano
    5,9 L/100 km
    39,9 mpg US
    47,9 mpg UK
  • Menor consumo en carretera
    4,8 L/100 km
    49,0 mpg US
    58,9 mpg UK
  • Menores emisiones de CO2
    137 g/km
  • Mejor autonomía estimada
    981 km
    609 mi
  • Maletero más grande
    505 L
  • Mejor puntuación general
    66/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    58/100
  • Mejor puntuación de economía
    93/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potencia
231cv172kW
240cv179kW
Par
450Nm332lb-ft
350Nm258lb-ft
Peso en vacío
1,575kg3,472lb
1,624kg3,580lb
Peso bruto
2,170kg4,784lb
2,110kg4,652lb
Velocidad máxima
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
70.0sObjetivo 99%: 233 km/h / 145 mph
Calculado
79.3sObjetivo 99%: 219 km/h / 136 mph
Calculado
0-100 km/h
6.6s
7.5s
0-200 km/h
26.2s
Calculado
36.4s
Calculado
0-60 mph
6.3s
Calculado
7.1s
Calculado
Consumo de combustible
5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK
8.5L/100 km27.7mpg US33.2mpg UK
Consumo urbano
5.9L/100 km39.9mpg US47.9mpg UK
11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK
Consumo en carretera
4.8L/100 km49mpg US58.9mpg UK
7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK
Cuarto de milla
14.6s
Calculado
15.4s
Calculado
Potencia/peso
147cv/t109kW/t67cv/1000 lb
Calculado
148cv/t110kW/t67cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
286Nm/t191lb-ft/ton
Calculado
216Nm/t144lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
981km609mi
Calculado
706km439mi
Calculado
Cilindrada
1,995cc122pulg³
1,998cc122pulg³
Longitud
4,439mm175in
4,595mm181in
Anchura
1,821mm72in
1,795mm71in
Altura
1,598mm63in
1,735mm68in
Batalla
2,670mm105in
2,640mm104in
Vía delantera
1,561mm61in
1,545mm61in
Vía trasera
1,562mm61in
1,555mm61in
Altura libre al suelo
183mm7in
220mm9in
Volumen del maletero
505L
505L
Volumen máximo del maletero
1,550L
1,557L
Puertas
5
5
Plazas
5
5
Depósito de combustible
51L
60L
Emisiones de CO2
137g/km
197g/km

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

BMW X1 (F48) 25dSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 TPotenciaPar
  • BMW X1 (F48) 25d: Potencia / Par
  • Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
BMWX1 (F48)25d4400 rpm1500-3000 rpm4650 rpm
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T5600 rpm2400-3600 rpm5850 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
6,3 s
7,1 s
0-100 km/h
0-62 mph
6,6 s
7,5 s
0-200 km/h
0-124 mph
26,2 s
36,4 s
Velocidad máxima
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,5 s
2,5 s
330 ft
101 m
6,4 s
6,7 s
1/8 de milla
201 m
9,6 s
10,1 s
1000 ft
305 m
12,4 s
13,0 s
1/4 de milla
402 m
14,6 s
15,4 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
159 km/h
99 mph
149 km/h
93 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWX1 (F48)25d
231 hp
172 kW
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T tiene 9 cv más que BMW X1 (F48) 25d.

La mayor diferencia de potencia es entre BMW X1 (F48) 25d y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 9 cv (7 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWX1 (F48)25d
450 Nm
332 lb-ft
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
350 Nm
258 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWX1 (F48)25d
1575 kg
3472 lb
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
1624 kg
3580 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWX1 (F48)25d
235 km/h
146 mph
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
221 km/h
137 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWX1 (F48)25d6,6 s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T7,5 s

Aunque Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T tiene más potencia, BMW X1 (F48) 25d es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre BMW X1 (F48) 25d y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 0,9 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWX1 (F48)25d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre BMW X1 (F48) 25d y Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T: 3,3 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWX1 (F48)25d
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
BMWX1 (F48)25d
981 km
609 mi
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
706 km
439 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
BMWX1 (F48)25d
231 hp
172 kW
6,6 s
235 km/h
146 mph
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
240 hp
179 kW
7,5 s
221 km/h
137 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
BMWX1 (F48)25d
Potencia
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Velocidad máxima
235 km/h
146 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4439 mm
174,8 in
Altura
1598 mm
62,9 in
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4595 mm
180,9 in
Altura
1735 mm
68,3 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
BMWX1 (F48)25d
Potencia
231 hp
172 kW
0-100 km/h6,6 s
Velocidad máxima
235 km/h
146 mph
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h7,5 s
Velocidad máxima
221 km/h
137 mph
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

BMW X1 (F48) 25d es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
BMWX1 (F48)25d
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
6,6 s
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
7,5 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
BMWX1 (F48)25d
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoBMWX1 (F48)25dSubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 T
Potencia
231 hp
172 kW
240 hp
179 kW
Par
450 Nm
332 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Aceleración
6,6 s
7,5 s
Velocidad máxima
235 km/h
146 mph
221 km/h
137 mph
Ligereza
1575 kg
3472 lb
1624 kg
3580 lb
Consumo
5,2 L/100 km
45,2 mpg US
54,3 mpg UK
8,5 L/100 km
27,7 mpg US
33,2 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4439 mm
174,8 in
Altura
1598 mm
62,9 in
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
505 L
17,8 cu ft
Longitud
4595 mm
180,9 in
Altura
1735 mm
68,3 in
Autonomía
981 km
609 mi
706 km
439 mi
CO2
137 g/km
197 g/km
Maletero
505 L
17,8 cu ft
505 L
17,8 cu ft
Potencia/peso
147 hp/t
109 kW/t
6,8 kg/hp
148 hp/t
110 kW/t
6,8 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoBMW X1 (F48) 25dSubaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T
Consumo5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK8,5 L/100 km27,7 mpg US33,2 mpg UK
Coste / 100 km9,10 LC100 km14,88 LC100 km
Coste / 100 mi14,65 LC100 mi23,94 LC100 mi
Combustible anual usado780 L206 US gal172 UK gal1275 L337 US gal280 UK gal
Coste anual de combustible1365 LC/año2231 LC/año

Comparaciones cara a cara

BMW X1 (F48) 25d

  • Tiene 100 Nm más
  • Es 49 kg más ligero
  • Es 0,9 s más rápido de 0-100 km/h
  • Tiene 14 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
  • Consume 3,3 L/100 km menos
  • Tiene 275 km (171 mi) más de autonomía estimada
  • Emite 60 g/km menos de CO2

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Velocidad máxima más alta
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada
  • Maletero más grande

Contras

  • Menor potencia

Subaru Forester IV Facelift 2016 Sport 2.0 T

  • Tiene 9 cv más
  • Tiene 1 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Más potente
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja
  • Mayores emisiones de CO2

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
BMW X1 (F48) 25d
Subaru Forester IV Sport 2.0 T
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (E84 LCI)Facelift 201228i
Sport 2.0 T
2.0
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IV2.0
25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (E84)28i
Sport 2.0 T
2.5 Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester IIIFacelift 20102.5 Turbo
25d
23i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX1 (U11)23i
Sport 2.0 T
2.5 XT
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester III2.5 XT
25d
25d
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX2 (F39)25d
Sport 2.0 T
2.5 i 16V Turbo
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsSubaruForester II2.5 i 16V Turbo
25d
28i
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX3 (F25 LCI)Facelift 201428i
Sport 2.0 T
2.0d
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsJaguarF-Pace2.0d
25d
30d
VS
BMWX1 (F48)25dvsBMWX6 (F16)30d
Sport 2.0 T
2.0 BiTDI
VS
SubaruForester IVFacelift 2016Sport 2.0 TvsVolkswagenTiguan II2.0 BiTDI
BMW X1 (F48) 25d vs Subaru Forester IV · Facelift 2016 Sport 2.0 T - comparación de coches - FastVsFaster