Comparativa de coches

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VvsKTM X-Bow R 2.0

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

AUDI TT Roadster (8J)

3.2i V6 24V

250 cv3189 cm3GasolinaTracción totalAutomáticaAtmosféricoRoadster2006-2010
VS

KTM X-Bow

R 2.0

240 cv1984 cm3GasolinaTracción traseraManualTurboalimentadoRoadster2007-2016

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

KTM X-Bow R 2.0

  • Más rápido de 0-100 km/h
    3,9 s
  • Más ligero
    790 kg
    1742 lb
  • Mejor potencia/peso
    304 hp/t
    227 kW/t
    3,3 kg/hp
  • Menor consumo combinado
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Mejor puntuación general
    52/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    64/100
  • Mejor puntuación de economía
    86/100

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V

  • Velocidad máxima más alta
    250 km/h
    155 mph
  • Más potente
    250 hp
    186 kW
  • Mayor par
    320 Nm
    236 lb-ft
  • Mejor autonomía estimada
    632 km
    392 mi
  • Mejor puntuación de practicidad
    30/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Potencia
250cv186kW
240cv179kW
Par
320Nm236lb-ft
310Nm229lb-ft
Peso en vacío
1,490kg3,285lb
790kg1,742lb
Peso bruto
1,810kg3,990lb
-
Velocidad máxima
250 km/h
155 mph
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Calculado
Hasta el 99% de la velocidad máxima
75.6sObjetivo 99%: 248 km/h / 154 mph
Calculado
42.6sObjetivo 99%: 228 km/h / 141 mph
Calculado
0-100 km/h
5.9s
3.9s
0-200 km/h
22.3s
Calculado
16.8s
Calculado
0-60 mph
5.6s
Calculado
3.7s
Calculado
Consumo de combustible
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
Consumo urbano
13L/100 km18.1mpg US21.7mpg UK
-
Consumo en carretera
7.4L/100 km31.8mpg US38.2mpg UK
-
Cuarto de milla
14.0s
Calculado
12.2s
Calculado
Potencia/peso
168cv/t125kW/t76cv/1000 lb
Calculado
304cv/t227kW/t138cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
215Nm/t144lb-ft/ton
Calculado
392Nm/t263lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
632km392mi
Calculado
513km319mi
Calculado
Cilindrada
3,189cc195pulg³
1,984cc121pulg³
Longitud
4,178mm164in
3,738mm147in
Anchura
1,842mm73in
1,915mm75in
Altura
1,358mm53in
1,202mm47in
Batalla
2,468mm97in
2,430mm96in
Vía delantera
1,572mm62in
1,672mm66in
Vía trasera
1,558mm61in
1,626mm64in
Volumen del maletero
250L
-
Puertas
2
-
Plazas
2
2
Depósito de combustible
60L
40L
Emisiones de CO2
227g/km
-

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VKTM X-Bow R 2.0PotenciaPar
  • AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: Potencia / Par
  • KTM X-Bow R 2.0: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V6300 rpm2500-3000 rpm6550 rpm
KTMX-BowR 2.06500 rpm2000 rpm7200 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
3,7 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
3,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,3 s
16,8 s
Velocidad máxima
250 km/h
155 mph
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Probablemente limitada
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,3 s
1,9 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,1 s
1/8 de milla
201 m
9,2 s
7,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
10,2 s
1/4 de milla
402 m
14,0 s
12,2 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
165 km/h
102 mph
181 km/h
112 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 hp
186 kW
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V tiene 10 cv más que KTM X-Bow R 2.0.

La mayor diferencia de potencia es entre KTM X-Bow R 2.0 y AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 10 cv (7 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
320 Nm
236 lb-ft
KTMX-BowR 2.0
310 Nm
229 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
1490 kg
3285 lb
KTMX-BowR 2.0
790 kg
1742 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 km/h
155 mph
KTMX-BowR 2.0
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V5,9 s
KTMX-BowR 2.03,9 s

Aunque AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V tiene más potencia, KTM X-Bow R 2.0 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre KTM X-Bow R 2.0 y AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 2,0 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre KTM X-Bow R 2.0 y AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V: 1,7 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
632 km
392 mi
KTMX-BowR 2.0
513 km
319 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
250 hp
186 kW
5,9 s
250 km/h
155 mph
KTMX-BowR 2.0
240 hp
179 kW
3,9 s
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
Potencia
250 hp
186 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
250 km/h
155 mph
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero
250 L
8,8 cu ft
Longitud
4178 mm
164,5 in
Altura
1358 mm
53,5 in
KTMX-BowR 2.0
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Puertas/plazas2 plazas
Maletero-
Longitud
3738 mm
147,2 in
Altura
1202 mm
47,3 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
Potencia
250 hp
186 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
250 km/h
155 mph
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
Potencia
240 hp
179 kW
0-100 km/h3,9 s
Velocidad máxima
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

KTM X-Bow R 2.0 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
5,9 s
KTMX-BowR 2.0
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
3,9 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24V
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
KTMX-BowR 2.0
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoAUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VKTMX-BowR 2.0
Potencia
250 hp
186 kW
240 hp
179 kW
Par
320 Nm
236 lb-ft
310 Nm
229 lb-ft
Aceleración
5,9 s
3,9 s
Velocidad máxima
250 km/h
155 mph
Sin restricción
230 km/h143 mph
Restringida
220 km/h137 mph
Ligereza
1490 kg
3285 lb
790 kg
1742 lb
Consumo
9,5 L/100 km
24,8 mpg US
29,7 mpg UK
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
2 puertas
2 plazas
Maletero
250 L
8,8 cu ft
Longitud
4178 mm
164,5 in
Altura
1358 mm
53,5 in
Puertas/plazas2 plazas
Maletero-
Longitud
3738 mm
147,2 in
Altura
1202 mm
47,3 in
Autonomía
632 km
392 mi
513 km
319 mi
CO2
227 g/km
-
Maletero
250 L
8,8 cu ft
-
Potencia/peso
168 hp/t
125 kW/t
6,0 kg/hp
304 hp/t
227 kW/t
3,3 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoAUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24VKTM X-Bow R 2.0
Consumo9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
Coste / 100 km16,63 LC100 km13,65 LC100 km
Coste / 100 mi26,76 LC100 mi21,97 LC100 mi
Combustible anual usado1425 L376 US gal313 UK gal1170 L309 US gal257 UK gal
Coste anual de combustible2494 LC/año2048 LC/año

Comparaciones cara a cara

AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V

  • Tiene 10 cv más
  • Tiene 10 Nm más
  • Tiene 20 km/h (12 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 119 km (74 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado
  • Más pesado

KTM X-Bow R 2.0

  • Es 700 kg más ligero
  • Es 2,0 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 1,7 L/100 km menos
  • Tiene 136 cv/t mejor potencia/peso

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Más ligero
  • Menor consumo combinado
  • Mejor relación potencia/peso

Contras

  • Menor potencia
  • Velocidad máxima más baja

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V
KTM X-Bow R 2.0
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITTS Roadster (8J)2.0 TFSI
R 2.0
1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotus2-Eleven1.8
3.2i V6 24V
3.2i V6 24V
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8N)Facelift 20003.2i V6 24V
R 2.0
S Cup 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)S Cup 1.8
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITTS Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
R 2.0
28i
VS
KTMX-BowR 2.0vsBMWZ4 (E89)28i
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8J)Facelift 20102.0 TFSI
R 2.0
2.9
VS
KTMX-BowR 2.0vsPorscheBoxster (987)Facelift 20092.9
3.2i V6 24V
2.0 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Roadster (8S)2.0 TFSI
3.2i V6 24V
2.5 TFSI
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT RS Roadster (8J)2.5 TFSI
3.2i V6 24V
3.2i V6 24V
VS
AUDITT Roadster (8J)3.2i V6 24VvsAUDITT Coupe (8J)3.2i V6 24V
R 2.0
Cup 260 1.8
VS
KTMX-BowR 2.0vsLotusElise (SERIES 3)Facelift 2017Cup 260 1.8
AUDI TT Roadster (8J) 3.2i V6 24V vs KTM X-Bow R 2.0 - comparación de coches - FastVsFaster