Lynk & Co 09
Comparativa de coches
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsAbarth 600e Turismo 54 kWh
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaAbarth 600e
Turismo 54 kWh
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Más rápido de 0-100 km/h4,9 s
- Velocidad máxima más alta239 km/h149 mph
- Más potente254 hp189 kW
- Mayor par350 Nm258 lb-ft
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento58/100
- Mejor puntuación de economía100/100
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- Más ligero1625 kg3583 lb
- Mejor potencia/peso146 hp/t109 kW/t6,9 kg/hp
- Maletero más grande360 L
- Mejor puntuación de practicidad78/100
Comparación de especificaciones
| Modelo | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh |
|---|---|---|
| Potencia | 254cv189kW | 237cv177kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 345Nm254lb-ft |
| Peso en vacío | 2,470kg5,445lb | 1,625kg3,583lb |
| Peso bruto | 3,020kg6,658lb | 1,925kg4,244lb |
| Velocidad máxima | 239 km/h 149 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 72.2sObjetivo 99%: 237 km/h / 147 mph Calculado | 56.0sObjetivo 99%: 208 km/h / 129 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.9s | 6.2s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculado | 35.2s Calculado |
| 0-60 mph | 4.6s Calculado | 5.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | - |
| Cuarto de milla | 13.2s Calculado | 14.4s Calculado |
| Potencia/peso | 103cv/t77kW/t47cv/1000 lb Calculado | 146cv/t109kW/t66cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 142Nm/t95lb-ft/ton Calculado | 212Nm/t142lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 7,000km4,350mi Calculado | - |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | - |
| Longitud | 5,042mm199in | 4,187mm165in |
| Anchura | 1,977mm78in | 1,779mm70in |
| Altura | 1,780mm70in | 1,557mm61in |
| Batalla | 2,984mm117in | 2,559mm101in |
| Vía delantera | 1,680mm66in | 1,538mm61in |
| Vía trasera | 1,684mm66in | 1,520mm60in |
| Altura libre al suelo | 190mm7in | - |
| Volumen del maletero | 264L | 360L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,231L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 6 | 5 |
| Depósito de combustible | 70L | - |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 5,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 6,2 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 35,2 s |
| Velocidad máxima | 239 km/h 149 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph Probablemente limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,2 s |
1/8 de milla 201 m | 8,5 s | 9,4 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 12,1 s |
1/4 de milla 402 m | 13,2 s | 14,4 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 167 km/h 104 mph | 157 km/h 97 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW |
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 tiene 17 cv más que Abarth 600e Turismo 54 kWh.
La mayor diferencia de potencia es entre Abarth 600e Turismo 54 kWh y Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: 17 cv (13 kW).
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 345 Nm 254 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2470 kg 5445 lb |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 1625 kg 3583 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 6,2 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 y Abarth 600e Turismo 54 kWh: 1,3 s.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| Abarth600eTurismo 54 kWh | 237 hp 177 kW | 6,2 s | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| Abarth600eTurismo 54 kWh |
|
| ||||||||||||||
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | Abarth600eTurismo 54 kWh | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 254 hp 189 kW | 237 hp 177 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 345 Nm 254 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,9 s | 6,2 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 239 km/h 149 mph | Sin restricción 210 km/h130 mph Restringida 200 km/h124 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2470 kg 5445 lb | 1625 kg 3583 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | - | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 7000 km 4350 mi | - | ||||||||||||||||
| Maletero | 264 L 9,3 cu ft | 360 L 12,7 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 146 hp/t 109 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 |
|---|---|
| Consumo | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK |
| Coste / 100 km | 1,75 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 2,82 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 150 L40 US gal33 UK gal |
| Coste anual de combustible | 262,50 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Tiene 17 cv más
- Tiene 5 Nm más
- Es 1,3 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 29 km/h (18 mph) más de velocidad máxima
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Mayor par
Contras
- Más pesado
- Maletero más pequeño
Abarth 600e Turismo 54 kWh
- Es 845 kg más ligero
- Tiene 43 cv/t mejor potencia/peso
- Tiene 96 L más de maletero
Pros
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
- Maletero más grande
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Menor potencia
- Velocidad máxima más baja
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























