Lynk & Co 09
Comparativa de coches
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5vsMazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.
Nueva comparativaMazda CX-80
3.3 e-Skyactiv D
Resumen de la comparativa
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Mejores opciones
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Más rápido de 0-100 km/h4,9 s
- Velocidad máxima más alta239 km/h149 mph
- Más potente254 hp189 kW
- Menor consumo combinado1,0 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
- Mejor autonomía estimada7000 km4350 mi
- Maletero más grande264 L
- Mejor puntuación general64/100
- Mejor puntuación de rendimiento58/100
- Mejor puntuación de economía100/100
- Mejor puntuación de practicidad77/100
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Mayor par550 Nm406 lb-ft
- Más ligero2136 kg4709 lb
- Mejor potencia/peso119 hp/t89 kW/t8,4 kg/hp
Comparación de especificaciones
| Modelo | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Potencia | 254cv189kW | 254cv189kW |
| Par | 350Nm258lb-ft | 550Nm406lb-ft |
| Peso en vacío | 2,470kg5,445lb | 2,136kg4,709lb |
| Peso bruto | 3,020kg6,658lb | 2,781kg6,131lb |
| Velocidad máxima | 239 km/h 149 mph | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 219 km/h136 mph Calculado |
| Hasta el 99% de la velocidad máxima | 72.2sObjetivo 99%: 237 km/h / 147 mph Calculado | 99.6sObjetivo 99%: 223 km/h / 138 mph Calculado |
| 0-100 km/h | 4.9s | 8.4s |
| 0-200 km/h | 22.4s Calculado | 41.0s Calculado |
| 0-60 mph | 4.6s Calculado | 7.9s Calculado |
| Consumo de combustible | 1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK | 5.8L/100 km40.6mpg US48.7mpg UK |
| Cuarto de milla | 13.2s Calculado | 16.1s Calculado |
| Potencia/peso | 103cv/t77kW/t47cv/1000 lb Calculado | 119cv/t89kW/t54cv/1000 lb Calculado |
| Par/peso | 142Nm/t95lb-ft/ton Calculado | 257Nm/t172lb-ft/ton Calculado |
| Autonomía estimada | 7,000km4,350mi Calculado | 1,276km793mi Calculado |
| Cilindrada | 1,969cc120pulg³ | 3,283cc200pulg³ |
| Longitud | 5,042mm199in | 4,995mm197in |
| Anchura | 1,977mm78in | 1,890mm74in |
| Altura | 1,780mm70in | 1,710mm67in |
| Batalla | 2,984mm117in | 3,120mm123in |
| Vía delantera | 1,680mm66in | 1,640mm65in |
| Vía trasera | 1,684mm66in | 1,645mm65in |
| Altura libre al suelo | 190mm7in | 170mm7in |
| Volumen del maletero | 264L | 258L |
| Volumen máximo del maletero | - | 1,971L |
| Puertas | 5 | 5 |
| Plazas | 6 | 6 |
| Depósito de combustible | 70L | 74L |
Gráficos de rendimiento
Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.
Simulación de banco
Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.
- Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Potencia / Par
- Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: Potencia / Par
| Vehículo | RPM de potencia máxima | RPM de par máximo | Régimen máximo del motor |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 5500 rpm | 1800-4800 rpm | 5750 rpm |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 3750 rpm | 1500-2400 rpm | 4000 rpm |
Curva de aceleración
Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.
| Métrica | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Puntos de aceleración | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 4,6 s | 7,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 4,9 s | 8,4 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 22,4 s | 41,0 s |
| Velocidad máxima | 239 km/h 149 mph | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 219 km/h136 mph Limitada |
| Simulación de arrancones | ||
60 ft 18 m | 2,0 s | 2,6 s |
330 ft 101 m | 5,5 s | 6,9 s |
1/8 de milla 201 m | 8,5 s | 10,5 s |
1000 ft 305 m | 11,1 s | 13,5 s |
1/4 de milla 402 m | 13,2 s | 16,1 s |
Velocidad final 1/4 de milla 402 m | 167 km/h 104 mph | 143 km/h 89 mph |
Comparativa de Potencia
Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW |
Comparativa de Par
Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 350 Nm 258 lb-ft |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 550 Nm 406 lb-ft |
Comparativa de Peso en vacío
Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 2470 kg 5445 lb |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 2136 kg 4709 lb |
Comparativa de Velocidad máxima sin limitador
Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 239 km/h 149 mph |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 219 km/h136 mph |
Comparativa de 0-100 km/h
Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 4,9 s |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 8,4 s |
La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 y Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 3,5 s.
Comparativa de Consumo de combustible
Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
La mayor diferencia de consumo es entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 y Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D: 4,8 L/100 km.
Comparativa de Potencia/peso
Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp |
Comparativa de Autonomía estimada
Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi
| Vehículo | Valor |
|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 7000 km 4350 mi |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 1276 km 793 mi |
Gráfico radar de rendimiento
Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.
| Vehículo | Potencia | Aceleración | Velocidad máxima |
|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 254 hp 189 kW | 4,9 s | 239 km/h 149 mph |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 254 hp 189 kW | 8,4 s | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 219 km/h136 mph |
Cuadrante más atractivo
Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de practicidad | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
|
| ||||||||||||||
Rendimiento vs eficiencia
Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.
| Vehículo | Puntuación de rendimiento | Puntuación de eficiencia | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 |
| 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D |
| 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.
Aceleración vs consumo
Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.
| Vehículo | Consumo, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 4,9 s |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | 8,4 s |
Potencia/peso vs consumo
El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.
| Vehículo | Potencia/peso, cv/t | Consumo, L/100 km |
|---|---|---|
| Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK |
| MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK |
Desglose detallado de la puntuación
| Vehículo | Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5 | MazdaCX-803.3 e-Skyactiv D | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Potencia | 254 hp 189 kW | 254 hp 189 kW | ||||||||||||||||
| Par | 350 Nm 258 lb-ft | 550 Nm 406 lb-ft | ||||||||||||||||
| Aceleración | 4,9 s | 8,4 s | ||||||||||||||||
| Velocidad máxima | 239 km/h 149 mph | Sin restricción 225 km/h140 mph Restringida 219 km/h136 mph | ||||||||||||||||
| Ligereza | 2470 kg 5445 lb | 2136 kg 4709 lb | ||||||||||||||||
| Consumo | 1,0 L/100 km 235,2 mpg US 282,5 mpg UK | 5,8 L/100 km 40,6 mpg US 48,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Practicidad |
|
| ||||||||||||||||
| Autonomía | 7000 km 4350 mi | 1276 km 793 mi | ||||||||||||||||
| Maletero | 264 L 9,3 cu ft | 258 L 9,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Potencia/peso | 103 hp/t 77 kW/t 9,7 kg/hp | 119 hp/t 89 kW/t 8,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| General | Puntuación fija | Puntuación fija |
Coste de combustible y uso anual
Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.
Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.
LC = moneda local
| Vehículo | Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 | Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D |
|---|---|---|
| Consumo | 1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK | 5,8 L/100 km40,6 mpg US48,7 mpg UK |
| Coste / 100 km | 1,75 LC100 km | 10,15 LC100 km |
| Coste / 100 mi | 2,82 LC100 mi | 16,33 LC100 mi |
| Combustible anual usado | 150 L40 US gal33 UK gal | 870 L230 US gal191 UK gal |
| Coste anual de combustible | 262,50 LC/año | 1523 LC/año |
Comparaciones cara a cara
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
- Es 3,5 s más rápido de 0-100 km/h
- Tiene 14 km/h (9 mph) más de velocidad máxima
- Consume 4,8 L/100 km menos
- Tiene 5724 km (3557 mi) más de autonomía estimada
- Tiene 6 L más de maletero
Pros
- Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
- Velocidad máxima más alta
- Más potente
- Menor consumo combinado
- Mejor autonomía estimada
- Maletero más grande
Contras
- Más pesado
Mazda CX-80 3.3 e-Skyactiv D
- Tiene 200 Nm más
- Es 334 kg más ligero
- Tiene 16 cv/t mejor potencia/peso
Pros
- Mayor par
- Más ligero
- Mejor relación potencia/peso
Contras
- Más lento de 0-100 km/h
- Mayor consumo combinado
- Velocidad máxima más baja
- Maletero más pequeño
Elegir coches para comparar
Comparativas populares























