Comparativa de coches

Cupra Terramar 2.0 TSIvsLynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

Compara especificaciones, aceleración, consumo, dimensiones, practicidad y costes de uso estimados lado a lado.

Nueva comparativa

Cupra Terramar

2.0 TSI

265 cv1984 cm3GasolinaTracción totalDoble embragueTurboalimentadoSUV2024-actual
VS

Lynk & Co 09

EM-P 2.0TD T5

254 cv1969 cm3HíbridoTracción totalAutomáticaTurboalimentadoSUV2024-actual

Resumen de la comparativa

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Mejores opciones

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Velocidad máxima más alta
    243 km/h
    151 mph
  • Más potente
    265 hp
    198 kW
  • Mayor par
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Más ligero
    1675 kg
    3693 lb
  • Mejor potencia/peso
    158 hp/t
    118 kW/t
    6,3 kg/hp
  • Maletero más grande
    540 L
  • Mejor puntuación general
    69/100
  • Mejor puntuación de rendimiento
    61/100
  • Mejor puntuación de practicidad
    85/100

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Más rápido de 0-100 km/h
    4,9 s
  • Menor consumo combinado
    1,0 L/100 km
    235,2 mpg US
    282,5 mpg UK
  • Mejor autonomía estimada
    7000 km
    4350 mi
  • Mejor puntuación de economía
    100/100

Comparación de especificaciones

Comparación de especificaciones
ModeloCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potencia
265cv198kW
254cv189kW
Par
400Nm295lb-ft
350Nm258lb-ft
Peso en vacío
1,675kg3,693lb
2,470kg5,445lb
Peso bruto
2,290kg5,049lb
3,020kg6,658lb
Velocidad máxima
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Hasta el 99% de la velocidad máxima
67.3sObjetivo 99%: 241 km/h / 149 mph
Calculado
72.2sObjetivo 99%: 237 km/h / 147 mph
Calculado
0-100 km/h
5.9s
4.9s
0-200 km/h
22.4s
Calculado
22.4s
Calculado
0-60 mph
5.6s
Calculado
4.6s
Calculado
Consumo de combustible
8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK
1L/100 km235.2mpg US282.5mpg UK
Cuarto de milla
14.0s
Calculado
13.2s
Calculado
Potencia/peso
158cv/t118kW/t72cv/1000 lb
Calculado
103cv/t77kW/t47cv/1000 lb
Calculado
Par/peso
239Nm/t160lb-ft/ton
Calculado
142Nm/t95lb-ft/ton
Calculado
Autonomía estimada
682km424mi
Calculado
7,000km4,350mi
Calculado
Cilindrada
1,984cc121pulg³
1,969cc120pulg³
Longitud
4,519mm178in
5,042mm199in
Anchura
1,869mm74in
1,977mm78in
Altura
1,586mm62in
1,780mm70in
Batalla
2,681mm106in
2,984mm117in
Vía delantera
1,590mm63in
1,680mm66in
Vía trasera
1,580mm62in
1,684mm66in
Altura libre al suelo-
190mm7in
Volumen del maletero
540L
264L
Puertas
5
5
Plazas
5
6
Depósito de combustible
60L
70L

Gráficos de rendimiento

Usa las estimaciones como referencia y verifica las cifras exactas antes de decidir.

Simulación de banco

Curvas estimadas de potencia y par en estilo de serie según el régimen del motor.

Cupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5PotenciaPar
  • Cupra Terramar 2.0 TSI: Potencia / Par
  • Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5: Potencia / Par
Tabla de datos de Simulación de banco
VehículoRPM de potencia máximaRPM de par máximoRégimen máximo del motor
CupraTerramar2.0 TSI5300-6500 rpm1650-4350 rpm6750 rpm
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T55500 rpm1800-4800 rpm5750 rpm

Curva de aceleración

Velocidad estimada a lo largo del tiempo para los vehículos seleccionados.

Tabla de aceleración y arrancones
MétricaCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Puntos de aceleración
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
4,6 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
4,9 s
0-200 km/h
0-124 mph
22,4 s
22,4 s
Velocidad máxima
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Simulación de arrancones
60 ft
18 m
2,4 s
2,0 s
330 ft
101 m
6,1 s
5,5 s
1/8 de milla
201 m
9,2 s
8,5 s
1000 ft
305 m
11,8 s
11,1 s
1/4 de milla
402 m
14,0 s
13,2 s
Velocidad final
1/4 de milla
402 m
166 km/h
103 mph
167 km/h
104 mph

Comparativa de Potencia

Gráfico de barras para Potencia. Mayor es mejor · cv / kW

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW

Cupra Terramar 2.0 TSI tiene 11 cv más que Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5.

La mayor diferencia de potencia es entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 y Cupra Terramar 2.0 TSI: 11 cv (8 kW).

Comparativa de Par

Gráfico de barras para Par. Mayor es mejor · Nm / lb-ft

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
400 Nm
295 lb-ft
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
350 Nm
258 lb-ft

Comparativa de Peso en vacío

Gráfico de barras para Peso en vacío. Menor es mejor · kg / lb

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
1675 kg
3693 lb
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
2470 kg
5445 lb

Comparativa de Velocidad máxima sin limitador

Gráfico de barras para Velocidad máxima sin limitador. Mayor es mejor · km/h / mph

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
243 km/h
151 mph
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
239 km/h
149 mph

Comparativa de 0-100 km/h

Gráfico de barras para 0-100 km/h. Menor es mejor · seconds

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI5,9 s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T54,9 s

Aunque Cupra Terramar 2.0 TSI tiene más potencia, Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 es más rápido de 0-100 km/h.

La mayor diferencia de 0-100 km/h es entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 y Cupra Terramar 2.0 TSI: 1,0 s.

Comparativa de Consumo de combustible

Gráfico de barras para Consumo de combustible. Menor es mejor · L/100 km / mpg US / mpg UK

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

La mayor diferencia de consumo es entre Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 y Cupra Terramar 2.0 TSI: 7,8 L/100 km.

Comparativa de Potencia/peso

Gráfico de barras para Potencia/peso. Mayor es mejor · cv/t / kW/t

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp

Comparativa de Autonomía estimada

Gráfico de barras para Autonomía estimada. Mayor es mejor · km / mi

Tabla de datos del gráfico
VehículoValor
CupraTerramar2.0 TSI
682 km
424 mi
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
7000 km
4350 mi

Gráfico radar de rendimiento

Gráfico radar que compara puntuaciones normalizadas de rendimiento y consumo.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPotenciaAceleraciónVelocidad máxima
CupraTerramar2.0 TSI
265 hp
198 kW
5,9 s
243 km/h
151 mph
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
254 hp
189 kW
4,9 s
239 km/h
149 mph

Cuadrante más atractivo

Gráfico de dispersión con la puntuación de rendimiento en el eje X y la puntuación de practicidad en el eje Y.

Tabla de datos del gráfico
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de practicidad
CupraTerramar2.0 TSI
Potencia
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
243 km/h
151 mph
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
540 L
19,1 cu ft
Longitud
4519 mm
177,9 in
Altura
1586 mm
62,4 in
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Velocidad máxima
239 km/h
149 mph
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
264 L
9,3 cu ft
Longitud
5042 mm
198,5 in
Altura
1780 mm
70,1 in

Rendimiento vs eficiencia

Los coches más cercanos a la esquina superior derecha combinan mejor rendimiento con mejores puntuaciones de eficiencia.

Tabla de datos de Rendimiento vs eficiencia
VehículoPuntuación de rendimientoPuntuación de eficiencia
CupraTerramar2.0 TSI
Potencia
265 hp
198 kW
0-100 km/h5,9 s
Velocidad máxima
243 km/h
151 mph
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potencia
254 hp
189 kW
0-100 km/h4,9 s
Velocidad máxima
239 km/h
149 mph
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 es el que más se acerca al objetivo de equilibrio superior derecho entre rendimiento y economía.

Aceleración vs consumo

Los coches más cercanos a la esquina inferior izquierda ofrecen una mejor combinación de aceleración rápida y bajo consumo.

Tabla de datos de Aceleración vs consumo
VehículoConsumo, L/100 km0-100 km/h, s
CupraTerramar2.0 TSI
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
5,9 s
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
4,9 s

Potencia/peso vs consumo

El área sombreada favorece una mayor potencia/peso con menor consumo combinado.

Tabla de datos de Potencia/peso vs consumo
VehículoPotencia/peso, cv/tConsumo, L/100 km
CupraTerramar2.0 TSI
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK

Desglose detallado de la puntuación

Desglose detallado de la puntuación
VehículoCupraTerramar2.0 TSILynk & Co09EM-P 2.0TD T5
Potencia
265 hp
198 kW
254 hp
189 kW
Par
400 Nm
295 lb-ft
350 Nm
258 lb-ft
Aceleración
5,9 s
4,9 s
Velocidad máxima
243 km/h
151 mph
239 km/h
149 mph
Ligereza
1675 kg
3693 lb
2470 kg
5445 lb
Consumo
8,8 L/100 km
26,7 mpg US
32,1 mpg UK
1,0 L/100 km
235,2 mpg US
282,5 mpg UK
Practicidad
Puertas/plazas
5 puertas
5 plazas
Maletero
540 L
19,1 cu ft
Longitud
4519 mm
177,9 in
Altura
1586 mm
62,4 in
Puertas/plazas
5 puertas
6 plazas
Maletero
264 L
9,3 cu ft
Longitud
5042 mm
198,5 in
Altura
1780 mm
70,1 in
Autonomía
682 km
424 mi
7000 km
4350 mi
Maletero
540 L
19,1 cu ft
264 L
9,3 cu ft
Potencia/peso
158 hp/t
118 kW/t
6,3 kg/hp
103 hp/t
77 kW/t
9,7 kg/hp
General
Puntuación fija
Puntuación fija

Coste de combustible y uso anual

Estima los costes de uso a partir del consumo combinado, tu distancia anual y el precio del combustible en tu moneda local.

Introduce el precio del combustible en tu moneda local, por ejemplo €/L, $/gal, £/L o cualquier otra moneda local.

LC = moneda local

Coste de combustible y uso anual
VehículoCupra Terramar 2.0 TSILynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Consumo8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK1 L/100 km235,2 mpg US282,5 mpg UK
Coste / 100 km15,40 LC100 km1,75 LC100 km
Coste / 100 mi24,78 LC100 mi2,82 LC100 mi
Combustible anual usado1320 L349 US gal290 UK gal150 L40 US gal33 UK gal
Coste anual de combustible2310 LC/año262,50 LC/año

Comparaciones cara a cara

Cupra Terramar 2.0 TSI

  • Tiene 11 cv más
  • Tiene 50 Nm más
  • Es 795 kg más ligero
  • Tiene 4 km/h (2 mph) más de velocidad máxima
  • Tiene 55 cv/t mejor potencia/peso
  • Tiene 276 L más de maletero

Pros

  • Velocidad máxima más alta
  • Más potente
  • Mayor par
  • Más ligero
  • Mejor relación potencia/peso
  • Maletero más grande

Contras

  • Más lento de 0-100 km/h
  • Mayor consumo combinado

Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5

  • Es 1,0 s más rápido de 0-100 km/h
  • Consume 7,8 L/100 km menos
  • Tiene 6318 km (3926 mi) más de autonomía estimada

Pros

  • Más rápido de 0-100 km/h en esta comparativa
  • Menor consumo combinado
  • Mejor autonomía estimada

Contras

  • Menor potencia
  • Más pesado
  • Velocidad máxima más baja
  • Maletero más pequeño

Elegir coches para comparar

Marca
Modelo
Generación
Motor o versión
Cupra Terramar 2.0 TSI
Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5
Comparar coches seleccionados
2 vehículos seleccionados

Comparativas populares

2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentorFacelift 20242.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTayron II2.0 TSI
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraFormentor2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0 TSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsVolkswagenTiguan III2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
45 TFSI
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsAUDIQ3 II (F3)45 TFSI
EM-P 2.0TD T5
EQE 300 100 kWh
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMercedes-BenzEQE SUV (X294)EQE 300 100 kWh
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAtecaFacelift 20202.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
3.3 e-Skyactiv D
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMazdaCX-803.3 e-Skyactiv D
2.0 TSI
2.0 T4
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAlfa RomeoTonale2.0 T4
2.0 TSI
2.0 TSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsCupraAteca2.0 TSI
EM-P 2.0TD T5
2.0
VS
Lynk & Co09EM-P 2.0TD T5vsMaseratiGrecaleFacelift 20262.0
2.0 TSI
45 TFSI
VS
CupraTerramar2.0 TSIvsAUDIQ5 II (FY)Facelift 202045 TFSI
Cupra Terramar 2.0 TSI vs Lynk & Co 09 EM-P 2.0TD T5 - comparación de coches - FastVsFaster