Volvo C30
Autovergleich
Volvo C30 2.5 i 20V T5vsVolkswagen Eos 2.0 16V TFSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolkswagen Eos
2.0 16V TFSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Schnellste 0-100 km/h7,1 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit235 km/h146 mph
- Stärkste Leistung220 hp164 kW
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Leichtestes1.437 kg3.168 lb
- Bestes Leistungsgewicht153 hp/t114 kW/t6,5 kg/hp
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
- Größter Kofferraum233 L
- Bester Gesamtwert52/100
- Bester Leistungswert54/100
- Bester Praxiswert48/100
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch11,2 L/100 km21,0 mpg US25,2 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite671 km417 mi
- Bester Effizienzwert85/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
|---|---|---|
| Leistung | 220hp164kW | 200hp149kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 280Nm207lb-ft |
| Leergewicht | 1,437kg3,168lb | 1,539kg3,393lb |
| Gesamtgewicht | 1,860kg4,101lb | 2,000kg4,409lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 232 km/h 144 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 87.7s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet | 98.8s99-%-Ziel: 230 km/h / 143 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 30.7s Berechnet | 35.6s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.7s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Stadtverbrauch | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK | 11.2L/100 km21mpg US25.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 6.5L/100 km36.2mpg US43.5mpg UK |
| Viertelmeile | 15.1s Berechnet | 15.6s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Berechnet | 130hp/t97kW/t59hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 223Nm/t149lb-ft/ton Berechnet | 182Nm/t122lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 660km410mi Berechnet | 671km417mi Berechnet |
| Hubraum | 2,521cc154cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,252mm167in | 4,407mm174in |
| Breite | 1,782mm70in | 1,791mm71in |
| Höhe | 1,447mm57in | 1,443mm57in |
| Radstand | 2,640mm104in | 2,578mm101in |
| Vordere Spur | 1,548mm61in | 1,545mm61in |
| Hintere Spur | 1,544mm61in | 1,553mm61in |
| Kofferraumvolumen | 233L | 205L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 380L |
| Türen | 3 | 2 |
| Sitze | 4 | 4 |
| Kraftstofftank | 62L | 55L |
| CO2-Emissionen | 224g/km | - |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Leistung / Drehmoment
- Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 5.100 rpm | 1.800 rpm | 5.350 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 30,7 s | 35,6 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 232 km/h 144 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,6 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 152 km/h 95 mph | 147 km/h 91 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 200 hp 149 kW |
Volvo C30 2.5 i 20V T5 hat 20 PS mehr als Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI und Volvo C30 2.5 i 20V T5: 20 PS (15 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 280 Nm 207 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 1.539 kg 3.393 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 232 km/h 144 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 7,8 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo C30 2.5 i 20V T5 und Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI: 0,7 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI und Volvo C30 2.5 i 20V T5: 1,2 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 660 km 410 mi |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 671 km 417 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 200 hp 149 kW | 7,8 s | 232 km/h 144 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
Volvo C30 2.5 i 20V T5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,1 s |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
| VolkswagenEos2.0 16V TFSI | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoC302.5 i 20V T5 | VolkswagenEos2.0 16V TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 220 hp 164 kW | 200 hp 149 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 280 Nm 207 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,1 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 235 km/h 146 mph | 232 km/h 144 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.437 kg 3.168 lb | 1.539 kg 3.393 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 660 km 410 mi | 671 km 417 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 224 g/km | - | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 233 L 8,2 cu ft | 205 L 7,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 130 hp/t 97 kW/t 7,7 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo C30 2.5 i 20V T5 | Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 16,45 LC100 km | 14,35 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 26,47 LC100 mi | 23,09 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.410 L372 US gal310 UK gal | 1.230 L325 US gal271 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.468 LC/Jahr | 2.153 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Hat 20 PS mehr
- Hat 40 Nm mehr
- Ist 102 kg leichter
- Ist 0,7 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 23 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 28 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
Volkswagen Eos 2.0 16V TFSI
- Verbraucht 1,2 L/100 km weniger
- Hat 11 km (7 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























