Renault Megane II Coupe
Autovergleich
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16VvsVolvo C30 2.5 i 20V T5
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo C30
2.5 i 20V T5
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Schnellste 0-100 km/h6,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit236 km/h147 mph
- Stärkste Leistung224 hp167 kW
- Leichtestes1.355 kg2.987 lb
- Bestes Leistungsgewicht165 hp/t123 kW/t6,0 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch11,5 L/100 km20,5 mpg US24,6 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen209 g/km
- Beste geschätzte Reichweite682 km424 mi
- Größter Kofferraum330 L
- Bester Gesamtwert55/100
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Effizienzwert83/100
- Bester Praxiswert56/100
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK
Technischer Datenvergleich
| Modell | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Leistung | 224hp167kW | 220hp164kW |
| Drehmoment | 300Nm221lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,355kg2,987lb | 1,437kg3,168lb |
| Gesamtgewicht | 1,820kg4,012lb | 1,860kg4,101lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.0s99-%-Ziel: 234 km/h / 145 mph Berechnet | 88.3s99-%-Ziel: 233 km/h / 145 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 6.5s | 7.1s |
| 0-200 km/h | 27.8s Berechnet | 30.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.2s Berechnet | 6.7s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.8L/100 km26.7mpg US32.1mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 11.5L/100 km20.5mpg US24.6mpg UK | 12.6L/100 km18.7mpg US22.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 7L/100 km33.6mpg US40.4mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Viertelmeile | 14.6s Berechnet | 15.1s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 165hp/t123kW/t75hp/1000 lb Berechnet | 153hp/t114kW/t69hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 221Nm/t148lb-ft/ton Berechnet | 223Nm/t149lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 682km424mi Berechnet | 660km410mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 2,521cc154cu in |
| Länge | 4,228mm166in | 4,252mm167in |
| Breite | - | 1,782mm70in |
| Höhe | 1,436mm57in | 1,447mm57in |
| Radstand | 2,617mm103in | 2,640mm104in |
| Vordere Spur | 1,517mm60in | 1,548mm61in |
| Hintere Spur | 1,521mm60in | 1,544mm61in |
| Kofferraumvolumen | 330L | 233L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,190L | - |
| Türen | 3 | 3 |
| Sitze | 5 | 4 |
| Kraftstofftank | 60L | 62L |
| CO2-Emissionen | 209g/km | 224g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: Leistung / Drehmoment
- Volvo C30 2.5 i 20V T5: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 5.500 rpm | 3.000 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 5.000 rpm | 1.500-4.800 rpm | 5.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,2 s | 6,7 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 6,5 s | 7,1 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 27,8 s | 30,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,3 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,5 s | 9,8 s |
1000 ft 305 m | 12,3 s | 12,7 s |
1/4 mile 402 m | 14,6 s | 15,1 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 157 km/h 97 mph | 152 km/h 95 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW |
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V hat 4 PS mehr als Volvo C30 2.5 i 20V T5.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo C30 2.5 i 20V T5 und Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V: 4 PS (3 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 300 Nm 221 lb-ft |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 1.355 kg 2.987 lb |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 1.437 kg 3.168 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 236 km/h 147 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 235 km/h 146 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 7,1 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V und Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V und Volvo C30 2.5 i 20V T5: 0,6 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 682 km 424 mi |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 660 km 410 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 224 hp 167 kW | 6,5 s | 236 km/h 147 mph |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 220 hp 164 kW | 7,1 s | 235 km/h 146 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
|
| ||||||||||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V |
| 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | ||||||
| VolvoC302.5 i 20V T5 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 6,5 s |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,1 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK |
| VolvoC302.5 i 20V T5 | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | RenaultMegane II CoupeRS 2.0 Turbo 16V | VolvoC302.5 i 20V T5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 224 hp 167 kW | 220 hp 164 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 300 Nm 221 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 6,5 s | 7,1 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 236 km/h 147 mph | 235 km/h 146 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.355 kg 2.987 lb | 1.437 kg 3.168 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,8 L/100 km 26,7 mpg US 32,1 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 682 km 424 mi | 660 km 410 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 209 g/km | 224 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 330 L 11,7 cu ft | 233 L 8,2 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 165 hp/t 123 kW/t 6,0 kg/hp | 153 hp/t 114 kW/t 6,5 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V | Volvo C30 2.5 i 20V T5 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,8 L/100 km26,7 mpg US32,1 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 15,40 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 24,78 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.320 L349 US gal290 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.310 LC/Jahr | 2.468 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Renault Megane II Coupe RS 2.0 Turbo 16V
- Hat 4 PS mehr
- Ist 82 kg leichter
- Ist 0,6 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 1 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 0,6 L/100 km weniger
- Hat 12 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 22 km (14 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 97 L mehr Kofferraumvolumen
- Verursacht 15 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Volvo C30 2.5 i 20V T5
- Hat 20 Nm mehr
Vorteile
- Höchstes Drehmoment
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























