Skoda Kodiaq I
Autovergleich
Skoda Kodiaq I GT TSI380vsVolvo XC90 II 2.0 D5
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC90 II
2.0 D5
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Schnellste 0-100 km/h7,5 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit220 km/h137 mph
- Leichtestes1.715 kg3.781 lb
- Bestes Leistungsgewicht128 hp/t96 kW/t7,8 kg/hp
- Größter Kofferraum463 L
- Bester Gesamtwert61/100
- Bester Praxiswert83/100
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Stärkste Leistung235 hp175 kW
- Höchstes Drehmoment480 Nm354 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch5,6 L/100 km42,0 mpg US50,4 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.145 km712 mi
- Bester Leistungswert51/100
- Bester Effizienzwert90/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaKodiaq IGT TSI380 | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Leistung | 220hp164kW | 235hp175kW |
| Drehmoment | 350Nm258lb-ft | 480Nm354lb-ft |
| Leergewicht | 1,715kg3,781lb | 2,205kg4,861lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 83.3s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet | 98.8s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.5s | 7.8s |
| 0-200 km/h | 38.4s Berechnet | 43.7s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.1s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 7.2L/100 km32.7mpg US39.2mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK | 5.6L/100 km42mpg US50.4mpg UK |
| Viertelmeile | 15.4s Berechnet | 15.7s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 128hp/t96kW/t58hp/1000 lb Berechnet | 107hp/t79kW/t48hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 204Nm/t137lb-ft/ton Berechnet | 218Nm/t146lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 775km482mi Berechnet | 1,145km712mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,634mm182in | 4,950mm195in |
| Breite | 1,883mm74in | 1,923mm76in |
| Höhe | 1,649mm65in | 1,776mm70in |
| Radstand | 2,791mm110in | 2,984mm117in |
| Vordere Spur | - | 1,673mm66in |
| Hintere Spur | - | 1,675mm66in |
| Bodenfreiheit | - | 238mm9in |
| Kofferraumvolumen | 463L | 314L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,607L | 1,886L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 62L | 71L |
| CO2-Emissionen | - | 162g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Kodiaq I GT TSI380: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC90 II 2.0 D5: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 4.500-6.200 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.450 rpm |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 4.000 rpm | 1.740-2.220 rpm | 5.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaKodiaq IGT TSI380 | VolvoXC90 II2.0 D5 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,1 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,5 s | 7,8 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,4 s | 43,7 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 13,0 s | 13,1 s |
1/4 mile 402 m | 15,4 s | 15,7 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 148 km/h 92 mph | 144 km/h 89 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW |
Volvo XC90 II 2.0 D5 hat 15 PS mehr als Skoda Kodiaq I GT TSI380.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Skoda Kodiaq I GT TSI380 und Volvo XC90 II 2.0 D5: 15 PS (11 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 350 Nm 258 lb-ft |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 480 Nm 354 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 1.715 kg 3.781 lb |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 2.205 kg 4.861 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 220 km/h 137 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 7,5 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 7,8 s |
Obwohl Volvo XC90 II 2.0 D5 mehr Leistung hat, ist Skoda Kodiaq I GT TSI380 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Skoda Kodiaq I GT TSI380 und Volvo XC90 II 2.0 D5: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC90 II 2.0 D5 und Skoda Kodiaq I GT TSI380: 1,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 775 km 482 mi |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 1.145 km 712 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 220 hp 164 kW | 7,5 s | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 235 hp 175 kW | 7,8 s | 220 km/h 137 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| VolvoXC90 II2.0 D5 |
| 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||
Volvo XC90 II 2.0 D5 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,5 s |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | 7,8 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq IGT TSI380 | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| VolvoXC90 II2.0 D5 | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaKodiaq IGT TSI380 | VolvoXC90 II2.0 D5 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 220 hp 164 kW | 235 hp 175 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 350 Nm 258 lb-ft | 480 Nm 354 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,5 s | 7,8 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 220 km/h 137 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.715 kg 3.781 lb | 2.205 kg 4.861 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,2 L/100 km 37,9 mpg US 45,6 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 775 km 482 mi | 1.145 km 712 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 162 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 463 L 16,4 cu ft | 314 L 11,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 128 hp/t 96 kW/t 7,8 kg/hp | 107 hp/t 79 kW/t 9,4 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Kodiaq I GT TSI380 | Volvo XC90 II 2.0 D5 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,2 L/100 km37,9 mpg US45,6 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,00 LC100 km | 10,85 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 17,46 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 930 L246 US gal205 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.100 LC/Jahr | 1.628 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Kodiaq I GT TSI380
- Ist 490 kg leichter
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 22 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 149 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
Volvo XC90 II 2.0 D5
- Hat 15 PS mehr
- Hat 130 Nm mehr
- Verbraucht 1,8 L/100 km weniger
- Hat 370 km (230 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























