Mini Countryman (U25)
Autovergleich
Mini Countryman (U25) S 2.0vsSkoda Kodiaq II 2.0 TSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseSkoda Kodiaq II
2.0 TSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Schnellste 0-100 km/h7,1 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit228 km/h142 mph
- Stärkste Leistung204 hp152 kW
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Leichtestes1.640 kg3.616 lb
- Bestes Leistungsgewicht124 hp/t93 kW/t8,0 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite783 km486 mi
- Bester Leistungswert51/100
- Bester Effizienzwert88/100
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Größter Kofferraum910 L
- Bester Gesamtwert63/100
- Bester Praxiswert92/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | MiniCountryman (U25)S 2.0 | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Leistung | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,640kg3,616lb | 1,889kg4,165lb |
| Gesamtgewicht | 2,195kg4,839lb | 2,390kg5,269lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 226 km/h 140 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.8s99-%-Ziel: 226 km/h / 140 mph Berechnet | 82.0s99-%-Ziel: 224 km/h / 139 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.1s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 32.2s Berechnet | 33.8s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.7s Berechnet | 6.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK |
| Viertelmeile | 15.1s Berechnet | 15.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 124hp/t93kW/t56hp/1000 lb Berechnet | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 195Nm/t131lb-ft/ton Berechnet | 169Nm/t113lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 783km486mi Berechnet | 725km450mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,444mm175in | 4,758mm187in |
| Breite | 1,843mm73in | 1,864mm73in |
| Höhe | 1,661mm65in | 1,657mm65in |
| Radstand | 2,692mm106in | 2,791mm110in |
| Vordere Spur | - | 1,586mm62in |
| Hintere Spur | - | 1,575mm62in |
| Bodenfreiheit | - | 187mm7in |
| Kofferraumvolumen | 450L | 910L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,450L | 2,105L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 54L | 58L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Mini Countryman (U25) S 2.0: Leistung / Drehmoment
- Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 5.000-6.500 rpm | 1.500-4.000 rpm | 6.750 rpm |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 4.500-6.000 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | MiniCountryman (U25)S 2.0 | SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,7 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,1 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 32,2 s | 33,8 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 226 km/h 140 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 9,8 s | 10,0 s |
1000 ft 305 m | 12,7 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,1 s | 15,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 152 km/h 95 mph | 151 km/h 94 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 320 Nm 236 lb-ft |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 1.640 kg 3.616 lb |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1.889 kg 4.165 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 228 km/h 142 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 7,1 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,3 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Mini Countryman (U25) S 2.0 und Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 0,2 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mini Countryman (U25) S 2.0 und Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 1,1 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 783 km 486 mi |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 725 km 450 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 204 hp 152 kW | 7,1 s | 228 km/h 142 mph |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,3 s | 226 km/h 140 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (U25) S 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,1 s |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,3 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (U25)S 2.0 | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | MiniCountryman (U25)S 2.0 | SkodaKodiaq II2.0 TSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,1 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 228 km/h 142 mph | 226 km/h 140 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.640 kg 3.616 lb | 1.889 kg 4.165 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 783 km 486 mi | 725 km 450 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 450 L 15,9 cu ft | 910 L 32,1 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 124 hp/t 93 kW/t 8,0 kg/hp | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Mini Countryman (U25) S 2.0 | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 12,08 LC100 km | 14,00 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 19,43 LC100 mi | 22,53 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.035 L273 US gal228 UK gal | 1.200 L317 US gal264 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.811 LC/Jahr | 2.100 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Mini Countryman (U25) S 2.0
- Ist 249 kg leichter
- Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 2 km/h (1 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,1 L/100 km weniger
- Hat 16 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 58 km (36 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Kleinster Kofferraum
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Hat 460 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























