Skoda Kodiaq II
Autovergleich
Skoda Kodiaq II 2.0 TSIvsAUDI Q5 II (FY) · Facelift 2020 40 TFSI
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseAUDI Q5 II (FY) · Facelift 2020
40 TFSI
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Schnellste 0-100 km/h7,3 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit226 km/h140 mph
- Stärkste Leistung204 hp152 kW
- Höchstes Drehmoment320 Nm236 lb-ft
- Größter Kofferraum910 L
- Bester Gesamtwert63/100
- Bester Leistungswert50/100
- Bester Praxiswert92/100
AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TFSI
- Leichtestes1.755 kg3.869 lb
- Bestes Leistungsgewicht116 hp/t87 kW/t8,6 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.014 km630 mi
- Bester Effizienzwert88/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | SkodaKodiaq II2.0 TSI | AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI |
|---|---|---|
| Leistung | 204hp152kW | 204hp152kW |
| Drehmoment | 320Nm236lb-ft | 320Nm236lb-ft |
| Leergewicht | 1,889kg4,165lb | 1,755kg3,869lb |
| Gesamtgewicht | 2,390kg5,269lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 226 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 82.0s99-%-Ziel: 224 km/h / 139 mph Berechnet | 80.8s99-%-Ziel: 221 km/h / 137 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 33.8s Berechnet | 35.2s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.9s Berechnet | 6.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8L/100 km29.4mpg US35.3mpg UK | 6.9L/100 km34.1mpg US40.9mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 6.1L/100 km38.6mpg US46.3mpg UK |
| Viertelmeile | 15.3s Berechnet | 15.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 108hp/t81kW/t49hp/1000 lb Berechnet | 116hp/t87kW/t53hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 169Nm/t113lb-ft/ton Berechnet | 182Nm/t122lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 725km450mi Berechnet | 1,014km630mi Berechnet |
| Hubraum | 1,984cc121cu in | 1,984cc121cu in |
| Länge | 4,758mm187in | 4,682mm184in |
| Breite | 1,864mm73in | 1,893mm75in |
| Höhe | 1,657mm65in | 1,662mm65in |
| Radstand | 2,791mm110in | 2,819mm111in |
| Vordere Spur | 1,586mm62in | 1,616mm64in |
| Hintere Spur | 1,575mm62in | 1,609mm63in |
| Bodenfreiheit | 187mm7in | - |
| Kofferraumvolumen | 910L | 520L |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,105L | 1,520L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 58L | 70L |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: Leistung / Drehmoment
- AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TFSI: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 4.500-6.000 rpm | 1.500-4.400 rpm | 6.250 rpm |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 4.475-6.000 rpm | 1.450-4.375 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | SkodaKodiaq II2.0 TSI | AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 33,8 s | 35,2 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 226 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,6 s | 6,6 s |
1/8 mile 201 m | 10,0 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 151 km/h 94 mph | 150 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 204 hp 152 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 320 Nm 236 lb-ft |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 320 Nm 236 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 1.889 kg 4.165 lb |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 1.755 kg 3.869 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 226 km/h 140 mph |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 223 km/h 139 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 7,3 s |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 7,3 s |
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TFSI und Skoda Kodiaq II 2.0 TSI: 1,1 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 725 km 450 mi |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 1.014 km 630 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 204 hp 152 kW | 7,3 s | 226 km/h 140 mph |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 204 hp 152 kW | 7,3 s | 223 km/h 139 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
|
| ||||||||||||||
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI |
| 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | ||||||
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI |
| 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||
AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TFSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 7,3 s |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | 7,3 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| SkodaKodiaq II2.0 TSI | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK |
| AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | SkodaKodiaq II2.0 TSI | AUDIQ5 II (FY)Facelift 202040 TFSI | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 204 hp 152 kW | 204 hp 152 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 320 Nm 236 lb-ft | 320 Nm 236 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,3 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 226 km/h 140 mph | 223 km/h 139 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.889 kg 4.165 lb | 1.755 kg 3.869 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,0 L/100 km 29,4 mpg US 35,3 mpg UK | 6,9 L/100 km 34,1 mpg US 40,9 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 725 km 450 mi | 1.014 km 630 mi | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 910 L 32,1 cu ft | 520 L 18,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 108 hp/t 81 kW/t 9,3 kg/hp | 116 hp/t 87 kW/t 8,6 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Skoda Kodiaq II 2.0 TSI | AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TFSI |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8 L/100 km29,4 mpg US35,3 mpg UK | 6,9 L/100 km34,1 mpg US40,9 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,00 LC100 km | 12,08 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 22,53 LC100 mi | 19,43 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.200 L317 US gal264 UK gal | 1.035 L273 US gal228 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.100 LC/Jahr | 1.811 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Skoda Kodiaq II 2.0 TSI
- Hat 3 km/h (2 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 390 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
AUDI Q5 II (FY) Facelift 2020 40 TFSI
- Ist 134 kg leichter
- Verbraucht 1,1 L/100 km weniger
- Hat 8 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 289 km (180 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























