Volkswagen T-Roc I
Autovergleich
Volkswagen T-Roc I 1.5 TSIvsMazda CX-3 2.0i
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseMazda CX-3
2.0i
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI
- Schnellste 0-100 km/h8,4 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit205 km/h127 mph
- Stärkste Leistung150 hp112 kW
- Höchstes Drehmoment250 Nm184 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch6,6 L/100 km35,6 mpg US42,8 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen121 g/km
- Beste geschätzte Reichweite943 km586 mi
- Bester Gesamtwert57/100
- Bester Leistungswert43/100
- Bester Effizienzwert93/100
- Bester Praxiswert88/100
Mazda CX-3 2.0i
- Leichtestes1.235 kg2.723 lb
- Bestes Leistungsgewicht121 hp/t91 kW/t8,2 kg/hp
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | MazdaCX-32.0i |
|---|---|---|
| Leistung | 150hp112kW | 150hp112kW |
| Drehmoment | 250Nm184lb-ft | 204Nm150lb-ft |
| Leergewicht | 1,330kg2,932lb | 1,235kg2,723lb |
| Gesamtgewicht | 1,850kg4,079lb | 1,860kg4,101lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 74.9s99-%-Ziel: 203 km/h / 126 mph Berechnet | 75.0s99-%-Ziel: 198 km/h / 123 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.4s | 8.7s |
| 0-200 km/h | 58.7s Berechnet | - |
| 0-60 mph | 7.9s Berechnet | 8.2s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 5.3L/100 km44.4mpg US53.3mpg UK | 6.4L/100 km36.8mpg US44.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | 6.6L/100 km35.6mpg US42.8mpg UK | 8.1L/100 km29mpg US34.9mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 5.5L/100 km42.8mpg US51.4mpg UK |
| Viertelmeile | 16.1s Berechnet | 16.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 113hp/t84kW/t51hp/1000 lb Berechnet | 121hp/t91kW/t55hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 188Nm/t126lb-ft/ton Berechnet | 165Nm/t111lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 943km586mi Berechnet | 688km427mi Berechnet |
| Hubraum | 1,498cc91cu in | 1,998cc122cu in |
| Länge | 4,234mm167in | 4,275mm168in |
| Breite | 1,819mm72in | 1,765mm69in |
| Höhe | 1,573mm62in | 1,535mm60in |
| Radstand | 2,590mm102in | 2,570mm101in |
| Vordere Spur | 1,546mm61in | 1,523mm60in |
| Hintere Spur | 1,541mm61in | 1,521mm60in |
| Bodenfreiheit | - | 155mm6in |
| Kofferraumvolumen | - | 350L |
| Max. Kofferraumvolumen | - | 1,260L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 50L | 44L |
| CO2-Emissionen | 121g/km | 150g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI: Leistung / Drehmoment
- Mazda CX-3 2.0i: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 5.000-6.000 rpm | 1.500-3.500 rpm | 6.250 rpm |
| MazdaCX-32.0i | 6.000 rpm | 2.800 rpm | 6.250 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | MazdaCX-32.0i |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,9 s | 8,2 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,4 s | 8,7 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 58,7 s | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,7 s | 2,7 s |
330 ft 101 m | 7,0 s | 7,1 s |
1/8 mile 201 m | 10,5 s | 10,7 s |
1000 ft 305 m | 13,6 s | 13,8 s |
1/4 mile 402 m | 16,1 s | 16,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 143 km/h 89 mph | 140 km/h 87 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 150 hp 112 kW |
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 250 Nm 184 lb-ft |
| MazdaCX-32.0i | 204 Nm 150 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 1.330 kg 2.932 lb |
| MazdaCX-32.0i | 1.235 kg 2.723 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-32.0i | 200 km/h 124 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 8,4 s |
| MazdaCX-32.0i | 8,7 s |
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI und Mazda CX-3 2.0i: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI und Mazda CX-3 2.0i: 1,1 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 113 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp |
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 943 km 586 mi |
| MazdaCX-32.0i | 688 km 427 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 150 hp 112 kW | 8,4 s | 205 km/h 127 mph |
| MazdaCX-32.0i | 150 hp 112 kW | 8,7 s | 200 km/h 124 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI |
|
| ||||||||||||||
| MazdaCX-32.0i |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI |
| 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | ||||||
| MazdaCX-32.0i |
| 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||
Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 8,4 s |
| MazdaCX-32.0i | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | 8,7 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | 113 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK |
| MazdaCX-32.0i | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolkswagenT-Roc I1.5 TSI | MazdaCX-32.0i | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 150 hp 112 kW | 150 hp 112 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 250 Nm 184 lb-ft | 204 Nm 150 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,4 s | 8,7 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 205 km/h 127 mph | 200 km/h 124 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.330 kg 2.932 lb | 1.235 kg 2.723 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 5,3 L/100 km 44,4 mpg US 53,3 mpg UK | 6,4 L/100 km 36,8 mpg US 44,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 943 km 586 mi | 688 km 427 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 121 g/km | 150 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | - | 350 L 12,4 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 113 hp/t 84 kW/t 8,9 kg/hp | 121 hp/t 91 kW/t 8,2 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI | Mazda CX-3 2.0i |
|---|---|---|
| Verbrauch | 5,3 L/100 km44,4 mpg US53,3 mpg UK | 6,4 L/100 km36,8 mpg US44,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 9,28 LC100 km | 11,20 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 14,93 LC100 mi | 18,02 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 795 L210 US gal175 UK gal | 960 L254 US gal211 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.391 LC/Jahr | 1.680 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volkswagen T-Roc I 1.5 TSI
- Hat 46 Nm mehr
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 5 km/h (3 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 1,1 L/100 km weniger
- Hat 256 km (159 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 29 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Schwerstes
Mazda CX-3 2.0i
- Ist 95 kg leichter
- Hat 9 PS/t besseres Leistungsgewicht
Vorteile
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























