Autovergleich

Volvo XC60 II 2.0 T6vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Volvo XC60 II

2.0 T6

310 PS1969 ccmBenzinAWDAutomatikTurbo + KompressorSUV2018-2019
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 PS1997 ccmBenzinAWDAutomatikTurboladerSUV2017-2021

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Schnellste 0-100 km/h
    5,9 s
  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    240 km/h
    149 mph Unbegrenzt
    230 km/h
    143 mph Begrenzt
  • Stärkste Leistung
    310 hp
    231 kW
  • Höchstes Drehmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Leichtestes
    2.016 kg
    4.445 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    154 hp/t
    115 kW/t
    6,5 kg/hp
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    7,8 L/100 km
    30,2 mpg US
    36,2 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    9,5 L/100 km
    24,8 mpg US
    29,7 mpg UK
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    6,8 L/100 km
    34,6 mpg US
    41,5 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    181 g/km
  • Größter Kofferraum
    505 L
  • Bester Gesamtwert
    69/100
  • Bester Leistungswert
    61/100
  • Bester Effizienzwert
    86/100
  • Bester Praxiswert
    85/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Leistung
310hp231kW
300hp224kW
Drehmoment
400Nm295lb-ft
400Nm295lb-ft
Leergewicht
2,016kg4,445lb
2,083kg4,592lb
Gesamtgewicht-
3,000kg6,614lb
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
240 km/h149 mph
Begrenzt
230 km/h143 mph
Berechnet
201 km/h
125 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
71.4s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph
Berechnet
79.4s99-%-Ziel: 199 km/h / 124 mph
Berechnet
0-100 km/h
5.9s
7.3s
0-200 km/h
23.8s
Berechnet
94.8s
Berechnet
0-60 mph
5.6s
Berechnet
6.9s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Stadtverbrauch
9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Autobahnverbrauch
6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Viertelmeile
14.1s
Berechnet
15.4s
Berechnet
Leistungsgewicht
154hp/t115kW/t70hp/1000 lb
Berechnet
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
198Nm/t133lb-ft/ton
Berechnet
192Nm/t128lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
910km566mi
Berechnet
1,106km687mi
Berechnet
Hubraum
1,969cc120cu in
1,997cc122cu in
Länge
4,688mm185in
4,879mm192in
Breite
1,902mm75in
2,073mm82in
Höhe
1,658mm65in
1,803mm71in
Radstand
2,865mm113in
2,923mm115in
Vordere Spur-
1,693mm67in
Hintere Spur-
1,686mm66in
Bodenfreiheit
216mm9in
278mm11in
Kofferraumvolumen
505L
221L
Max. Kofferraumvolumen
1,432L
1,686L
Türen
5
5
Sitze
5
7
Kraftstofftank
71L
104L
CO2-Emissionen
181g/km
214g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Volvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4LeistungDrehmoment
  • Volvo XC60 II 2.0 T6: Leistung / Drehmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
VolvoXC60 II2.0 T65.700 rpm2.220-5.100 rpm6.000 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
5,6 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
5,9 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
23,8 s
94,8 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
240 km/h149 mph
Begrenzt
230 km/h143 mph
Voraussichtlich begrenzt
201 km/h
125 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,3 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,1 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
9,2 s
9,8 s
1000 ft
305 m
11,8 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
14,1 s
15,4 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
163 km/h
101 mph
143 km/h
89 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Volvo XC60 II 2.0 T6 hat 10 PS mehr als Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 und Volvo XC60 II 2.0 T6: 10 PS (7 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
VolvoXC60 II2.0 T6
400 Nm
295 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
VolvoXC60 II2.0 T6
2.016 kg
4.445 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
VolvoXC60 II2.0 T6
Unbegrenzt
240 km/h149 mph
Begrenzt
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
VolvoXC60 II2.0 T65,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T6 und Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 1,4 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T6 und Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 1,6 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
VolvoXC60 II2.0 T6
910 km
566 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
VolvoXC60 II2.0 T6
310 hp
231 kW
5,9 s
Unbegrenzt
240 km/h149 mph
Begrenzt
230 km/h143 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
VolvoXC60 II2.0 T6
Leistung
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
240 km/h149 mph
Begrenzt
230 km/h143 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
505 L
17,8 cu ft
Länge
4.688 mm
184,6 in
Höhe
1.658 mm
65,3 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Leistung
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
201 km/h
125 mph
Türen/Sitze
5 Türen
7 Sitze
Kofferraum
221 L
7,8 cu ft
Länge
4.879 mm
192,1 in
Höhe
1.803 mm
71,0 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
VolvoXC60 II2.0 T6
Leistung
310 hp
231 kW
0-100 km/h5,9 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
240 km/h149 mph
Begrenzt
230 km/h143 mph
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Leistung
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Volvo XC60 II 2.0 T6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
VolvoXC60 II2.0 T6
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
5,9 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
VolvoXC60 II2.0 T6
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugVolvoXC60 II2.0 T6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Leistung
310 hp
231 kW
300 hp
224 kW
Drehmoment
400 Nm
295 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Beschleunigung
5,9 s
7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
240 km/h149 mph
Begrenzt
230 km/h143 mph
201 km/h
125 mph
Leichtigkeit
2.016 kg
4.445 lb
2.083 kg
4.592 lb
Verbrauch
7,8 L/100 km
30,2 mpg US
36,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
505 L
17,8 cu ft
Länge
4.688 mm
184,6 in
Höhe
1.658 mm
65,3 in
Türen/Sitze
5 Türen
7 Sitze
Kofferraum
221 L
7,8 cu ft
Länge
4.879 mm
192,1 in
Höhe
1.803 mm
71,0 in
Reichweite
910 km
566 mi
1.106 km
687 mi
CO2-Wert
181 g/km
214 g/km
Kofferraum
505 L
17,8 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Leistungsgewicht
154 hp/t
115 kW/t
6,5 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugVolvo XC60 II 2.0 T6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
Verbrauch7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kosten / 100 km13,65 LC100 km16,45 LC100 km
Kosten / 100 mi21,97 LC100 mi26,47 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.170 L309 US gal257 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.048 LC/Jahr2.468 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Volvo XC60 II 2.0 T6

  • Hat 10 PS mehr
  • Ist 67 kg leichter
  • Ist 1,4 s schneller von 0-100 km/h
  • Hat 39 km/h (24 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Verbraucht 1,6 L/100 km weniger
  • Hat 10 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 284 L mehr Kofferraumvolumen
  • Verursacht 33 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Höchstes Drehmoment
  • Leichtestes
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Größter Kofferraum

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Hat 196 km (122 mi) mehr geschätzte Reichweite

Vorteile

  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Niedrigste Leistung
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum
  • Höchste CO2-Emissionen

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Volvo XC60 II 2.0 T6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

2.0 T6
2.0 T6
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
2.0 T6
2.0 T5
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC402.0 T5
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
2.0 T6
30t
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsJaguarF-Pace30t
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
2.0 Si4
3.6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsCadillacXT53.6
2.0 T6
50 TDI
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsAUDIQ5 II (FY)50 TDI
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
2.0 T6
4.4 V8
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsVolvoXC90Facelift 20074.4 V8
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
2.0 T6
40d
VS
VolvoXC60 II2.0 T6vsBMWX6 (F16)40d
Volvo XC60 II 2.0 T6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 - Autovergleich - FastVsFaster