Autovergleich

Cadillac XT5 3.6vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4

Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.

Neue Vergleichsanalyse

Cadillac XT5

3.6

314 PS3649 ccmBenzinAWDAutomatikSaugmotorSUV2016-2020
VS

Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017

2.0 Si4

300 PS1997 ccmBenzinAWDAutomatikTurboladerSUV2017-2021

Vergleichsübersicht

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Beste Wahl

Cadillac XT5 3.6

  • Schnellste Höchstgeschwindigkeit
    220 km/h
    137 mph Unbegrenzt
    210 km/h
    130 mph Begrenzt
  • Stärkste Leistung
    314 hp
    234 kW
  • Leichtestes
    1.931 kg
    4.257 lb
  • Bestes Leistungsgewicht
    163 hp/t
    121 kW/t
    6,1 kg/hp
  • Niedrigster Autobahnverbrauch
    7,6 L/100 km
    30,9 mpg US
    37,2 mpg UK
  • Größter Kofferraum
    850 L
  • Bester Gesamtwert
    67/100
  • Bester Leistungswert
    55/100
  • Bester Praxiswert
    92/100

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Schnellste 0-100 km/h
    7,3 s
  • Höchstes Drehmoment
    400 Nm
    295 lb-ft
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
    9,4 L/100 km
    25,0 mpg US
    30,1 mpg UK
  • Niedrigster Stadtverbrauch
    11,4 L/100 km
    20,6 mpg US
    24,8 mpg UK
  • Niedrigste CO2-Emissionen
    214 g/km
  • Beste geschätzte Reichweite
    1.106 km
    687 mi
  • Bester Effizienzwert
    82/100

Technischer Datenvergleich

Technischer Datenvergleich
ModellCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Leistung
314hp234kW
300hp224kW
Drehmoment
368Nm271lb-ft
400Nm295lb-ft
Leergewicht
1,931kg4,257lb
2,083kg4,592lb
Gesamtgewicht
2,550kg5,622lb
3,000kg6,614lb
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
Berechnet
201 km/h
125 mph
Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit
78.5s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph
Berechnet
79.4s99-%-Ziel: 199 km/h / 124 mph
Berechnet
0-100 km/h
7.5s
7.3s
0-200 km/h
36.9s
Berechnet
94.8s
Berechnet
0-60 mph
7.1s
Berechnet
6.9s
Berechnet
Kraftstoffverbrauch
10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK
9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK
Stadtverbrauch
14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK
11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK
Autobahnverbrauch
7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK
8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK
Viertelmeile
15.4s
Berechnet
15.4s
Berechnet
Leistungsgewicht
163hp/t121kW/t74hp/1000 lb
Berechnet
144hp/t107kW/t65hp/1000 lb
Berechnet
Drehmoment-Gewicht
191Nm/t128lb-ft/ton
Berechnet
192Nm/t128lb-ft/ton
Berechnet
Geschätzte Reichweite
830km516mi
Berechnet
1,106km687mi
Berechnet
Hubraum
3,649cc223cu in
1,997cc122cu in
Länge
4,815mm190in
4,879mm192in
Breite
1,903mm75in
2,073mm82in
Höhe
1,675mm66in
1,803mm71in
Radstand
2,857mm112in
2,923mm115in
Vordere Spur
1,638mm64in
1,693mm67in
Hintere Spur
1,638mm64in
1,686mm66in
Bodenfreiheit
200mm8in
278mm11in
Kofferraumvolumen
850L
221L
Max. Kofferraumvolumen
1,784L
1,686L
Türen
5
5
Sitze
5
7
Kraftstofftank
83L
104L
CO2-Emissionen
229g/km
214g/km

Leistungsdiagramme

Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.

Dyno-Simulation

Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.

Cadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4LeistungDrehmoment
  • Cadillac XT5 3.6: Leistung / Drehmoment
  • Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: Leistung / Drehmoment
Datentabelle für Dyno-Simulation
FahrzeugDrehzahl bei SpitzenleistungDrehzahl bei SpitzendrehmomentMaximale Motordrehzahl
CadillacXT53.66.700 rpm5.000 rpm7.200 rpm
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si45.500 rpm1.500-4.000 rpm5.750 rpm

Beschleunigungskurve

Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.

Tabelle für Beschleunigung und Drag-Race
MetrikCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Beschleunigungsmarken
0-60 mph
0-97 km/h
7,1 s
6,9 s
0-100 km/h
0-62 mph
7,5 s
7,3 s
0-200 km/h
0-124 mph
36,9 s
94,8 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
Voraussichtlich begrenzt
201 km/h
125 mph
Drag-Race-Simulation
60 ft
18 m
2,5 s
2,3 s
330 ft
101 m
6,7 s
6,4 s
1/8 mile
201 m
10,1 s
9,8 s
1000 ft
305 m
13,0 s
12,8 s
1/4 mile
402 m
15,4 s
15,4 s
Trap-Speed
1/4 mile
402 m
149 km/h
93 mph
143 km/h
89 mph

Leistung-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW

Cadillac XT5 3.6 hat 14 PS mehr als Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4.

Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 und Cadillac XT5 3.6: 14 PS (10 kW).

Drehmoment-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CadillacXT53.6
368 Nm
271 lb-ft
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
400 Nm
295 lb-ft

Leergewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CadillacXT53.6
1.931 kg
4.257 lb
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
2.083 kg
4.592 lb

Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CadillacXT53.6
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
201 km/h
125 mph

0-100 km/h-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CadillacXT53.67,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si47,3 s

Obwohl Cadillac XT5 3.6 mehr Leistung hat, ist Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 schneller von 0-100 km/h.

Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 und Cadillac XT5 3.6: 0,2 s.

Kraftstoffverbrauch-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 und Cadillac XT5 3.6: 0,6 L/100 km.

Leistungsgewicht-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp

Geschätzte Reichweite-Vergleich

Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugWert
CadillacXT53.6
830 km
516 mi
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
1.106 km
687 mi

Leistungs-Spinnennetz

Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungBeschleunigungHöchstgeschwindigkeit
CadillacXT53.6
314 hp
234 kW
7,5 s
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
300 hp
224 kW
7,3 s
201 km/h
125 mph

Attraktivstes Quadrant

Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.

Datentabelle für Diagramme
FahrzeugLeistungswertPraxistauglichkeit
CadillacXT53.6
Leistung
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
850 L
30,0 cu ft
Länge
4.815 mm
189,6 in
Höhe
1.675 mm
65,9 in
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Leistung
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
201 km/h
125 mph
Türen/Sitze
5 Türen
7 Sitze
Kofferraum
221 L
7,8 cu ft
Länge
4.879 mm
192,1 in
Höhe
1.803 mm
71,0 in

Leistung vs. Effizienz

Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.

Datentabelle für Leistung vs. Effizienz
FahrzeugLeistungswertEffizienz
CadillacXT53.6
Leistung
314 hp
234 kW
0-100 km/h7,5 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Leistung
300 hp
224 kW
0-100 km/h7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
201 km/h
125 mph
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Cadillac XT5 3.6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.

Beschleunigung vs. Verbrauch

Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.

Datentabelle für Beschleunigung vs. Verbrauch
FahrzeugVerbrauch, L/100 km0-100 km/h, s
CadillacXT53.6
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
7,5 s
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
7,3 s

Leistungsgewicht vs. Verbrauch

Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.

Datentabelle für Leistungsgewicht vs. Verbrauch
FahrzeugLeistungsgewicht, PS/tVerbrauch, L/100 km
CadillacXT53.6
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK

Detaillierte Punkteverteilung

Detaillierte Punkteverteilung
FahrzeugCadillacXT53.6Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4
Leistung
314 hp
234 kW
300 hp
224 kW
Drehmoment
368 Nm
271 lb-ft
400 Nm
295 lb-ft
Beschleunigung
7,5 s
7,3 s
Höchstgeschwindigkeit
Unbegrenzt
220 km/h137 mph
Begrenzt
210 km/h130 mph
201 km/h
125 mph
Leichtigkeit
1.931 kg
4.257 lb
2.083 kg
4.592 lb
Verbrauch
10,0 L/100 km
23,5 mpg US
28,2 mpg UK
9,4 L/100 km
25,0 mpg US
30,1 mpg UK
Praxistauglichkeit
Türen/Sitze
5 Türen
5 Sitze
Kofferraum
850 L
30,0 cu ft
Länge
4.815 mm
189,6 in
Höhe
1.675 mm
65,9 in
Türen/Sitze
5 Türen
7 Sitze
Kofferraum
221 L
7,8 cu ft
Länge
4.879 mm
192,1 in
Höhe
1.803 mm
71,0 in
Reichweite
830 km
516 mi
1.106 km
687 mi
CO2-Wert
229 g/km
214 g/km
Kofferraum
850 L
30,0 cu ft
221 L
7,8 cu ft
Leistungsgewicht
163 hp/t
121 kW/t
6,1 kg/hp
144 hp/t
107 kW/t
6,9 kg/hp
Gesamt
Fester Wert
Fester Wert

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung

Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.

Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.

LC = lokale Währung

Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
FahrzeugCadillac XT5 3.6Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
Verbrauch10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK
Kosten / 100 km17,50 LC100 km16,45 LC100 km
Kosten / 100 mi28,16 LC100 mi26,47 LC100 mi
Jährlich verbrauchter Kraftstoff1.500 L396 US gal330 UK gal1.410 L372 US gal310 UK gal
Jährliche Kraftstoffkosten2.625 LC/Jahr2.468 LC/Jahr

Direkter Vergleich

Cadillac XT5 3.6

  • Hat 14 PS mehr
  • Ist 152 kg leichter
  • Hat 19 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
  • Hat 19 PS/t besseres Leistungsgewicht
  • Hat 629 L mehr Kofferraumvolumen

Vorteile

  • Höchste Höchstgeschwindigkeit
  • Stärkste Leistung
  • Leichtestes
  • Bestes Leistungsgewicht
  • Größter Kofferraum

Nachteile

  • Langsamste 0-100 km/h
  • Höchster kombinierter Verbrauch
  • Höchste CO2-Emissionen

Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4

  • Hat 32 Nm mehr
  • Ist 0,2 s schneller von 0-100 km/h
  • Verbraucht 0,6 L/100 km weniger
  • Hat 276 km (172 mi) mehr geschätzte Reichweite
  • Verursacht 15 g/km weniger CO2

Vorteile

  • Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
  • Höchstes Drehmoment
  • Niedrigster kombinierter Verbrauch
  • Beste geschätzte Reichweite

Nachteile

  • Niedrigste Leistung
  • Schwerstes
  • Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
  • Kleinster Kofferraum

Autos zum Vergleichen wählen

Marke
Modell
Generation
Motor oder Variante
Cadillac XT5 3.6
Land Rover Range Rover Sport II 2.0 Si4
Ausgewählte Autos vergleichen
2 Fahrzeuge ausgewählt

Beliebte Vergleiche

3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC90 II2.0 T6
2.0 Si4
530 V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTeramontFacelift 2021530 V6
3.6
2.0 T6
VS
CadillacXT53.6vsVolvoXC60 II2.0 T6
2.0 Si4
2.0 P300
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarE-Pace2.0 P300
3.6
4.6 V8
VS
CadillacXT53.6vsToyotaLand Cruiser (J200)Facelift 20154.6 V8
2.0 Si4
3.0d
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsJaguarF-PaceFacelift 20203.0d
3.6
3.0 V6 TSI
VS
CadillacXT53.6vsVolkswagenTouareg II (7P)Facelift 20143.0 V6 TSI
3.6
2.0t
VS
CadillacXT53.6vsJaguarF-Pace2.0t
2.0 Si4
530 TSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsVolkswagenTalagon530 TSI V6
3.6
75D 75 kWh
VS
CadillacXT53.6vsTeslaModel X75D 75 kWh
2.0 Si4
50 TFSI V6
VS
Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4vsAUDIQ650 TFSI V6
3.6
50 71 kWh
VS
CadillacXT53.6vsAUDIe-tron50 71 kWh
Cadillac XT5 3.6 vs Land Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4 - Autovergleich - FastVsFaster