Volvo XC60 II
Autovergleich
Volvo XC60 II 2.0 T6vsCadillac XT5 3.6
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseCadillac XT5
3.6
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Schnellste 0-100 km/h5,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit240 km/h149 mph Unbegrenzt230 km/h143 mph Begrenzt
- Höchstes Drehmoment400 Nm295 lb-ft
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch9,5 L/100 km24,8 mpg US29,7 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch6,8 L/100 km34,6 mpg US41,5 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen181 g/km
- Beste geschätzte Reichweite910 km566 mi
- Bester Gesamtwert69/100
- Bester Leistungswert61/100
- Bester Effizienzwert86/100
Cadillac XT5 3.6
- Stärkste Leistung314 hp234 kW
- Leichtestes1.931 kg4.257 lb
- Bestes Leistungsgewicht163 hp/t121 kW/t6,1 kg/hp
- Größter Kofferraum850 L
- Bester Praxiswert92/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Leistung | 310hp231kW | 314hp234kW |
| Drehmoment | 400Nm295lb-ft | 368Nm271lb-ft |
| Leergewicht | 1,941kg4,279lb | 1,931kg4,257lb |
| Gesamtgewicht | 2,450kg5,401lb | 2,550kg5,622lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Berechnet | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph Berechnet |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 70.1s99-%-Ziel: 238 km/h / 148 mph Berechnet | 78.5s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 5.9s | 7.5s |
| 0-200 km/h | 23.6s Berechnet | 36.9s Berechnet |
| 0-60 mph | 5.6s Berechnet | 7.1s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 7.8L/100 km30.2mpg US36.2mpg UK | 10L/100 km23.5mpg US28.2mpg UK |
| Stadtverbrauch | 9.5L/100 km24.8mpg US29.7mpg UK | 14.1L/100 km16.7mpg US20.0mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 6.8L/100 km34.6mpg US41.5mpg UK | 7.6L/100 km30.9mpg US37.2mpg UK |
| Viertelmeile | 14.1s Berechnet | 15.4s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 160hp/t119kW/t72hp/1000 lb Berechnet | 163hp/t121kW/t74hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 206Nm/t138lb-ft/ton Berechnet | 191Nm/t128lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 910km566mi Berechnet | 830km516mi Berechnet |
| Hubraum | 1,969cc120cu in | 3,649cc223cu in |
| Länge | 4,688mm185in | 4,815mm190in |
| Breite | 1,902mm75in | 1,903mm75in |
| Höhe | 1,658mm65in | 1,675mm66in |
| Radstand | 2,865mm113in | 2,857mm112in |
| Vordere Spur | 1,668mm66in | 1,638mm64in |
| Hintere Spur | 1,673mm66in | 1,638mm64in |
| Bodenfreiheit | 216mm9in | 200mm8in |
| Kofferraumvolumen | 505L | 850L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,432L | 1,784L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 71L | 83L |
| CO2-Emissionen | 181g/km | 229g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Volvo XC60 II 2.0 T6: Leistung / Drehmoment
- Cadillac XT5 3.6: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5.700 rpm | 2.200-5.100 rpm | 5.950 rpm |
| CadillacXT53.6 | 6.700 rpm | 5.000 rpm | 7.200 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 5,6 s | 7,1 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 5,9 s | 7,5 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 23,6 s | 36,9 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph Voraussichtlich begrenzt | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph Voraussichtlich begrenzt |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,3 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,1 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 9,2 s | 10,1 s |
1000 ft 305 m | 11,8 s | 13,0 s |
1/4 mile 402 m | 14,1 s | 15,4 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 164 km/h 102 mph | 149 km/h 93 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW |
Cadillac XT5 3.6 hat 4 PS mehr als Volvo XC60 II 2.0 T6.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T6 und Cadillac XT5 3.6: 4 PS (3 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 400 Nm 295 lb-ft |
| CadillacXT53.6 | 368 Nm 271 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 1.941 kg 4.279 lb |
| CadillacXT53.6 | 1.931 kg 4.257 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| CadillacXT53.6 | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 5,9 s |
| CadillacXT53.6 | 7,5 s |
Obwohl Cadillac XT5 3.6 mehr Leistung hat, ist Volvo XC60 II 2.0 T6 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T6 und Cadillac XT5 3.6: 1,6 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T6 und Cadillac XT5 3.6: 2,2 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 910 km 566 mi |
| CadillacXT53.6 | 830 km 516 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 310 hp 231 kW | 5,9 s | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph |
| CadillacXT53.6 | 314 hp 234 kW | 7,5 s | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
|
| ||||||||||||||
| CadillacXT53.6 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 |
| 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | ||||||
| CadillacXT53.6 |
| 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||
Volvo XC60 II 2.0 T6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 5,9 s |
| CadillacXT53.6 | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | 7,5 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| VolvoXC60 II2.0 T6 | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK |
| CadillacXT53.6 | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | VolvoXC60 II2.0 T6 | CadillacXT53.6 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 310 hp 231 kW | 314 hp 234 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 400 Nm 295 lb-ft | 368 Nm 271 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 5,9 s | 7,5 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 240 km/h149 mph Begrenzt 230 km/h143 mph | Unbegrenzt 220 km/h137 mph Begrenzt 210 km/h130 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.941 kg 4.279 lb | 1.931 kg 4.257 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 7,8 L/100 km 30,2 mpg US 36,2 mpg UK | 10,0 L/100 km 23,5 mpg US 28,2 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 910 km 566 mi | 830 km 516 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 181 g/km | 229 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 505 L 17,8 cu ft | 850 L 30,0 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 160 hp/t 119 kW/t 6,3 kg/hp | 163 hp/t 121 kW/t 6,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Volvo XC60 II 2.0 T6 | Cadillac XT5 3.6 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 7,8 L/100 km30,2 mpg US36,2 mpg UK | 10 L/100 km23,5 mpg US28,2 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 13,65 LC100 km | 17,50 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 21,97 LC100 mi | 28,16 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.170 L309 US gal257 UK gal | 1.500 L396 US gal330 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.048 LC/Jahr | 2.625 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Volvo XC60 II 2.0 T6
- Hat 32 Nm mehr
- Ist 1,6 s schneller von 0-100 km/h
- Hat 20 km/h (12 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 2,2 L/100 km weniger
- Hat 80 km (50 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 48 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Kleinster Kofferraum
Cadillac XT5 3.6
- Hat 4 PS mehr
- Ist 10 kg leichter
- Hat 3 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 345 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























