AUDI Q6
Autovergleich
AUDI Q6 50 TFSI V6vsLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017 2.0 Si4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseLand Rover Range Rover Sport II · Facelift 2017
2.0 Si4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
AUDI Q6 50 TFSI V6
- Schnellste 0-100 km/h7,3 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit215 km/h134 mph Unbegrenzt207 km/h129 mph Begrenzt
- Höchstes Drehmoment500 Nm369 lb-ft
- Größter Kofferraum286 L
- Bester Gesamtwert62/100
- Bester Leistungswert55/100
- Bester Praxiswert78/100
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
- Stärkste Leistung300 hp224 kW
- Leichtestes2.083 kg4.592 lb
- Bestes Leistungsgewicht144 hp/t107 kW/t6,9 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch9,4 L/100 km25,0 mpg US30,1 mpg UK
- Beste geschätzte Reichweite1.106 km687 mi
- Bester Effizienzwert82/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | AUDIQ650 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Leistung | 299hp223kW | 300hp224kW |
| Drehmoment | 500Nm369lb-ft | 400Nm295lb-ft |
| Leergewicht | 2,280kg5,027lb | 2,083kg4,592lb |
| Gesamtgewicht | 2,780kg6,129lb | 3,000kg6,614lb |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 215 km/h134 mph Begrenzt 207 km/h129 mph Berechnet | 201 km/h 125 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 84.5s99-%-Ziel: 213 km/h / 132 mph Berechnet | 73.0s99-%-Ziel: 199 km/h / 124 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.3s | 7.3s |
| 0-200 km/h | 43.2s Berechnet | 86.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 6.9s Berechnet | 6.9s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 10.3L/100 km22.9mpg US27.6mpg UK | 9.4L/100 km25mpg US30.1mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 11.4L/100 km20.6mpg US24.8mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK |
| Viertelmeile | 15.3s Berechnet | 15.3s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 131hp/t98kW/t59hp/1000 lb Berechnet | 144hp/t107kW/t65hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 219Nm/t147lb-ft/ton Berechnet | 192Nm/t128lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 683km424mi Berechnet | 1,106km687mi Berechnet |
| Hubraum | 2,492cc152cu in | 1,997cc122cu in |
| Länge | 5,099mm201in | 4,879mm192in |
| Breite | 2,014mm79in | - |
| Höhe | 1,784mm70in | 1,803mm71in |
| Radstand | 2,980mm117in | 2,923mm115in |
| Vordere Spur | 1,704mm67in | 1,693mm67in |
| Hintere Spur | 1,721mm68in | 1,686mm66in |
| Bodenfreiheit | - | 278mm11in |
| Kofferraumvolumen | 286L | 221L |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,398L | 1,686L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 6 | 7 |
| Kraftstofftank | 70L | 104L |
| CO2-Emissionen | - | 214g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | AUDIQ650 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 6,9 s | 6,9 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,3 s | 7,3 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 43,2 s | 86,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 215 km/h134 mph Begrenzt 207 km/h129 mph Voraussichtlich begrenzt | 201 km/h 125 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,4 s | 2,4 s |
330 ft 101 m | 6,5 s | 6,5 s |
1/8 mile 201 m | 9,9 s | 9,9 s |
1000 ft 305 m | 12,8 s | 12,8 s |
1/4 mile 402 m | 15,3 s | 15,3 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 147 km/h 91 mph | 145 km/h 90 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 299 hp 223 kW |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW |
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 hat 1 PS mehr als AUDI Q6 50 TFSI V6.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen AUDI Q6 50 TFSI V6 und Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4: 1 PS (1 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 500 Nm 369 lb-ft |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 400 Nm 295 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 2.280 kg 5.027 lb |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 2.083 kg 4.592 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | Unbegrenzt 215 km/h134 mph Begrenzt 207 km/h129 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 201 km/h 125 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 7,3 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 7,3 s |
Obwohl Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 mehr Leistung hat, ist AUDI Q6 50 TFSI V6 schneller von 0-100 km/h.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 und AUDI Q6 50 TFSI V6: 0,8 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 683 km 424 mi |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 1.106 km 687 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 299 hp 223 kW | 7,3 s | Unbegrenzt 215 km/h134 mph Begrenzt 207 km/h129 mph |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 300 hp 224 kW | 7,3 s | 201 km/h 125 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 |
|
| ||||||||||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 |
| 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK | ||||||
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 |
| 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||
AUDI Q6 50 TFSI V6 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK | 7,3 s |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | 7,3 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| AUDIQ650 TFSI V6 | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK |
| Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | AUDIQ650 TFSI V6 | Land RoverRange Rover Sport IIFacelift 20172.0 Si4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 299 hp 223 kW | 300 hp 224 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 500 Nm 369 lb-ft | 400 Nm 295 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,3 s | 7,3 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | Unbegrenzt 215 km/h134 mph Begrenzt 207 km/h129 mph | 201 km/h 125 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 2.280 kg 5.027 lb | 2.083 kg 4.592 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 10,3 L/100 km 22,9 mpg US 27,6 mpg UK | 9,4 L/100 km 25,0 mpg US 30,1 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 683 km 424 mi | 1.106 km 687 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | - | 214 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 286 L 10,1 cu ft | 221 L 7,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 131 hp/t 98 kW/t 7,6 kg/hp | 144 hp/t 107 kW/t 6,9 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | AUDI Q6 50 TFSI V6 | Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 10,3 L/100 km22,9 mpg US27,6 mpg UK | 9,4 L/100 km25 mpg US30,1 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 17,94 LC100 km | 16,45 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 28,87 LC100 mi | 26,47 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.538 L406 US gal338 UK gal | 1.410 L372 US gal310 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.691 LC/Jahr | 2.468 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
AUDI Q6 50 TFSI V6
- Hat 100 Nm mehr
- Hat 14 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 65 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Höchstes Drehmoment
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
Land Rover Range Rover Sport II Facelift 2017 2.0 Si4
- Hat 1 PS mehr
- Ist 197 kg leichter
- Verbraucht 0,8 L/100 km weniger
- Hat 13 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 423 km (263 mi) mehr geschätzte Reichweite
Vorteile
- Stärkste Leistung
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























