Jaguar E-Pace
Autovergleich
Jaguar E-Pace 2.0 P200vsVolvo XC60 II 2.0 T4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC60 II
2.0 T4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Jaguar E-Pace 2.0 P200
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit216 km/h134 mph
- Stärkste Leistung200 hp149 kW
- Höchstes Drehmoment340 Nm251 lb-ft
- Leichtestes1.757 kg3.874 lb
- Bestes Leistungsgewicht114 hp/t85 kW/t8,8 kg/hp
- Beste geschätzte Reichweite835 km519 mi
- Größter Kofferraum1.234 L
- Bester Gesamtwert61/100
- Bester Leistungswert47/100
- Bester Praxiswert91/100
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Schnellste 0-100 km/h7,9 s
- Niedrigster kombinierter Verbrauch7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen169 g/km
- Bester Effizienzwert87/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | JaguarE-Pace2.0 P200 | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Leistung | 200hp149kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 340Nm251lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Leergewicht | 1,757kg3,874lb | 1,927kg4,248lb |
| Höchstgeschwindigkeit | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 94.6s99-%-Ziel: 214 km/h / 133 mph Berechnet | 82.4s99-%-Ziel: 203 km/h / 126 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 8.2s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 47.1s Berechnet | 63.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.7s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 8.2L/100 km28.7mpg US34.4mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | - | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Autobahnverbrauch | - | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Viertelmeile | 16.0s Berechnet | 15.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 114hp/t85kW/t52hp/1000 lb Berechnet | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 194Nm/t129lb-ft/ton Berechnet | 156Nm/t104lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 835km519mi Berechnet | 822km511mi Berechnet |
| Hubraum | 1,998cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,395mm173in | 4,688mm185in |
| Breite | 1,984mm78in | 1,902mm75in |
| Höhe | 1,649mm65in | 1,658mm65in |
| Radstand | 2,681mm106in | 2,865mm113in |
| Vordere Spur | 1,635mm64in | 1,668mm66in |
| Hintere Spur | 1,634mm64in | 1,673mm66in |
| Bodenfreiheit | 204mm8in | 216mm9in |
| Kofferraumvolumen | 1,234L | 505L |
| Max. Kofferraumvolumen | 2,577L | 1,432L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 69L | 60L |
| CO2-Emissionen | 186g/km | 169g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Jaguar E-Pace 2.0 P200: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC60 II 2.0 T4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 5.500 rpm | 1.250 rpm | 5.750 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 5.000 rpm | 1.620-4.020 rpm | 6.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | JaguarE-Pace2.0 P200 | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,7 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 8,2 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 47,1 s | 63,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,5 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,8 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,4 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 16,0 s | 15,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 142 km/h 88 mph | 142 km/h 88 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 200 hp 149 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Jaguar E-Pace 2.0 P200 hat 10 PS mehr als Volvo XC60 II 2.0 T4.
Der größte Leistungsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T4 und Jaguar E-Pace 2.0 P200: 10 PS (7 kW).
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 340 Nm 251 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 1.757 kg 3.874 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 1.927 kg 4.248 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 216 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 8,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,9 s |
Obwohl Jaguar E-Pace 2.0 P200 mehr Leistung hat, ist Volvo XC60 II 2.0 T4 schneller von 0-100 km/h.
Der größte Unterschied bei 0-100 km/h besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T4 und Jaguar E-Pace 2.0 P200: 0,3 s.
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Volvo XC60 II 2.0 T4 und Jaguar E-Pace 2.0 P200: 0,9 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 835 km 519 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 822 km 511 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 200 hp 149 kW | 8,2 s | 216 km/h 134 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 |
| 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Jaguar E-Pace 2.0 P200 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 8,2 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| JaguarE-Pace2.0 P200 | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | JaguarE-Pace2.0 P200 | VolvoXC60 II2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 200 hp 149 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 340 Nm 251 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 8,2 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 216 km/h 134 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.757 kg 3.874 lb | 1.927 kg 4.248 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 8,2 L/100 km 28,7 mpg US 34,4 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 835 km 519 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 186 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 1.234 L 43,6 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 114 hp/t 85 kW/t 8,8 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Jaguar E-Pace 2.0 P200 | Volvo XC60 II 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 8,2 L/100 km28,7 mpg US34,4 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 14,35 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 23,09 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 1.230 L325 US gal271 UK gal | 1.095 L289 US gal241 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 2.153 LC/Jahr | 1.916 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Jaguar E-Pace 2.0 P200
- Hat 10 PS mehr
- Hat 40 Nm mehr
- Ist 170 kg leichter
- Hat 11 km/h (7 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Hat 15 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 13 km (8 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Hat 729 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Langsamste 0-100 km/h
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Höchste CO2-Emissionen
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Ist 0,3 s schneller von 0-100 km/h
- Verbraucht 0,9 L/100 km weniger
- Verursacht 17 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
Nachteile
- Niedrigste Leistung
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Kleinster Kofferraum
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























