Mini Countryman (F60)
Autovergleich
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0vsVolvo XC60 II 2.0 T4
Vergleiche Daten, Beschleunigung, Verbrauch, Abmessungen, Alltagstauglichkeit und geschätzte laufende Kosten nebeneinander.
Neue VergleichsanalyseVolvo XC60 II
2.0 T4
Vergleichsübersicht
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Beste Wahl
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Schnellste 0-100 km/h7,9 s
- Schnellste Höchstgeschwindigkeit220 km/h137 mph
- Stärkste Leistung190 hp142 kW
- Höchstes Drehmoment360 Nm266 lb-ft
- Leichtestes1.510 kg3.329 lb
- Bestes Leistungsgewicht126 hp/t94 kW/t7,9 kg/hp
- Niedrigster kombinierter Verbrauch4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK
- Niedrigster Stadtverbrauch5,2 L/100 km45,2 mpg US54,3 mpg UK
- Niedrigster Autobahnverbrauch4,3 L/100 km54,7 mpg US65,7 mpg UK
- Niedrigste CO2-Emissionen122 g/km
- Beste geschätzte Reichweite1.109 km689 mi
- Bester Gesamtwert59/100
- Bester Leistungswert49/100
- Bester Effizienzwert94/100
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Größter Kofferraum505 L
- Bester Praxiswert85/100
Technischer Datenvergleich
| Modell | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Leistung | 190hp142kW | 190hp142kW |
| Drehmoment | 360Nm266lb-ft | 300Nm221lb-ft |
| Leergewicht | 1,510kg3,329lb | 1,927kg4,248lb |
| Gesamtgewicht | 2,105kg4,641lb | - |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 205 km/h 127 mph |
| Bis 99 % der Höchstgeschwindigkeit | 80.8s99-%-Ziel: 218 km/h / 135 mph Berechnet | 82.4s99-%-Ziel: 203 km/h / 126 mph Berechnet |
| 0-100 km/h | 7.9s | 7.9s |
| 0-200 km/h | 38.3s Berechnet | 63.5s Berechnet |
| 0-60 mph | 7.5s Berechnet | 7.4s Berechnet |
| Kraftstoffverbrauch | 4.6L/100 km51.1mpg US61.4mpg UK | 7.3L/100 km32.2mpg US38.7mpg UK |
| Stadtverbrauch | 5.2L/100 km45.2mpg US54.3mpg UK | 9.1L/100 km25.8mpg US31.0mpg UK |
| Autobahnverbrauch | 4.3L/100 km54.7mpg US65.7mpg UK | 6.2L/100 km37.9mpg US45.6mpg UK |
| Viertelmeile | 15.7s Berechnet | 15.8s Berechnet |
| Leistungsgewicht | 126hp/t94kW/t57hp/1000 lb Berechnet | 99hp/t74kW/t45hp/1000 lb Berechnet |
| Drehmoment-Gewicht | 238Nm/t160lb-ft/ton Berechnet | 156Nm/t104lb-ft/ton Berechnet |
| Geschätzte Reichweite | 1,109km689mi Berechnet | 822km511mi Berechnet |
| Hubraum | 1,995cc122cu in | 1,969cc120cu in |
| Länge | 4,299mm169in | 4,688mm185in |
| Breite | 1,822mm72in | 1,902mm75in |
| Höhe | 1,557mm61in | 1,658mm65in |
| Radstand | 2,670mm105in | 2,865mm113in |
| Vordere Spur | 1,563mm62in | 1,668mm66in |
| Hintere Spur | 1,565mm62in | 1,673mm66in |
| Bodenfreiheit | 165mm6in | 216mm9in |
| Kofferraumvolumen | 450L | 505L |
| Max. Kofferraumvolumen | 1,390L | 1,432L |
| Türen | 5 | 5 |
| Sitze | 5 | 5 |
| Kraftstofftank | 51L | 60L |
| CO2-Emissionen | 122g/km | 169g/km |
Leistungsdiagramme
Nutze die Schätzwerte als Vergleichshilfe und prüfe die genauen Zahlen vor einer Entscheidung.
Dyno-Simulation
Geschätzte Serien-Leistungs- und Drehmomentkurven nach Drehzahl.
- Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0: Leistung / Drehmoment
- Volvo XC60 II 2.0 T4: Leistung / Drehmoment
| Fahrzeug | Drehzahl bei Spitzenleistung | Drehzahl bei Spitzendrehmoment | Maximale Motordrehzahl |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4.000 rpm | 1.500-2.750 rpm | 4.250 rpm |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 5.000 rpm | 1.620-4.020 rpm | 6.000 rpm |
Beschleunigungskurve
Geschätzte Geschwindigkeit über die Zeit für ausgewählte Fahrzeuge.
| Metrik | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC60 II2.0 T4 |
|---|---|---|
| Beschleunigungsmarken | ||
0-60 mph 0-97 km/h | 7,5 s | 7,4 s |
0-100 km/h 0-62 mph | 7,9 s | 7,9 s |
0-200 km/h 0-124 mph | 38,3 s | 63,5 s |
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 205 km/h 127 mph |
| Drag-Race-Simulation | ||
60 ft 18 m | 2,6 s | 2,5 s |
330 ft 101 m | 6,9 s | 6,7 s |
1/8 mile 201 m | 10,3 s | 10,2 s |
1000 ft 305 m | 13,3 s | 13,2 s |
1/4 mile 402 m | 15,7 s | 15,8 s |
Trap-Speed 1/4 mile 402 m | 147 km/h 91 mph | 142 km/h 88 mph |
Leistung-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistung. Höher ist besser · hp / kW
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW |
Drehmoment-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Drehmoment. Höher ist besser · Nm / lb-ft
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 360 Nm 266 lb-ft |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 300 Nm 221 lb-ft |
Leergewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leergewicht. Niedriger ist besser · kg / lb
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.510 kg 3.329 lb |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 1.927 kg 4.248 lb |
Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Höchstgeschwindigkeit ohne Begrenzer. Höher ist besser · km/h / mph
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 205 km/h 127 mph |
0-100 km/h-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für 0-100 km/h. Niedriger ist besser · seconds
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,9 s |
Kraftstoffverbrauch-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Kraftstoffverbrauch. Niedriger ist besser · L/100 km / mpg US / mpg UK
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Der größte Verbrauchsunterschied besteht zwischen Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 und Volvo XC60 II 2.0 T4: 2,7 L/100 km.
Leistungsgewicht-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Leistungsgewicht. Höher ist besser · hp/t / kW/t
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp |
Geschätzte Reichweite-Vergleich
Balkendiagramm-Vergleich für Geschätzte Reichweite. Höher ist besser · km / mi
| Fahrzeug | Wert |
|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 1.109 km 689 mi |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 822 km 511 mi |
Leistungs-Spinnennetz
Radar-Diagramm zum Vergleich normalisierter Leistungs- und Verbrauchswerte.
| Fahrzeug | Leistung | Beschleunigung | Höchstgeschwindigkeit |
|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 220 km/h 137 mph |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 190 hp 142 kW | 7,9 s | 205 km/h 127 mph |
Attraktivstes Quadrant
Streudiagramm mit Leistungswert auf der X-Achse und Praxiswert auf der Y-Achse.
| Fahrzeug | Leistungswert | Praxistauglichkeit | ||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
|
| ||||||||||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
|
| ||||||||||||||
Leistung vs. Effizienz
Autos näher an der oberen rechten Ecke verbinden stärkere Leistung mit besseren Effizienzwerten.
| Fahrzeug | Leistungswert | Effizienz | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 |
| 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | ||||||
| VolvoXC60 II2.0 T4 |
| 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 liegt am nächsten am Zielpunkt oben rechts für Leistung und Effizienz.
Beschleunigung vs. Verbrauch
Autos näher an der unteren linken Ecke bieten eine bessere Mischung aus schneller Beschleunigung und niedrigem Verbrauch.
| Fahrzeug | Verbrauch, L/100 km | 0-100 km/h, s |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,9 s |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | 7,9 s |
Leistungsgewicht vs. Verbrauch
Der schattierte Bereich bevorzugt höheres Leistungsgewicht bei geringerem kombinierten Verbrauch.
| Fahrzeug | Leistungsgewicht, PS/t | Verbrauch, L/100 km |
|---|---|---|
| MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK |
| VolvoXC60 II2.0 T4 | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK |
Detaillierte Punkteverteilung
| Fahrzeug | MiniCountryman (F60)Cooper SD 2.0 | VolvoXC60 II2.0 T4 | ||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Leistung | 190 hp 142 kW | 190 hp 142 kW | ||||||||||||||||
| Drehmoment | 360 Nm 266 lb-ft | 300 Nm 221 lb-ft | ||||||||||||||||
| Beschleunigung | 7,9 s | 7,9 s | ||||||||||||||||
| Höchstgeschwindigkeit | 220 km/h 137 mph | 205 km/h 127 mph | ||||||||||||||||
| Leichtigkeit | 1.510 kg 3.329 lb | 1.927 kg 4.248 lb | ||||||||||||||||
| Verbrauch | 4,6 L/100 km 51,1 mpg US 61,4 mpg UK | 7,3 L/100 km 32,2 mpg US 38,7 mpg UK | ||||||||||||||||
| Praxistauglichkeit |
|
| ||||||||||||||||
| Reichweite | 1.109 km 689 mi | 822 km 511 mi | ||||||||||||||||
| CO2-Wert | 122 g/km | 169 g/km | ||||||||||||||||
| Kofferraum | 450 L 15,9 cu ft | 505 L 17,8 cu ft | ||||||||||||||||
| Leistungsgewicht | 126 hp/t 94 kW/t 7,9 kg/hp | 99 hp/t 74 kW/t 10,1 kg/hp | ||||||||||||||||
| Gesamt | Fester Wert | Fester Wert |
Kraftstoffkosten und jährliche Nutzung
Schätze die laufenden Kosten aus kombiniertem Verbrauch, deiner jährlichen Fahrleistung und dem Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung.
Gib den Kraftstoffpreis in deiner Landeswährung ein, zum Beispiel €/L, $/gal, £/L oder jede andere lokale Währung.
LC = lokale Währung
| Fahrzeug | Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0 | Volvo XC60 II 2.0 T4 |
|---|---|---|
| Verbrauch | 4,6 L/100 km51,1 mpg US61,4 mpg UK | 7,3 L/100 km32,2 mpg US38,7 mpg UK |
| Kosten / 100 km | 8,05 LC100 km | 12,78 LC100 km |
| Kosten / 100 mi | 12,96 LC100 mi | 20,56 LC100 mi |
| Jährlich verbrauchter Kraftstoff | 690 L182 US gal152 UK gal | 1.095 L289 US gal241 UK gal |
| Jährliche Kraftstoffkosten | 1.208 LC/Jahr | 1.916 LC/Jahr |
Direkter Vergleich
Mini Countryman (F60) Cooper SD 2.0
- Hat 60 Nm mehr
- Ist 417 kg leichter
- Hat 15 km/h (9 mph) mehr Höchstgeschwindigkeit
- Verbraucht 2,7 L/100 km weniger
- Hat 27 PS/t besseres Leistungsgewicht
- Hat 287 km (178 mi) mehr geschätzte Reichweite
- Verursacht 47 g/km weniger CO2
Vorteile
- Schnellste 0-100 km/h in diesem Vergleich
- Höchste Höchstgeschwindigkeit
- Stärkste Leistung
- Höchstes Drehmoment
- Leichtestes
- Niedrigster kombinierter Verbrauch
- Bestes Leistungsgewicht
- Beste geschätzte Reichweite
Nachteile
- Kleinster Kofferraum
Volvo XC60 II 2.0 T4
- Hat 55 L mehr Kofferraumvolumen
Vorteile
- Größter Kofferraum
Nachteile
- Höchster kombinierter Verbrauch
- Schwerstes
- Niedrigste Höchstgeschwindigkeit
- Höchste CO2-Emissionen
Autos zum Vergleichen wählen
Beliebte Vergleiche























